﻿Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                 Дело №А72-5727/2021

17.11.2021

 

 Резолютивная часть решения объявлена	11.11.2021

 Решение в полном объеме изготовлено  	17.11.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой М. С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 1036300014750 ИНН 6311066573), г. Самара 

к обществу с ограниченной ответственностью «Техком» (ОГРН 1166313106244 ИНН 6319208371), г. Самара 

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа» (ОГРН 1127327001306 ИНН 7327063509), г. Ульяновск 

о признании договора недействительным и применении последствий недействительности  

третьи лица:

ООО «АвтоПромЭко» 

ООО «Техноком»

при участии в заседании:

от ООО «Вектор» – Кофтин Б. В., паспорт, доверенность, диплом;

от иных лиц - не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техком», обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа» о признании договора субаренды недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 21.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению.

Определением от 14.09.2021 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований: признать договор субаренды от 01.07.2019 № 3/19-50, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Техком» и обществом с ограниченной ответственностью «Энергопром групп», недействительным; применить последствия недействительности сделки в виде возврата обществу с ограниченной ответственностью «Техком» трансформаторной подстанции ТП № 4021 6/0,4кВ 2x400 кВА с оборудованием, расположенных по адресу: г. Ульяновск, ул. Краснопролетарская, 34».

Определением от 28.09.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АвтоПромЭко», ООО «Техноком».

Представитель истца обеспечил явку в судебное заседание. Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. 

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

До судебного заседания от ответчика и третьего лица поступили отзывы на иск, от ООО «Энергопром групп» поступило ходатайство об отложении судебного заседания. 

Представитель истца поддержал исковые требования, возражает против отложения судебного заседания. 

 Суд, с учетом возражений истца, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания оставил без удовлетворения ввиду следующего. В соответствии с положениями ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Кроме того, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

  В ходатайстве ООО «Энергопром групп» указано, что судебное заседание необходимо отложить в связи с необходимостью представления дополнительных документов.

Суд обеспечил сторонам возможность представить необходимые доказательства, осуществив подготовку к судебному разбирательству, проведя предварительное судебное заседание (при том, что указанная стадия арбитражного процесса специально предусмотрена для представления доказательственной базы (статьи 133, 135-136 АПК РФ), проведя судебное заседание, которое неоднократно откладывалось. Кроме того, 11.11.2021 от ООО «Энергопром групп» поступили дополнительные документы и письменные пояснения по делу. При таких обстоятельствах суд считает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства приведет к затягиванию судебного процесса по данному делу, правовых и процессуальных оснований для отложения судебного заседания в порядке ст. 158 АПК РФ суд не усматривает. 

Как следует из материалов дела, 20.06.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью  «Техком» (Арендатор) заключен Договор аренды  № 01/2019.

В соответствии с п. 1.1. Договора аренды Арендодатель передает Арендатору заплату во временное владение и пользование следующие нежилые помещения общей площадью 7 356,67 кв.м., расположенные по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Краснопролетарская, д. 34:

здание гаража для автобусов, 1-этажное, общей площадью 2 830 кв.м., инв. №21825, лит. А2, I, II, III, IV, V, VII, кадастровый номер: 73:24:020205:11:0218250001,принадлежащий Арендодателю на праве собственности, на основании свидетельствао государственной регистрации права от 20.03.2008 серии 73 AT № 693654, о чем вЕГРП сделана запись 73-73-01/345/2006-362;

одноэтажное здание гаража, общей площадью 2 851,69 кв.м., лит. В, В1,кадастровый номер: 73:24:020205:11:0218250003, принадлежащий Арендодателю направе собственности, на основании свидетельства о государственной регистрацииправа от 18.03.2008 серии 73 AT № 689727, о чем в ЕГРП сделана запись 73-73-01/345/2006-365;

здание кузовно-моторного цеха, общей площадью 1 320,89 кв.м., лит. И,кадастровый номер: 73:24:020205:11:0218250007, принадлежащий Арендодателю направе собственности, на основании свидетельства о государственной регистрацииправа от 18.03.2008 серии 73 AT № 686018, о чем в ЕГРП сделана запись 73-73-01/345/2006-367;

здание диспетчерского пункта, общей площадью 354,09 кв.м., лит. Б, Б1,кадастровый номер: 73:24:020205:11:0218250002, принадлежащий Арендодателю направе собственности, на основании свидетельства о государственной регистрацииправа от 20.03.2008 серии 73 AT № 694509, о чем в ЕГРП сделана запись 73-73-01/345/2006-364.

         На основании акта приема передачи от 20.06.2019 вышеуказанное имущество было передано арендатору - обществу с ограниченной ответственностью  «Техком».

Согласно п. 6.1 договора аренды договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 19.05.2020. В случае, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть договор не позднее, чем за 1 месяц до истечения срока действия договора, договор считается продленным на тот же срок на прежних условиях.

01.07.2019 между ООО «Техком» (Арендатор) и ООО «Энергетическая промышленная группа» (Субарендатор) был заключен договор субаренды №3/19-50 от 01.07.2019 по условиям которого арендатор обязуется предоставить во временное владение и пользованиесубарендатору электрооборудование (объекты электроэнергетики) (далее - Имущество), согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.3. Договора, передаваемое в субаренду имущество предназначено для осуществления деятельности по передаче (распределению) электрической энергии (мощности) и осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств  юридических и физических лиц к электрической сети.

В соответствии с Приложением №1 к Договору и Актом приема-передачи объектовэлектроэнергетики и необходимой документации, субарендатору с 01.07.2019 былопередано следующее имущество:

          - Трансформаторная подстанция ТП №4021 6/0,4 кВ 2x400 кВА с оборудованием,расположенная по адресу: г. Ульяновск, ул. Краснопролетарская, 34.

- Питающая ВЛ-6 кВ от ТП №4172 опоры №45 до ТП №4021 6/0,4 кВ 2x400 кВА,расположенная по адресу: г. Ульяновск, ул. Краснопролетарская, д.34.

06.07.2020 общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (Арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью «Техком» (Арендатор) заключили Дополнительное соглашение № 5 к договору аренды от 20.06.2019 № 01/2019 согласно которому п. 1.1 договора аренды изложили в новой редакции: «1.1 Арендодатель передает Арендатору за плату во временное владение и пользование часть нежилого помещения расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Краснопролетарская, д. 34: 

- часть здания гаража для автобусов 1-этажное, общей площадью 1 006 кв.м., инв. № 21825, лит. А2, I, II, III, IV, V, VII, кадастровый номер: 73:24:020205:11:0218250001, принадлежащий Арендодателю на праве собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 20.03.2008 серии 73 AT № 693654, о чем в ЕГРП сделана запись 73-73-01/345/2006-362;

          - здание подстанции, общей площадью 53,72 кв. м. (литера Ж), кадастровый номер 73:24:020205:11:0218250006, принадлежащее арендодателю на праве собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 18.03.2008 серии 73 АТ № 689726, о чем в ЕГРП сделана запись 73-73-01/345/2006-366.

         На основании акта приема передачи от 06.07.2020 вышеуказанное имущество было передано Арендатору - обществу с ограниченной ответственностью  «Техком».

Согласно искового заявления, истцу стало известно о том, что принадлежащая ему траснсформаторная подстанция ТП № 4021 6/0,4кВ 2х400 кВа с оборудованием, расположенная по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Краснопролетарская, д. 34 и питающая ВЛ-6кВ от ТП № 4172 опоры № 45 до ТП № 4021 6/0,4кВ 2х400 кВА, расположенная по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Краснопролетарская, д. 34, используются обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа» на основании Договора субаренды № 3/19-50 от 01.07.2019, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Техком».

 Истец указывает, что указанные выше объекты, принадлежат ему на праве собственности и были сданы обществом с ограниченной ответственностью «Техком» в субаренду ООО «Энергетическая промышленная группа» незаконно без согласия собственника. Руководствуясь вышеизложенным, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит, в редакции последних уточнений исковых требований, признать Договор субаренды № 3/19-50 от 01.07.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Техком» и обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа», недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде возврата обществу с ограниченной ответственностью «Техком» трансформаторной подстанции ТП № 4021 6/0,4кВ 2х400 кВА с оборудованием, расположенных по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Краснопролетарская, д. 34.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Техком» представило отзыв на исковое заявление, в котором против исковых требований не возражало.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа» с исковыми требованиями не согласилось, представило отзыв на исковое заявление.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

По правилам пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствие с п.10 постановления Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17 ноября 2011  № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского Кодекса Российской Федерации о договоре аренды» в соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Истец указывает, что ответчик (общество с ограниченной ответственностью «Техком») с 01.07.2019 по настоящее время сдает  ответчику (общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа») здание подстанции, общей площадью 53,72 кв. м. (литера Ж), кадастровый номер 73:24:020205:11:0218250006, принадлежащий Арендодателю на праве собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 18.03.2008 серии 73 АТ № 689726, о чем в ЕГРП сделана запись 73-73-01/345/2006-366.

Материалами дела установлено, что с 2008 года истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: г. Ульяновск, ул. Краснопролетарская, д. 34.

На данном земельном участке расположены нежилые помещения, в том числе здание подстанции, общей площадью 53,72 кв. м. (литера Ж), кадастровый номер 73:24:020205:11:0218250006, принадлежащий истцу на праве собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 18.03.2008 серии 73 АТ № 689726, о чем в ЕГРП сделана запись 73-73-01/345/2006-366 (т. 1 л. д. 77).

Согласно Совместного Акта осмотра составленного сторонами во время рассмотрения спора, иного оборудования, иных трансформаторных подстанций по вышеуказанному адресу не расположено. 

С 30.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Вектор» сдавало в аренду нежилые помещения, расположенные на земельном участке по адресу: г. Ульяновск, ул. Краснопролетарская, д. 34 обществу с ограниченной ответственностью «ТехноКом».

С 20.06.2019 общество с ограниченной ответственностью «Вектор» сдавало в аренду нежилые помещения, расположенные на земельном участке по адресу: г. Ульяновск, ул. Краснопролетарская, д. 34 обществу с ограниченной ответственностью «ТехКом».

С 06.07.2020 общество с ограниченной ответственностью «Вектор» сдает обществу с ограниченной ответственностью «ТехКом» здание подстанции, общей площадью 53,72 кв. м. (литера Ж), кадастровый номер 73:24:020205:11:0218250006.

01.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Техноком» (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа» (Арендатор) заключен договор  аренды № 3/17-58 согласно которого  Арендодатель передает Арендатору за плату во временное владение и пользование электрооборудование (объекты электроэнергетики) согласно приложению № 1.

В Приложении № 1 к договору аренды  № 3/17-58  указано, что в аренду передается оборудование электроэнергетики:

- оборудование трансформаторной подстанции ТП № 4021 6/0,4кВ 2х400 кВА расположенной по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Краснопролетарская, д. 34;

- оборудование трансформаторной подстанции ТП № 5003п 10/0,4кВ 630 кВА расположенной по адресу: Ульяновская область, р. п. Майна;

- питающая ВЛ-6кВ от ТП № 4172 опоры № 45 до ТП № 4021 6/0,4кВ 2х400 кВА, расположенная по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Краснопролетарская, д. 34;

- питающая ВЛ-10кВ от опоры № 274 до ТП № 5003п 10/0,4кВ 630 кВА расположенной по адресу: Ульяновская область, р. п. Майна.

Согласно п. 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019.

В материалы дела  ООО «Энергетическая промышленная группа» представлено письмо ООО «ТехКом» от 20.06.2019, адресованное ООО «Энергетическая промышленная группа», согласно которому в связи с ликвидацией обособленного подразделения ООО «ТехноКом» в г. Ульяновск необходимо переоформить документы технологического присоединения на ООО «ТехКом» и заключить договор субаренды электрооборудования.

Так, во исполнение указанного письма ответчик – ООО  «Энергетическая промышленная группа», как сетевая организация и общество с ограниченной ответственностью «Техком», оформили акт об осуществлении технологического присоединения № 396/2019-ЭПГ от 01.07.2019 и  заключили Договор субаренды № 3/19-50 от 01.07.2019, о признании недействительным которого просит истец.

01.07.2019 между ООО «Техком» (Арендатор) и ООО «Энергетическая промышленная группа» (Субарендатор) был заключен договор субаренды №3/19-50 от 01.07.2019 по условиям которого арендатор обязуется предоставить во временное владение и пользование субарендатору электрооборудование (объекты электроэнергетики) (далее - Имущество), согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора. В соответствии с Приложением №1 к Договору и Актом приема-передачи объектовэлектроэнергетики и необходимой документации, субарендатору с 01.07.2019 былопередано следующее имущество: Трансформаторная подстанция ТП №4021 6/0,4 кВ 2x400 кВА с оборудованием,расположенная по адресу: г. Ульяновск, ул. Краснопролетарская, 34. Питающая ВЛ-6 кВ от ТП №4172 опоры №45 до ТП №4021 6/0,4 кВ 2x400 кВА,расположенная по адресу: г. Ульяновск, ул. Краснопролетарская, д.34.

Ранее указанные объекты также находились в субаренде в ООО «Энергетическая промышленная группа» на основании Договора субаренды №3/17-58 от 01.09.2017, заключенного между ООО «Техноком» и ООО «Энергетическая промышленная группа». 

В настоящее время здание подстанции, общей площадью 53,72 кв. м. (литера Ж), кадастровый номер 73:24:020205:11:0218250006 передано в аренду ООО «ТехКом». 

Документы о принадлежности Питающей ВЛ-6 кВ от ТП №4172 опоры №45 до ТП №4021 6/0,4 кВ 2x400 кВА, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. Краснопролетарская, д.34 истцу представлены не были.

Согласно ч. 2 ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

Истец указывает, что им не давалось согласия ООО «ТехКом» на сдачу имущества в субаренду, и у ООО «ТехКом» на момент заключения договора субаренды (01.07.2019) законного права владения спорной подстанцией на праве аренды отсутствовало. Только 06.07.2020 общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (Арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью «Техком» (Арендатор) заключили Дополнительное соглашение № 5, согласно условиям которого здание подстанции, общей площадью 53,72 кв. м. (литера Ж), кадастровый номер 73:24:020205:11:0218250006 было передано истцом в аренду ООО «ТехКом».

Статья 615 ГК РФ не определяет, в какой форме должно быть выражено согласие арендодателя на сдачу имущества в субаренду.

Договор аренды 01/2019 от 20.06.2019 не содержит условий о запрете сдавать помещения в субаренду.

Из представленных суду документов усматривается, что на момент заключения договора субаренды у арендатора отсутствовали законные основания передачи спорной подстанции в субаренду, вместе с тем в последствии, а именно Дополнительным соглашением  № 5 от 06.07.2020 к договору аренды от 20.06.2019 № 01/2019, законное право владения подстанцией, общей площадью 53,72 кв. м. (литера Ж), кадастровый номер 73:24:020205:11:0218250006 ООО «ТехКом» было предоставлено.

В материалы дела  истцом  и ООО «Энергетическая промышленная группа» представлены платежные поручения об оплате арендных платежей истцу от ООО «ТехКом» и субарендных платежей ООО «ТехКом» от ООО «Энергетическая промышленная группа».

Из анализа производимых платежей суд не усматривает изменения арендной и субарендной платы в связи с заключением дополнительного соглашения  № 5 от 06.07.2020 к договору аренды от 20.06.2019 № 01/2019 и передачей здания подстанции, общей площадью 53,72 кв. м. (литера Ж), кадастровый номер 73:24:020205:11:0218250006. Доказательств обратного истцом не представлено.

Ответчик, ООО «Энергетическая промышленная группа», возражая против исковых требований указывает, что обществом в субаренду было принято именно оборудование подстанции, а не само здание ТП принадлежащее истцу. 

Судом доводы ответчика отклонены, как не подтвержденные материалами дела. 

Согласно п. 4.2.6. Приказа Минэнерго РФ от 20.06.2003 N 242 "Об утверждении глав Правил устройства электроустановок", трансформаторная подстанция - это электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, РУ, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений. 

Спора о том, что электроустановка расположена именно в здании подстанции принадлежащем истцу, общей площадью 53,72 кв. м. (литера Ж), кадастровый номер 73:24:020205:11:0218250006 между сторонами нет. Актом совместного осмотра установлено отсутствие иных ТП по вышеуказанному адресу. Из предмета договора субаренды усматривается, что в субаренду ответчику была передана именно трансформаторная подстанция ТП №4021 6/0,4 кВ 2x400 кВА с оборудованием,расположенная по адресу: г. Ульяновск, ул. Краснопролетарская, 34. 

Таким образом, из анализа представленных суду документов и пояснений сторон, суд делает вывод, что между сторонами существуют длительные договорные отношения в отношении спорного имущества. Заключая договор субаренды 01.07.2019 хозяйствующие субъекты фактически облекали в договорную форму существующие деловые отношения. При этом, по мнению суда, ООО «Энергетическая промышленная группа», действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, являясь напрямую заинтересованным профессиональным участником рынка услуг по передаче электроэнергии, должно было убедиться в наличии надлежащим образом оформленного законного права у ООО «ТехКом» на сдачу в субаренду здания ТП и расположенного в нем электрооборудования.

Но как было сказано ранее, согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

 Как разъяснено в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 (далее - постановление от 23.06.2015 N 25), иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке. 

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованному лицу гарантировано право обращения за защитой нарушенных и оспариваемых прав и интересов в суд.

Судебный способ защиты своих прав и интересов является исключительным способом и применяется в случае, если другие способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов.

Заявляя исковые требования, истец должен указать на права и законные интересы, которые, по его мнению, нарушаются ответчиком, указать конкретные нормы права, которые, по его мнению, нарушены ответчиком, а также указать в чем истец усматривает восстановление нарушенного права при подаче настоящего искового заявления.

Право на иск по смыслу названной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, как следствие, право на судебную защиту определяется именно данными обстоятельствами - действительным наличием у истца субъективного материального права, подлежащего защите и итоговое восстановление нарушенного права истца.

Принцип судебной защиты предполагает восстановление действительного права или законного интереса истца. Несуществующее право либо неправовой интерес истца судебной защите не подлежат. В этом случае, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований по причине отсутствия такого основания судебной защиты как нарушение действительного права и (или) законного интереса.

В настоящем деле при заявленных исковых требованиях и установленных по делу обстоятельствах арбитражный суд не усматривает восстановление нарушенного права истца при подаче им соответствующих исковых требований.

Причиной обращения истца в суд явилось намерение передать имущество иной сетевой компании, что является безусловным правом истца в силу наличествующего у него права собственности в отношении здания подстанции и расположенного в нем электрооборудования. Вместе с тем, формальное отсутствие у арендатора законного права на передачу в субаренду здания подстанции в момент заключения договора субаренды, которое впоследствии арендатору собственником было делегировано, не может явиться причиной признания сделки недействительной в силу указанных выше норм права и обстоятельств конкретного дела.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и заявленном предмете исковых требований у суда основания к удовлетворению исковых требований отсутствуют.

Иные доводы сторон судом изучены и отклонены, как не имеющие отношения к существу спора, не подтвержденные материалами дела и не способные повлиять на выводы суда.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп. (т. 1 л. д. 6). 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

 

Судья	                                                                                            Страдымова М.В.