АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61844/2020

26 мая 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению акционерного общества "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец, 

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КОММУНАЛЬНИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик, 

о взыскании денежных средств в размере 1 330 618 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании

от  истца:  ФИО1, представитель по доверенности № 36/юр от 01.01.2021; ФИО2, представитель по доверенности № 120/юр от 26.10.2020;

иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере 1 518 179 руб. 51 коп., в том числе:

1.основной долг в размере 1 654 010 рублей 40 копеек по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО в соответствии с договором № 19/0040 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 01.01.2014;

2.пени в связи с нарушением сроков оплаты согласно договору № 19/0040 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 01.01.2014 за период с 10.01.2019 по 03.12.2020 в размере 135 632 рубля 92 копейки.

Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 29 540 руб. 00 коп.

Определением от 15.12.2020 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

От истца поступило ходатайство о приобщении приложений к иску во исполнение определения суда. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать денежные средства в размере 1 518 179 руб. 51 коп., в том числе 1 371 470 руб. 77 коп. долга, 146 708 руб. 47 коп. неустойки за период с 10.01.2019 по 26.01.2021.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на  основании ст. 49 АПК РФ, приняв уточнение исковых требований.  

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования с учётом их изменений, произведённых истцом. 

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Ответчик возражал против рассмотрения спора по существу в предварительном судебном заседании. Возражения приняты судом в порядке ст. 137 АПК РФ.

Определением от 04.02.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

От ответчика поступили дополнительные документы, приобщены к материалам дела.

От ответчика поступило дополнение к отзыву, приобщено к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства дела в целях урегулирования сторонами спора мирным путем. Истец такой возможности не исключил. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 23.03.2021 судебное разбирательство дела отложено.

От истца поступили возражения на дополнения к отзыву, приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать денежные средства в размере 1 331 809 руб. 12 коп., в том числе:

1.основной долг в размере 1 163 686 руб. 57 коп. по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО в соответствии с договором № 19/0040 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 01.01.2014;

2.сумму пеней в связи с нарушением сроков оплаты согласно договору № 19/0040 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 01.01.2014 за период с 10.01.2019 по 21.04.2021 в размере 168 122 руб. 55 коп.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на  основании ст. 49 АПК РФ, приняв уточнение исковых требований.  

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования с учётом их изменений, произведённых истцом. 

От ответчика поступили дополнительные документы, приобщены к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства дела. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 05.05.2021 судебное разбирательство дела отложено.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать денежные средства в размере 1 330 618 руб. 74 коп., в том числе 1 146 489 руб. 27 коп. долга, 184 129 руб. 47 коп. пени за период с 10.01.2019 по 18.05.2021.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на  основании ст. 49 АПК РФ, приняв уточнение исковых требований.  

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования с учётом их изменений, произведённых истцом. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 января 2014 года между ОАО «Свердловскоблгаз» и ООО «УК «Коммунальник» заключен договор № 19/0040 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора заказчик (ООО «УК «Коммунальник») поручает, а исполнитель (ОАО «Свердловскоблгаз») обязуется оказать услуги (выполнить работы) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования заказчика (далее «ВДГО»), а заказчик обязуется принять оказанные исполнителем услуги и выполненные работы и оплатить их на условиях настоящего договора.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «Свердловскоблгаз» (протокол № 1/2014 годового общего собрания акционеров ОАО «Свердловскоблгаз» от 05.06.2014) с 20.06.2014 изменено наименование ОАО «Свердловскоблгаз» на ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург» (лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от 19 июня 2014 года ГРН 2146658145577). Также в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург» (протокол № 1/2017 годового общего собрания акционеров ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург» от 28.06.2017) с 18.07.2017 изменено наименование ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург» на АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» (лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от 18 июля 2017 года ГРН 6176658160068).

АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» является специализированной организацией, осуществляющей эксплуатацию газораспределительной системы и оказывающей услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на территории городского округа Верхняя Пышма.

14 марта 2013 года Правительством Российской Федерации принято постановление № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее – Правила № 410), которое вступило в действие 01.06.2013.

Данным постановлением утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, а также изменения, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Пунктом 6 Правил № 410 предусмотрено, что все работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном Правилами № 410, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем (пункт 16 Правил пользования газом).

В соответствии с п. 17 Правил № 410 заказчиком по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования является управляющая компания, а в отношении внутриквартирного газового оборудования – собственник помещения, в котором расположено такое оборудование.

Управляющая организация является исполнителем, отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем, и обязано самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать общее имущество многоквартирного дома, в том числе, внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю.

Нормы, обязывающие исполнителя обслуживать внутридомовые инженерные системы, содержатся в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (п. 21, 31 Правил № 354).

В соответствии с п. 1.3. договора № 19/0040 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 01.01.2014 перечень внутридомового газового оборудования и газопроводов обслуживаемых в многоквартирных домах определен в Приложении № 2 к настоящему договору.

Согласно п. 2.2.7. договора Исполнитель вправе изменять стоимость работ (услуг) по настоящему договору при изменении Прейскуранта Исполнителя путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.

В соответствии с п. 7.2. договора если за 30 (тридцать) календарных дней до даты окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его изменении или расторжении, настоящий договор считается пролонгированным на последующие 3 календарных года на ранее согласованных условиях.

Истцом выполнены работы (оказаны услуги) по договору № 19/0040 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 01.01.2014 на сумму 1 518 377 руб. 48 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ № 19/00000690 от 21.12.2018, № 19БП-002174 от 20.05.2019, № 19БП-004282 от 06.11.2019, № 19БП-004278 от 06.11.2019, подписанными и направленными истцом и полученные ответчиком, что подтверждается подписью представителя последнего в указанных актах.

Акты сдачи-приемки выполненных работ № 19/00000690 от 21.12.2018, № 19БП-004282 от 06.11.2019, № 19БП-004278 от 06.11.2019 ответчиком были возвращены в адрес истца с указанием того, что сумма в актах не соответствует тарифам, утвержденным Постановлением Администрации Асбестовского городского округа, а также по причине того, что ответчик не имел возможности обеспечить доступ представителям истца для выполнения работ и отсутствие фактического выполнения работ по техническому обслуживанию со стороны истца.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата за выполненные работы по техническому обслуживанию осуществляется заказчиком на основании акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 15 (Пятнадцать) дней после его подписания, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. 

Кроме того, руководствуясь Правилами № 410 конкретные даты и время выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных домах указываются истцом в соответствующих периоду выполнения работ графиках, размещаемых на официальном сайте АО «Газпром газораспределение Екатеринбург».

Также истцом в адрес управляющих организаций направляются письма с уведомлением о проведении работ по техническому обслуживанию внутридомового и/или внутриквартирному оборудования.

Таким образом, истец считает перечисленные в письмах ответчика основания для отказа в оплате фактически выполненных истцом работ необоснованными и немотивированными в силу п. 5.5. договора, а именно в случае отказа заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа (если таковые были заявлены). В случае немотивированного отказа заказчика от подписания акта или не подписании акта заказчиком в течение 5 дней с момента его получения (в случае направления акта по почте) работы считаются принятыми, а услуги оказанными в полном объеме и с надлежащим качество.

Ввиду не подписания ответчиком актов сдачи-приемки выполненных работ от 21.12.2018, от 20.05.2019, от 06.11.2019, а также отсутствия мотивированного отказа от его подписания, работы считаются принятыми, а услуги оказанными в полном объеме и с надлежащим качеством.

В связи с задолженностью ООО «УК «Коммунальник» по оплате выполненных в декабре 2018 года, в мае и ноябре 2019 года работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию ВДГО в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, истцом в адрес ответчика была направлены претензии № 209/юр от 16.10.2019, № 82/юр от 21.02.2020, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Истец указал, что обязательство по оплате выполненных им работ по техническому обслуживанию ВДГО в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, последний не исполнил в установленный договором срок.

По расчетам истца, задолженность ответчика по договору составляет 1 146 489 руб. 27 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

По своей правовой природе представленный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия представленного в материалы дела договора, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем признаёт его заключённым.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ). 

Факт оказания услуг подтверждён надлежащими доказательствами, представленными истцом в материалы дела, в связи с чем им доказан.  

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены в связи со следующим.

Пунктом 38 Правил № 410 установлено, что условия договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и данными Правилами.

Пунктом 40 Правил № 410 установлено, что цена договора определяется на основании тарифов на выполнение работ, рассчитываемых в соответствии с Методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам.

Плата за техническое обслуживание внутриквартирного и (или) внутридомового газового оборудования взимается исполнителем в соответствии с заключенным договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования по ценам согласно Прейскуранту на услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутренних газопроводов и бытового газового оборудования административных, общественных непроизводственного назначения и жилых зданий, ежегодно утверждаемому приказами исполнителя.

Стоимость выполненных работ (оказанных услуг) в рамках договоров о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных домах рассчитывается исходя из объема и периода выполнения работ (оказания услуг).

Стоимость услуг ответчика является единой для потребителей услуг и устанавливается в соответствии с Прейскурантом. Прейскурант исполнителя на услуги по техническому обслуживанию внутриквартирного и (или) внутридомового газового оборудования находится в открытом доступе в сети Интернет (www.svoblgaz.ru).

Стоимость услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в МКД установлена в соответствии с Прейскурантом, введенным в действие с 01.01.2018 и утвержденным приказом АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» от 18.12.2017 № 707, а также введенным в действие с 01.01.2019 и утвержденным приказом АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» от 13.12.2018 № 542.

В соответствии с п. 4.1. договора стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования определяется исходя из тарифов исполнителя на работы по техническому обслуживанию и заявочному ремонту единицы внутридомового газового оборудования и составленного в соответствии с ними Прейскуранта.

Цена договора определяется на основании тарифов на выполнение работ, рассчитанных в соответствии с Методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутригазового оборудования, утвержденным Приказом ФСТ РФ от 27.12.2013 № 269-э/8. 

Прейскурант исполнителя, а также порядок формирования последним цен на услуги, ответчиком оспорен не был.

Договор 19/0040 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 01.01.2014, заключенный между истцом и ответчиком, является публичным.

В соответствии с ч. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Частью пятой статьи 426 ГК РФ предусмотрено, что условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 указанной статьи, ничтожны.

Таким образом, истец, являясь газораспределительной организацией, осуществляющей функции специализированной организации по обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, вправе самостоятельно в одностороннем порядке определять цены и тарифы (прейскурант цен) на оказываемые услуги одинаковые и обязательные для всех заказчиков. Вмешательство отдельной управляющей компании в формирование ценовой политики оказываемых специализированной организаций ей услуг (предпочтение) в рамках публичного договора недопустимо.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 781 ГК РФ). 

Поскольку ответчиком обязательства по оплате услуг нарушены, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 6.4 договора № 19/0040 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 31.03.2015 заказчик несвоевременно и (или) в неполном размере внесший плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, обязан уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате услуг истец правомерно начислил договорную неустойку. 

Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом и признан верным, учитывает сумму долга, срок внесения арендной платы и период просрочки. Ответчиком расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ). 

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ  судом не установлено, ответчиком не заявлено.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с 10.01.2019 по 18.05.2021 в размере 184 129 руб. 47 коп. (ст. 307, 309, 330 ГК РФ, п. 6.4 договора).

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом с учетом результатов рассмотрения дела на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КОММУНАЛЬНИК" в пользу акционерного общества "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНБУРГ" денежные средства в размере 1 330 618 руб. 74 коп., в том числе 1 146 489 руб. 27 коп. долга, 184 129 руб. 47 коп. пени за период с 10.01.2019 по 18.05.2021.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КОММУНАЛЬНИК" в пользу акционерного общества "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНБУРГ" 29 540 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Т.А. Дёмина