Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-53163/17

18 сентября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «ФК ПУЛЬС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинские Инновационные Решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 785 233 руб. 29 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 12 сентября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФК ПУЛЬС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Медицинские Инновационные Решения» (далее – ответчик) о взыскании 700 381 руб. 44 коп. задолженности, 84 851 руб. 85 коп. неустойки.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик в заседание не явился, о его дате и времени извещен судом надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ. С согласия истца и в отсутствии возражений со стороны ответчика, судом в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ завершено предварительное заседание и открыто судебное разбирательство для рассмотрения дела по существу. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ФК ПУЛЬС» («поставщик») и ООО «Медицинские Инновационные Решения» («покупатель») был заключен договор поставки № 491-16/17 от 24.08.2016г., по условиям которого поставщик принял на себя обязательство по поставке покупателю товара, а покупатель – обязательство по приему и оплате полученной продукции.

Условием пунктом 4.3 договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить полученный товар в течение 45 дней с даты получения.

Из представленных суду товарных накладных и расчета, поставленный в период с 16.02.2017г. по 26.04.2017г. товар был оплачен не в полном объеме, и задолженность составила 700 381 руб. 44 коп.

С учетом допущенной просрочки оплаты товара, на основании пункта 5.2 договора покупателю начислена неустойка в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, величина неустойки по состоянию на 27.06.2017г. составила 84 851 руб. 85 коп.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции. Представленный расчет неустойки ответчиком также не оспорен, судом расчет проверен и признан правильным.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ФК Пульс" удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медицинские Инновационные Решения»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФК Пульс" задолженность по Договору поставки №491-16/А от 24.08.2016г. в размере 700 381 руб. 44 коп., пени в размере 84 851 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 705 руб. 00 коп.

 Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

 Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

                     Судья                                                                                Е.В.Кочергина