АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1295/2020

г. Оренбург

02 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       28 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        02 октября 2020 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                 Цыпкиной Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская горно-перерабатывающая компания» (462360, Оренбургская область, г.Новотроицк, ул. Запад (5,4 км тер.), здание 5; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстройзаказчик» (450076, 

<

...>, этаж цокольный № 1; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 115 364, 00 рублей, а также госпошлины.   

 

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическим адресам, что подтверждается уведомлениями о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская горно-перерабатывающая компания» (далее – истец, ООО «Южно-Уральская ГПК») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстройзаказчик» (далее – ответчик, ООО «Инвестстройзаказчик») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 115 364, 00 рублей, а также госпошлины.  

Определением от 27.04.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Торговый дом «Стройцентр». 

В  обоснование заявленных требований истец указывает, что товар, поставленный им ответчику 23.08.2018, в полном объеме не оплачен ответчиком, размер задолженности составляет 115 364, 00 рублей.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражает относительно удовлетворения заявленных требований, указывает, что товар не получал, представленные истцом документы не подтверждают получения поставленного товара.

Третье лицо не представило отзыв на исковое заявление.

 

При рассмотрении материалов настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства дела.

ООО «Южно-Уральская горно-перерабатывающая компания» (далее – поставщик) и ООО «Инвестстройзаказчик» (далее – покупатель) 18.10.2016 заключен договор поставки № 751/1/16-1С (далее - договор) (л.д. 7-9), согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар по ассортименту, количеству, цене и на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре и спецификациях к нему, являющихся неотъемлемыми частями, а покупатель обязуется принимать товар и производить оплату в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Поставка товара осуществляется автомобильным или железнодорожным транспортом на условиях доставки товара поставщиком путем отгрузки согласованным транспортом покупателю (грузополучателю) или путем выборки товара покупателем (грузополучателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора, товар считается поставленным (отгруженным) надлежащим образом, а поставщик - выполнившим свои обязательства по поставке товара: - при выборке товара – с даты, указанной в ТТН (форма Т-1)/ТН/УПД или с даты, указанной на штемпеле станции отправления на железнодорожной накладной (квитанции); - при доставке товара путем отгрузки товара – с даты передачи товара первому перевозчику, согласно отметки на ТТН/ТН/УПД или на штемпеле станции отправления на железнодорожной накладной (квитанции).

Пунктом 2.3 договора установлено, что товар по настоящему договору поставляется партиями на основании подписанной сторонами спецификации и подтвержденной поставщиком заявки (отгрузочной разнарядке) на отгрузку. Партией поставки считается одновременная отгрузка Товара по одному перевозочному документу (ТТН/ТН/УПД или железнодорожная накладная (квитанция)).

Каждая партия поставки сопровождается следующими документами: ТТН/ТН или железнодорожной накладной (квитанции), в зависимости от вида транспорта, универсальным передаточным документом (УПД), который одновременно является накладной по форме ТОРГ-12 и счетом-фактурой и документом, удостоверяющим качество товара (паспорт, сертификат и т.п.).

Покупатель обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты получения товара направить в адрес поставщика оригиналы перевозочных (сопроводительных) документов с отметкой о получении товара покупателем (грузополучателем).

Покупатель обязан контролировать и организовывать своевременную выгрузку товара грузополучателем, отправку порожних вагонов поставщика, своевременное, полное и достоверное оформление перевозочных и сопроводительных документов и иные нормативные требования, исполнение которых необходимо для осуществления перевозок по России и возврат вагонов.

Пунктами 2.10-20.10.5 договора установлены условия поставки товара автомобильным транспортом.

Согласно пункту 3.3 договора, оплата по настоящему договору производится на условиях 100% предоплаты за партию поставки на основании выставленного счета на оплату, который действительный в течение 7 (семи) календарных дней. При не перечислении предоплаты в течение 5 (пяти) банковских дней, поставщик обязан выставить новый счет на оплату, а покупатель не имеет право платить по недействительному счету. Оплата должна поступить на расчетный счет поставщика не позднее, чем за 1 (один) рабочий день до даты отгрузки. При перечислении покупателем суммы больше, чем сумма выставленного счета на оплату. Поставщик не обязан производить отгрузку Товара по цене, действующей на дату оплаты и/или указанную в счете на оплату.

Иная форма оплаты допускается по согласованию сторон путем оформления спецификации к договору.

В платежном поручении покупатель указывает при оплате товара по предоплате: реквизиты счета на оплату, договора и наименование товара по маркам; при оплате товара по факту поставки: реквизиты универсального передаточного документа (УПД), договора, спецификации и наименование товара по маркам.

Главой 4 договора установлен порядок приемки товара по качеству и количеству.

Как пояснил истец, 23.08.2018 посредством автомобильного транспорта поставил ответчику цемент общим объемом 26, 34 тонн на сумму 136 968, 00 рублей, что подтверждается транспортной накладной № 00005231 от 23.08.2018 и универсальным передаточным документом  № 16883 от 23.08.2018.

В период с ноября 2016 года истцом было поставлено ответчику цемента на общую сумму 3 227 340, 00 рублей. Ответчиком в период действия договора оплачивался ранее поставленный товар; сумма оплаты, произведенной ООО «Инвестройзаказчик»  22.08.2019 платежным поручением № 347 от 22.08.2018 в размере 170 040, 00 рублей  направлена в счет оплаты поставки товара, совершенной ранее и частично в размере 21 604, 00 рублей зачтена  в счет предоплаты поставки, совершенной 23.08.2019. 

Таким образом, по утверждению истца, задолженность ответчика составляет 115 364, 00 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия без номера от 01.03.2019 об оплате образовавшейся задолженности.

Неудовлетворение в добровольном порядке требований, содержащихся в претензии, послужило основанием обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

 

  Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки, правовое регулирование которого предусмотрено § 1 и 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 

Как следует из материалов дела, в соответствии с универсальным передаточным документом № 16883 от 23.08.2018 истец поставил ответчику товар на сумму 136 968, 00 рублей (л.д. 14).

ООО «Южно-Уральская ГПК» осуществляло поставку товара по транспортной накладной № 0000052231 от 23.08.2018 в адрес грузополучателя – ООО «Башюл» (л.д. 13).

Перевозку груза осуществляло ООО «Торговый дом «Стройцентр» на основании договора перевозки груза № 1440/2/17-1с от 12.12.2017, заключенного между «Торговый дом «Стройцентр» (Перевозчик) и ООО «Южно-Уральская ГПК» (Отправитель) (л.д. 51-53), по условиям которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получения груза лицу (грузополучателю), а отправитель обязуется уплатить перевозчику груза установленную плату (п.1.1).

По условиям п. 2.1.15 договора перевозки груза № 1440/2/17-1с от 12.12.2017 получение перевезенного груза удостоверяется подписью и печатью  (штампом) грузополучателя, в двух экземплярах транспортной накладной, одна из которых остается у водителя-экспедитора. Перевозчик к ауту сдачи-приемки оказанных услуг прикладывает транспортную накладную с отметками о сдаче груза грузополучателю. Контроль за оформление товарной накладной лежит на перевозчике.

В качестве доказательств поставки ответчику товара истцом в материалы дела представлены: - универсальный передаточный документ № 16883 от 23.08.2018 и транспортная накладная № 0000052231 от 23.08.2018.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Предъявляя исковые требования об оплате поставленного товара, истец в силу части 1 статьи 65 АПК РФ должен представить доказательства передачи этого товара на спорную сумму.

Исходя из положений части 2 статьи 9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На пунктов 1 и 3 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

В силу статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

Однако, истец не доказал факт передачи товара в распоряжение ответчика.

Судом установлено, что универсальный передаточный документ № 16883 от 23.08.2018 и транспортная накладная № 0000052231 от 23.08.2018, представленные истцом в качестве доказательств поставки товара, не содержат подписи лица, получившего товар.

Кроме того, в транспортной накладной № 0000052231 от 23.08.2018 имеется подпись перевозчика – водителя ООО «Торговый дом «Стройцентр», однако отсутствует печать организации и доверенность на получение груза от истца для перевозки ответчику. 

Суд неоднократно предлагал истцу представить доказательства получения ответчиком товара от перевозчика, однако таких доказательств в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящем случае, истцом не представлены надлежащие и достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных истцом требований, следует отказать. 

 

При обращении в суд истцом по платежному поручению № 1366 от 04.02.2020 уплачена государственная пошлина в размере 4 461, 00 рубля.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 461, 00 рублей возлагаются на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                            Р Е Ш И Л:

 

В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская горно-перерабатывающая компания», требований к  обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстройзаказчик», отказать.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                                Е.Г. Цыпкина