ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-5053/2021

город Воронеж

28 февраля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2022 года. 

В полном объеме постановление изготовлено 28 февраля 2022 года.

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Малиной Е.В.,

судей                                                                                       Капишниковой Т.И.,

      ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

 

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Виталаб»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виталаб" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.10.2021 по делу №А14-5053/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Виталаб» к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Воронежской области о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Виталаб" (далее - заявитель. Общество, ООО "Виталаб") обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Воронежской области (далее - ответчик, Фонд, ТФОМС) о признании незаконным решения, выраженного в письме от 26.02.2021 N 594/11 об отказе во включении в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования ООО "Виталаб" и об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов, путем включения в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на территории Воронежской области. 

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.10.2021 по делу №А14-5053/2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Виталаб" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ООО "Виталаб" указывает на то, что п. 103 и п. 104 Правил ОМС не содержат обязанности подтверждения сведений, указанных в уведомлении, заверенными копиями документов. Так,  необходимые сведения обществом были представлены при подаче заявления 17.02.2021, а перечень документов может быть получен органом государственного внебюджетного фонда в путем информационного обмена в рамках межведомственных запросов, предусмотренных статьями 2 и 7.2 ФЗ от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг". По мнению общества, Территориальный фонд не вправе отказать медицинской организации во включении в реестр медицинских организаций, ввиду того, что данное действие будет нарушать как права юридического лица - медицинской организации, так и права граждан на получение бесплатной медицинской помощи.

В отзыве на апелляционную жалобу Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Воронежской области обосновывает законность отказа во включении  ООО «ВИТАЛАБ» в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере ОМС на 2021г, по мотивам отраженным в письме от  26.02.2021 № 594/11, ссылаясь на то, что  подтверждающих указанные в уведомлении сведения, были направлены 05.03.2021 и поступили в адрес фонда только 12.03.2021, то есть по истечении срока, установленного п. 106 Правил ОМС. Фонд отмечает, что правоотношения  между территориальным фондом и медицинскими организациями при подаче уведомления урегулированы совокупностью положений, урегулированных в пунктах 103-109 Правил.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

В связи с наличием доказательств их надлежащего извещения, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 17.02.2021 от Общества в Фонд в электронном виде поступило Уведомление об осуществлении деятельности в сфере обязательного медицинского страхования (л.д. 15-19).

Письмом от 26.02.2021 Фонд сообщил об отсутствии оснований для включения Общества в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в системе ОМС на 2021 год, поскольку в нарушение п. 106 Приказа Минздрава России от 28.02.2019 N 108н "Об утверждении Правил обязательного медицинского страхования" (далее - Правила) информация, изложенная в Уведомлении,  не подтверждена копиями документов. Кроме того Уведомление подано от имени ФИО3, однако в тексте Уведомления в качестве руководителя медицинской организации указана ФИО4, документы, подтверждающие полномочия заявителя и директора не представлены (л.д. 10-11). 

Вместе с тем, 05.03.2021 заявителем в адрес ответчика направлены: 

- Приложение N 1 Виды диагностических и (или) консультационных услуг для медицинских организаций, оказывающих только диагностические и (или) консультативные услуги, взрослому и детскому населению в соответствии с лицензией на осуществление медицинской деятельности и которым не может быть определен объем медицинской помощи в показателях, установленных территориальной программой; 

- копия санитарно-эпидемиологического заключения с видами медицинской помощи, оказываемые в рамках территориальной программы в разрезе условий оказания и профилей медицинской помощи; 

- копия выписки из реестра лицензий по состоянию на 18.01.2021; 

- копия документа, указывающего организационно-правовую форму медицинской организации и код организационно-правой формы (ОКОПФ) медицинской организации в соответствии с уведомлением об идентификационных кодах по ОК ТЭИ; 

- копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения; 

- копия выписки из ЕГРЮЛ по стоянию на 04.03.2021 (л.д. 12-14). 

Однако, несмотря на вышеназванное обстоятельство, Фонд не включил  Общество в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в системе ОМС на 2021 год.

Поскольку ООО "Виталаб" не было включено в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в системе ОМС на 2021 год, Общество обратилось в арбитражный суд с рассмотренным заявлением. 

Суд области, отказывая в удовлетворении требований, пришел к выводу, что Фонд обоснованно признал отсутствие оснований для включения общества в реестр медицинских организаций в связи с не подтверждением в установленный указом Губернатора Воронежской области срок сведений, указанных в Уведомлении, надлежащими документами. Доводы общества об отсутствии в силу положений п. 103 Правил у Фонда оснований для отказа во включении общества в реестр медицинских организаций вообще суд отклонил. 

Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда области, исходит из следующего. 

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". 

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 15 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 326-ФЗ) для целей настоящего федерального закона к медицинским организациям в сфере обязательного медицинского страхования относятся имеющие право на осуществление медицинской деятельности и включенные в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования, в соответствии с настоящим федеральным законом организации любой предусмотренной законодательством Российской Федерации организационно-правовой формы. 

В части 2 статьи 15 Закона N 326-ФЗ предусмотрено, что медицинская организация включается в реестр медицинских организаций на основании уведомления, направляемого ею в территориальный фонд до 1 сентября года, предшествующего году, в котором медицинская организация намерена осуществлять деятельность в сфере обязательного медицинского страхования. 

Территориальный фонд не вправе отказать медицинской организации во включении в реестр медицинских организаций. Комиссией по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования в субъекте Российской Федерации могут быть установлены иные сроки подачи уведомления вновь создаваемыми медицинскими организациями. Информация о сроках и порядке подачи уведомления о включении медицинской организации в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования, размещается территориальным фондом на своем официальном сайте в сети "Интернет". 

В соответствии с частью 2.1 статьи 15 Федерального закона № 326-ФЗ в условиях чрезвычайной ситуации и (или) при возникновении угрозы распространения заболеваний, представляющих опасность для окружающих, высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) вправе установить срок подачи уведомления о включении медицинской организации в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования, отличный от предусмотренного частью 2 указанной статьи.

Указом губернатора Воронежской области от 26.01.2021 № 14-у на основании ч. 2.1 ст. 15 Федерального закона № 326-ФЗ установлен срок подачи уведомления для включения в реестр медицинских организаций в 2021 году до 19.02.2021, в соответствии с порядком, установленным законодательством.

 Реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования по территориальной программе  обязательного медицинского страхования субъекта Российской Федерации согласно п. 15 ст. 17 ФЗ № 326-ФЗ ведет территориальный Фонд.

Порядок ведения реестра медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования, определен Правилами обязательного медицинского страхования, утвержденными Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28.02.2019 N 108н (в ред. от 25.09.2020). 

В разделе VII Правил N 108н определен порядок ведения единого реестра медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования.

Согласно пункту 103 Правил ОМС медицинская организация, имеющая лицензию на осуществление медицинской деятельности, направляет уведомление о включении в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования (далее - уведомление), на бумажном носителе или в электронном виде до 1 сентября года, предшествующего году, в котором медицинская организация намерена осуществлять деятельность в сфере обязательного медицинского страхования. 

В силу пункта 104 Правил ОМС уведомление на электронных носителях или путем передачи по телекоммуникационным каналам связи с соблюдением требований по технической защите конфиденциальной информации направляется через официальный сайт территориального фонда. 

 Перечень сведений, который должно содержать уведомление определен законодателем в п. 104 Правил.

На основании пункта 106 Правил ОМС в случае направления уведомления в электронном виде медицинская организация в течение семи рабочих дней с даты направления уведомления представляет в территориальный фонд копии документов, заверенные подписью руководителя медицинской организации и печатью медицинской организации, подтверждающих сведения, указанные в пункте 103 настоящих Правил. При представлении уведомления на бумажном носителе одновременно представляются копии данных документов. 

В день получения документов, указанных в пункте 106 настоящих Правил, территориальный фонд осуществляет их проверку на соответствие сведениям, предусмотренным пунктом 103 настоящих Правил, при установлении соответствия данных вносит медицинскую организацию в реестр медицинских организаций и присваивает реестровый номер. Представитель медицинской организации вправе присутствовать при проверке соответствия документов и сведений, указанных в уведомлении (пункт 107 Правил ОМС). 

 Таким образом, законодатель предусмотрел необходимость представления  копий документов,  в целях проверки  Фондом на соответствие сведениям

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.02.2021 на официальный сайт фонда поступило уведомление заявителя в электронном виде, одновременно данное уведомление было отправлено почтой и поступило в адрес фонда 24.02.2021.

Согласно описи вложений в почтовое отправление, заявителем 17.02.2021 в адрес фонда было направлено только уведомление об осуществлении деятельности в сфере ОМС и приложение №1 к нему (л.д. 20). Копии документов, подтверждающих указанные в уведомлении сведения, были направлены обществом 05.03.2021 и поступили в адрес фонда только 12.03.2021, то есть по истечении срока, установленного п. 106 Правил ОМС.

В письме от 26.02.2021 №594/11 фонд сообщил заявителю о том, что документы поступили в ТФОМС Воронежской области 24.02.2021 не в полном объеме. Информация изложенная в уведомлении, не подтверждена копиями документов. Кроме того, уведомление подано от имени ФИО3, однако в тексте уведомления в качестве медицинской организации указана ФИО4 Документы, подтверждающие полномочия заявителя и директора не представлены.

В апелляционной жалобе ООО «ВитаЛаб» указывает на то, что п. 103 и п. 104 Правил ОМС не содержат обязанности подтверждения сведений, указанных в уведомлении, заверенными копиями документов.

Апелляционный суд находит позицию заявителя ошибочно, исходя из следующего.

Согласно Правилам ОМС для включения в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования, необходимо выполнение медицинской организации следующих условий: соблюдение срока подачи уведомления, установленного ч. 2 ст. 15 Федерального закона N 326-ФЗ; соответствие сведений, указанных в уведомлении, требованиям, установленным п. 104 Правил ОМС;  наличие у медицинской организации лицензии на осуществление медицинской деятельности. 

Исходя из текста пункта 104 Правил ОМС, именно в данном пункте перечислены сведения, содержащиеся в Уведомлении, которые медицинской организации необходимо подтвердить заверенными копиями документов. При представлении уведомления на бумажном носителе одновременно представляются копии данных документов. 

Вместе с тем, в случае направления уведомления в электронном виде медицинская организация в течение семи рабочих дней с даты направления уведомления, представляет в территориальный фонд копии документов, заверенные подписью руководителя медицинской организации и печатью медицинской организации, подтверждающих сведения, указанные в пункте 103 настоящих Правил. 

Таким образом, как правильно отмечено судом первой инстанции, в соответствии с п. 109 Правил ОМС, ТФОМС выявляет несоответствия представленных документов к Уведомлению со сведениями, указанных в представленном уведомлении, о чем уведомляет медицинскую организацию, которая вправе внести уточнения в уведомление до 1 сентября.

Таким образом, в соответствии с п. 109 Правил ОМС, ТФОМС выявляет несоответствия представленных документов к Уведомлению со сведениями, указанных в представленном уведомлении.

 При этом при выявлении  несоответствия представленных документов сведениям, представленным в уведомлении, медицинская организация  вносит уточнения с учетом срока, установленного  ч. 2 ст. 15 Федерального закона. 

Следовательно, ТФОМС, в рамках, возложенных на него Правилами ОМС полномочий по осуществлению проверки на соответствие сведений, указанных в Уведомлении, вправе запрашивать у медицинской организации, при включении их в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования, заверенные подписью руководителя медицинской организации и печатью медицинской организации документы, подтверждающие сведения не только в пункте 103, но и в пункте 104 Правил ОМС, а медицинская организация обязана предоставлять в ТФОМС указанные документы. 

При этом, направляя подтверждающие документы, в том числе поименованные в п. 103 Правил, 05.03.2021, заявитель нарушил как семидневный срок, установленный п. 106 Правил, так и срок представления Уведомлений о включении медицинской организации в реестр медицинских организаций, установленный Указом Губернатора Воронежской области от 28.01.2021 N 14-у, -  19.02.2021. 

Поскольку требования пункта 106 Правил ОМС заявителем исполнены не были у ТФОМС Воронежской области отсутствовали основания для проверки соответствия уведомления представленным документам и рассмотрения вопроса о включении заявителя в реестр медицинских организаций.

Довод ООО «ВитаЛаб» о применении к спорным правоотношениям Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее - Федеральный закон № 210-ФЗ), отклоняется как основанный на неверном толковании норм действующего законодательства.

Федеральный закон от 27.07.2010 № 210-ФЗ регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением государственных и муниципальных услуг соответственно федеральными органами исполнительной власти, органами государственных внебюджетных фондов, исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также местными администрациями и иными органами местного самоуправления, осуществляющими исполнительно-распорядительные полномочия.

В статье 2 Федерального закона № 210-ФЗ дано понятие государственной услуги - деятельность по реализации функций соответственно федерального органа исполнительной власти, государственного внебюджетного фонда, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, а также органа местного самоуправления при осуществлении отдельных государственных полномочий, переданных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, которая осуществляется по запросам заявителей в пределах установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации полномочий органов, предоставляющих государственные услуги.

Деятельность фонда по ведению реестра медицинских организаций не связана с предоставлением государственной услуги.

Кроме того, в соответствии с Положением о ТФОМС Воронежской области, утвержденным постановлением правительства Воронежской области от 06.04.2011 №263, фонд не осуществляет предоставление государственных услуг.

Учитывая вышеизложенное, Федеральный закон от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» на спорные правоотношения не распространяется.

Довод ООО «ВитаЛаб» о том, что ТФОМС не вправе отказать медицинской организации во включении в реестр, ввиду того, что данное действие будет нарушать как права медицинской организации, так и права граждан на получение бесплатной медицинской помощи, является необоснованным в связи со следующим.

Включение медицинской организации в реестр медицинских организаций, осуществляющих медицинскую деятельность на территории Воронежской области, влечет за собой возникновение обязанности у страховых медицинских организаций, осуществляющих страховую деятельность на территории Воронежской области, по заключению договоров на оказание и оплату медицинской помощи с медицинской организацией (ч. 5 ст. 39 Федерального закона N 326-ФЗ). 

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 34 Федерального закона N 326-ФЗ территориальный фонд осуществляет полномочия страховщика, в том числе направленные на защиту прав граждан в сфере обязательного медицинского страхования (проведение экспертиз, проверок и ревизий, предъявление в интересах застрахованных лиц требований). 

При этом Правилами ОМС предусмотрен порядок осуществления расчетов за медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам за пределами субъекта Российской Федерации (Глава X Правил ОМС). 

Согласно п. 164 Правил ОМС территориальный фонд по месту оказания медицинской помощи осуществляет расчеты за медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам за пределами территории субъекта Российской Федерации, в котором им выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном базовой программой, не позднее двадцати пяти рабочих дней с даты представления медицинской организацией счета и реестра на оплату указанной медицинской помощи с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи. Территориальный фонд субъекта Российской Федерации, в котором застрахованному лицу выдан полис обязательного медицинского страхования (далее -территориальный фонд по месту страхования), осуществляет возмещение средств территориальному фонду по месту оказания медицинской помощи не позднее двадцати пяти рабочих дней с даты получения счета, предъявленного территориальным фондом по месту оказания медицинской помощи (далее - счет по межтерриториальным расчетам), в соответствии с тарифами на оплату медицинской помощи, установленными для медицинской организации, оказавшей медицинскую помощь, с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи. 

В соответствии с п. 168 Правил ОМС медицинская организация формирует в соответствии с пунктами 146 и 147 Правил ОМС и направляет счета и реестры счетов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам за пределами территории страхования, в территориальный фонд по месту оказания медицинской помощи не позднее пяти рабочих дней месяца, следующего за месяцем завершения оказания медицинской помощи. 

Кроме того, деятельность, на осуществление которой лицензия предоставлена лицензирующим органом субъекта Российской Федерации, может осуществляться на территориях других субъектов Российской Федерации при условии уведомления лицензиатом лицензирующих органов соответствующих субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Порядок уведомления установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 21.11.2011 N 957 "Об организации лицензирования отдельных видов деятельности" (далее - Постановление N 957). 

Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что уведомительный характер для включения в реестр не порождает безусловной обязанности территориального фонда по включению медицинской организации в реестр медицинских организаций. Напротив, увязывается с необходимостью соблюдения медицинскими организациями ряда условий и требований, установленных Правилами ОМС. И в случае несоблюдения указанных условий и требований фонд вправе не включить медицинскую организацию в реестр.

В этой связи, не включение ООО «ВитаЛаб» в реестр медицинских организаций само по себе не может свидетельствовать о нарушении его прав и законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, поскольку не лишает его права на осуществление медицинской деятельности.

Учитывая, что ООО «ВитаЛаб» участвует в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования Курской области (реестровый номер 46202205600), в случае наступления страхового случая на территории Курской области заявитель вправе оказывать медицинскую помощь, в том числе, лицам, застрахованным по обязательному медицинскому страхованию в Воронежской области. В этом случает оплату медицинской помощи осуществляет ТФОМС Курской области по месту оказания медицинской помощи с последующим предъявлением счета на оплату в ТФОМС Воронежской области в порядке, установленном главой X Правил ОМС.

Кроме того, факт включения (не включения) заявителя в реестр медицинских организаций никак не связан с реализацией права граждан на бесплатное оказание им медицинской помощи, так как имеет иную правовую природу.

Право граждан на бесплатное оказание им медицинской помощи реализуется путем создаваемой государством правовой, экономической и организационной системы мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования.

Отсутствие заявителя в реестре медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования по территориальной программе обязательного медицинского страхования Воронежской области, не препятствует получению застрахованными на территории Воронежской области лицами вышеуказанных гарантий.

Кроме того, суд отмечает, что заявитель не лишен права подать соответствующее уведомление с подтверждающими документами сведений, указанных в уведомлении. Таким образом, права заявителя не нарушены. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оспариваемой отказ, выраженный в письме от 26.02.2021 N 594/11, является законным, обоснованным, принятым в полном соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и не нарушают прав и законных интересов заявителя. 

Поскольку совокупность обстоятельств, необходимых для признания ненормативного правового акта недействительным (противоречие закону и нарушение прав и законных интересов) судом не установлена, заявленные требования удовлетворению не подлежат. 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда первой инстанции в обжалуемой части не свидетельствует о наличии оснований для отмены принятого по делу решения. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.10.2021 по делу №А14-5053/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виталаб" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                              Е.В. Малина

 

Судьи                                                                                       Т.И. Капишникова

 

                                                                                                ФИО1