АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9662/2019

26 ноября 2019 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Кирилловой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Лесмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 151 290 руб. 09 коп., в том числе 1 083 802 руб. 30 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.07.2018 №18.1900.3436.18 за период с января по июнь 2019 года и 67 487 руб. 79 коп. пени за период с 25.01.2019 по 07.08.2019, пени с 08.08.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»

В судебном заседании приняли участие представители: от истца – ФИО2 по доверенности от 07.12.2018, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.10.2018.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным  заявлением от 13.11.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Лесмаш» о взыскании 1 151 290 руб. 09 коп., в том числе 1 083 802 руб. 30 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.07.2018 № 18.1900.3436.18 за период с января по июнь 2019 года и 67 487 руб. 79 коп. пени за период с 25.01.2019 по 07.08.2019, пени с 08.08.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Истец обосновал требования тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг в установленные сроки.

Ответчик иск не признал, с начислениями услуг и неустойки не согласился, однако конррасчет не представил.

Исследовав письменные доказательства,  заслушав  пояснения истца и ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

20.07.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.1900.3436.18, по условиям которого исполнитель  обязуется оказать заказчику услуги по передаче  электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении № 1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленном договором (пункт 2.1 договора).

Порядок учёта электроэнергии согласован  сторонами в разделе 4 договора. В соответствии с пунктом 4.1 договора фактическое количество электрической энергии (мощности), поставленной заказчику, переданной исполнителем (а также при опосредованном присоединении через ИВЭС, устройства производителя электроэнергии, бесхозяйные сети), определяются с 00 часов 00 минут первого календарного дня до 24 часов 00 минут последнего календарного дня расчетного периода по московскому времени по соответствующим системам учета. Сводный акт первичного учета сальдо перетоков электроэнергии (мощности) (приложение №4.1 договора) и акт учета (оборота) электроэнергии (мощности) (приложение №4.2) формируются по данным системам учета. На основании этих данных составляется акт приема-передачи оказанных услуг по передаче электрической энергии исполнителем заказчику в расчетном месяце (приложение №5).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц (пункт 6.1. договора).

Согласно пункту 6.2.1 договора,  исполнитель  предоставляет заказчику не позднее 14 числа текущего месяца счет на оплату услуг, исходя из объема и стоимости услуг по передаче электроэнергии, определенных в акте об оказании услуги за предшествующий расчетный период.

Согласно пункту 6.2.2 договора  исполнитель  предоставляет заказчику не позднее 14 числа месяца, следующего за расчетным,  акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц и счет-фактуру за расчетный период, которые высылаются  заказным письмом с уведомлением о вручении, а копии направляются посредством  факсимильной связи или по электронной почте. Получение акта и  счета-фактуры посредством факсимильной связи  или электронной почте  считается достаточным основанием для окончательного расчета в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктами  6.3, 6.4  договора   заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 6.2 договора, рассмотреть, подписать акт;  при возникновении у заказчика претензий к объему и качеству  оказанных услуг он обязан  оформить претензию, сделать отметку «с протоколом разногласий», подписать акт и вместе с претензией направить его исполнителю в течение 5 календарных дней.

 и подписанный экземпляр акта направить в адрес их и при отсутствии претензий подписать представленные акты.

Пунктом 6.6 договора установлено, что непредставление или несвоевременное представление заказчиком претензий или подписанных документов  свидетельствует о согласии заказчика со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе актах), представленных исполнителем.

В соответствии с  пунктами 7.2, 7.2.1, 7.2.2 договора  оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: до 25 числа текущего месяца – 50% стоимости услуг, исходя из объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии, определенных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период; окончательный расчет производится на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом уменьшения на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата,  либо на условиях предоплаты.

Согласно пунктам 9.1, 9.2. договор вступает в силу с даты  подписания его сторонами и  распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00.00 часов 01 апреля 2018 года, и действует до 24 часов 00 мин. 31 декабря 2018 года. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении и изменении договора и при условии соблюдения положений договора.

Поскольку доказательств прекращения договорных отношений  сторонами суду не представлено, арбитражный суд приходит к выводу, что договор продлился на следующий календарный  2019 год. 

Исполняя условия договора, в период с января по июнь 2019 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки на объектах ответчика на общую сумму 1 088 230 руб. 69 коп. 

Как следует из актов об оказании услуг по передаче электроэнергии, в январе 2019 истец оказал ответчику услуги в объеме 287,400 МВт*ч в сумме 251 114 руб. 03 коп.; в феврале 2019 услуги в объеме 271,920 МВт*ч в сумме 237 588 руб. 47 коп., в марте 2019 услуги в объеме 241,320 МВт*ч в сумме 210 851 руб. 90 коп., в апреле 2019 услуги в объеме 183,360 МВт*ч в сумме 160 209 руб. 70 коп., в мае 2019 услуги в объеме 144,720 МВт*ч в сумме 126 448 руб. 24 коп., за июнь 2019 услуги в объеме 116,760 МВт*ч в сумме 102 018 руб. 35 коп. 

На  основании  актов об оказании услуг  истец предъявил к оплате ответчику счета и счета-фактуры от 31.01.2019 № 8/000362, от 28.02.2019 № 8/000900, от 31.03.2019 № 8/001726, от 30.04.2019 № 8/002624, от 31.05.2019 № 8/003342, от 30.06.2019 № 8/004046.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец направил ответчику претензии от 22.02.2019, от 22.03.2019, от 22.04.2019, от 23.05.2019, 24.06.2019, от 24.07.2019 с требованием оплатить в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии долг и неустойку. Претензии получены ответчиком и оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии в период с января по июнь 2019 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки. 

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, заслушав пояснения истца и оценив его требования, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Стороны состоят в обязательственных отношениях по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон урегулированы нормами  главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), общими положениями об обязательствах, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.  

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг по передаче электрической энергии в период с января по июнь 2019 на сумму 1 088 230 руб. 69 коп. истец представил акты об оказании услуг, а также  сводные акты первичного учета сальдо перетоков электроэнергии в спорный период. Акты об оказании услуг по передаче электроэнергии за январь, февраль, март, май со стороны ответчика подписаны без замечаний. В актах  за апрель и июнь 2019 подписи ответчика нет. Сведений о составлении ответчиком претензий по  актам за апрель, июнь 2019 в  порядке пунктов  6.3, 6.4  договора суду не представлено.

При рассмотрении данного дела ответчик содержание актов не оспорил и не опроверг.

Стоимость услуг предъявлена по тарифам, утвержденным Приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 28.12.2018 № 9-э.

Доказательств оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии ответчиком в дело не представлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии ответчиком на сумму 1 083 802 руб. 30 коп. не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной ко взысканию сумме подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные в соответствии с пунктом 8.10 договора из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России 6,5%  годовых на авансовые платежи и на задолженность за фактически оказанные услуги за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктами 7.2, 7.2.1, 7.2.2 договора.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 8.10 договора стороны установили, что заказчик, несвоевременно и (или) не полностью оплативший исполнителю услуги по передаче электрической энергии в сроки, установленные пунктами 7.2.1, 7.2.2. договора обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчеты неустойки, суд установил, что истец начислил неустойку на сумму авансовых платежей - 50% стоимости услуг, исходя из объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии, определенных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период и на сумму стоимости услуг, исходя из объема и стоимости услуг, определенных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, неустойка начислена за период с 25.01.2019 по 07.08.2019 по счетам за январь-июнь 2019 года.

Обязанность ответчика уплатить неустойку за нарушение всех сроков оплаты услуг, предусмотренных пунктами 7.2, 7.2.1,  7.2.2  договора,  принята им на себя в рамках принципа свободы договора, предусмотренного статьей 421 Гражданского кодекса РФ и не противоречит вышеприведенным положениям статьи 26 Закона об электроэнергетике.

Суд учитывает, что услуги по передаче электроэнергии оказываются ответчику в течение месяца ежедневно, поэтому к моменту наступления обязанности ответчика оплатить оказанные услуги в размере 50%, то есть к 25 числу текущего месяца, услуги за период с 1го по 24й дни месяца фактически оказаны. Доказательств неоказания услуг на сумму авансового платежа ответчик суду не представил, расчет неустойки не оспорил. 

Расчеты пени проверены судом и признаны обоснованными и правильными. Исходя из этого, требование  истца о взыскании неустойки в сумме 67 487 руб. 79 коп. суд признал обоснованным.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму долга, начиная с 08.08.2019, по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003  №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.03.2016  №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательств по оплате основного долга, неустойка подлежит начислению на сумму долга 1 083 802 руб. 30 коп. в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 08.08.2019 на сумму  по день фактической уплаты долга.

Государственная пошлина по  делу в сумме 24 513 руб., уплачена истцом при обращении в суд в сумме 27 000 руб., платежными поручениями  от 11.04.2018 № 3541, от 28.04.2018 № 4471, от 27.10.2017 № 9717, от 03.05.2018 № 4493, от 27.10.2017 № 9721, № 9720, № 9722, от 04.04.2018 № 3284.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 513 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 487 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  104, 110, 168 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Лесмаш» в   пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 1 151 290 (один миллион сто пятьдесят одну тысячу  двести девяносто) руб. 09 коп., в том числе долг за услуги 1 083 802 руб. 30 коп., неустойку 67 487 руб. 79 коп.  и расходы по государственной пошлине  24 513 (двадцать четыре   тысячи пятьсот тринадцать) руб.

Неустойка подлежит начислению на сумму долга 1 083 802 руб. 30 коп., начиная с 08 августа 2019 по день фактической оплаты долга  в соответствии с  абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

1.                       Возвратить  публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  из федерального бюджета  государственную пошлину  2 487 (две  тысячи четыреста восемьдесят семь) руб., излишне  уплаченную платежным поручением  № 3284 от 04 апреля 2018 г.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                               Кириллова Н. П.