Арбитражный суд Хабаровского края 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9543/2025

г. Хабаровск

11 августа 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117312, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Истант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680054, 

<

...>, ком. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7)  

о взыскании 912 774 руб. 67 коп. 

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Истант» о взыскании 912 774 руб. 67 коп., составляющих долг в размере 805 555 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом в размере 97 652 руб. 30 коп., пени за просрочку возврата долга в размере 5 527 руб. 77 коп. по 23.05.2025, пени за просрочку возврата процентов в размере 4 039 руб. 06 коп. по 23.05.2025.  

Определением суда от 18.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчику предложено в срок до 09.07.2025 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен судом до 30.07.2025.  

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

03.07.2025 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о применении статьи 333 ГК РФ.  

18.07.2025 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований. Просил взыскать 912 774 руб. 67 коп., составляющих долг в размере 805 555 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом в размере 97 652 руб. 30  

коп., пени за просрочку возврата долга в размере 5 527 руб. 77 коп., пени за просрочку возврата процентов в размере 4 039 руб. 06 коп.  

Уточнение иска судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.  

31.07.2022 арбитражный суд принял решение об удовлетворении иска, путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

05.08.2025 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению ответчика суд составляет мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

15.06.2021 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России», кредитор и обществом с ограниченной ответственностью «Истант», заемщик на основании заявления о присоединении к условиям открытия и обслуживания счета Кредитной бизнес-карты клиента заключен кредитный договор № 9070YCCU08EF2Q0FQ0UF9B.  

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования размер лимита кредитования в валюте Российской Федерации (в рублях) - 1 000 000 руб., срок действия (дата закрытия) лимита кредитования - 36 месяцев, процентная ставка - 21%, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.  

В подтверждение получения кредитных денежных средств ответчиком представлена выписка по счету.  

Из расчета следует, что задолженность заемщика составляет 805 555 руб. 54 коп.  

Истцом ответчику направлена претензия от 22.04.2025 б/н с требование оплаты задолженности.  

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения публичного акционерного общества «Сбербанк России» в арбитражный суд с настоящим иском.  

Сложившиеся отношения сторон регулируются главой 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими нормами об обязательствах.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.  

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).  

Доказательств оплаты основного долга ответчиком не представлено. 

Исковое требование истца о взыскании по договору от 15.6.2021 № 9070YCCU08EF2Q0FQ0UF9B основного долга в размере 805 555 руб. 54 коп., подлежит удовлетворению.  

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 97 652 руб. 30 коп. за периоды с 19.02.2025 по 23.05.2025.  

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Расчет процентов за пользование кредитом судом проверен, является верным математически и юридически.  

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере  

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 97 652 руб. 30 коп. за периоды с 19.02.2025 по 23.05.2025, подлежит удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата долга в размере 5 527 руб. 77 коп. по 23.05.2025, пени за просрочку возврата процентов в размере 4 039 руб. 06 коп. по 23.05.2025.  

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Как указано в индивидуальных условиях к договору, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.  

Расчет неустойки судом проверен, является верным математически и юридически.  

Ответчиками заявлено ходатайство об уменьшении размера пени, которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.  

Как следует из пункта 73 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.  

Поскольку заявляя ходатайство о снижении размера пени, ответчики никаких доказательств ее несоразмерности не представили, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.  

Исковое требование истца о взыскании неустойки за просрочку возврата долга в размере 5 527 руб. 77 коп. по 23.05.2025, пени за просрочку возврата процентов в размере 4 039 руб. 06 коп. по 23.05.2025 подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 50 639 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 Р Е Ш И Л 

 Принять уточнение публичным акционерным обществом «Сбербанк России» исковых требований до 912 774 руб. 67 коп., составляющих долг в размере 805 555 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом в размере 97 652 руб. 30 коп., пени за просрочку возврата долга в размере 5 527 руб. 77 коп., пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в размере 4 039 руб. 06 коп.  

 В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Истант» об уменьшении размера неустойки отказать.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Истант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680054, 

<

...>, ком. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117312, 

<

...>) по договору от 15.06.2021 № 9070YCCU08EF2Q0FQ0UF9B всего 912 774 руб. 67 коп.,  

составляющих долг в размере 805 555 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом в размере 97 652 руб. 30 коп., пени за просрочку возврата долга в размере 5 527 руб. 77 коп., пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в размере 4 039 руб. 06 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 50 639 руб.  

 Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

 Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.  

 Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Л.А. Збарацкая