АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 мая 2019 года

22 мая 2019 года

Дело №

А55-6292/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Ануфриевой А.Э.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зобниной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Волги" в лице филиала "Самарский распределительные сети"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети"

о взыскании 3 127 975 руб. 05 коп. 

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.04.2013

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.07.2017

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ПАО "МРСК Волги" -"Самарские распределительные сети" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети" о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2018  года в размере 3 037 436 руб. 09 коп., законной неустойки за период с 22.01.2019 по 12.03.2019 в размере 90 538 руб.  96 коп.,  неустойки с 13.03.2019 по день уплаты  суммы задолженности в размере 3 037 436 руб. 09 коп., исходя из 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения.

От истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии  за декабрь 2018 года в сумме  3 037 436  руб. 09 коп. и в части  взыскания пени на будущее время, а также уточнении исковых требований в части неустойки - просит взыскать законную неустойку в сумме 190 131 руб. 82 коп. за период с 22.01.2019 по 06.05.2019. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичный отказ истца от иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем судом  принимается, поэтому производство по данному делу в части  взыскания основного долга в сумме  3 037 436 руб. 09 коп. и в части  взыскания пени на будущее время, подлежит прекращению.

  Учитывая, что уточнение истцом размера исковых требований в части пени не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, указанное уточнение размера исковых требований принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить, или уменьшить размер исковых требований. Цена иска составляет 190 131 руб. 82 коп. 

Ответчик в пояснениях, данных в судебном заседании  объем оказанных услуг не оспорил, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ПАО «МРСК Волги» и Общество с ограниченной ответственностью «Сетевая компания»  являются смежными сетевыми организациями. 

В соответствии с п. «г» п.41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861, при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обсуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта РФ, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

 Согласно Приказу Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 892 от 27.12.2017 ответчик обязан оплачивать услуги Истцу по утвержденным тарифам (пункт № 135 Приложения №1). Двухставочный индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между Ответчиком и Истцом составляют 317500,71руб./кВт - месяц - ставка за содержание электрических сетей (ставка за содержание электрических сетей) и 22,49 руб./кВт-час - ставка на оплату технологического расхода (потерь).  Одноставочный индивидуальный тариф для взаиморасчетов между Истцом и Ответчиком установлен в размере 0,57871 рублей/кВт-час). Указанные тарифы распространяют свое действие с 01.01.2018.

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1750-000201 от 17.01.2017г., в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности, или ином законном основании, а  заказчик обязуется оплачивать эти услуги. 

В соответствии с пунктом 7.4 договора,  окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.  

  В соответствии с пунктом 136 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 04.05.2012 № 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных упомянутым документом.

В  соответствии с актом  оказанных услуг по передаче электрической энергии истцом в декабре 2018 года были фактически оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 3 037 436 руб. 09 коп.  Кроме того, факт оказания услуг по передаче электрической энергии подтверждается, актом об объеме переданной электрической энергии за декабрь 2018 года, сводным актом первичного учета электрической энергии за декабрь 2018 года.

Указанные документы направлены ответчику письмом, получены им, что подтверждается отметкой на сопроводительном письме № МР6/121/104/36 от 06.01.2019.

В ходе рассмотрения дела ответчиком подтверждены объем и стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2018 года.

Таким образом, с учетом согласования объемов оказанных услуг стоимость подлежащих оплате ответчиком за  август 2017 года услуг по передаче электрической энергии составляет  3 037 436 руб. 09 коп.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В порядке досудебного урегулирования истец направлял ответчику претензию №МР6/121/104/453 от 22.01.2019, которая получена ответчиком 28.01.2019.

В нарушение условий договора ответчик своевременно оплату оказанных услуг не произвел, оплата осуществлена платежным поручением от 06.05.2019  №187 в полном объеме. 

В ходе рассмотрения дела ответчик мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса). 

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом начислена законная неустойка с суммы фактической задолженности за период с 22.01.2019 по 06.05.2019 исходя из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России 7,75% годовых.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п.1 ст. 332 ГК РФ  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминаиионного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 11.12.2015 № 3894-У, начиная с 01.01.2016 ставка рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, которая на момент оплаты долга составляет 7,75 % годовых.

Постановлением Президиума ВАС РФ от 28.01.2014 N 13222/13 по делу N А40-107594/12-47-1003, определена правовая позиция, согласно которой день уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет неустойки является арифметически верным, соответствующим условиям договора, с учетом сроков и суммы фактической оплаты, кроме того ответчиком не оспаривается. 

При указанных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, требование о взыскании с ответчика неустойки  за период с 22.01.2019 по 06.05.2019 в сумме  190 131 руб. 82  коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком фактически исковые требования удовлетворены в добровольном порядке после обращения истца с настоящим иском в суд, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 38 640 руб. и в доход федерального бюджета в сумме 498 руб.

Руководствуясь ст. ст. 49,  110, 150, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять частичный отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 3 037 436 руб. 09 коп. и в части взыскания пени на будущее время. Производство по делу в этой части прекратить.

Принять уточнение размера исковых требований в части пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети" в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Волги"  пени в сумме  190 131 руб. 82 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 38 640 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети" госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 498 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

              Судья

/

А.Э. Ануфриева