АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А63-9655/2021

г. Ставрополь

21  сентября  2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября  2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 сентября  2021 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего  судьи

Турчина И.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФКУ «Управление федеральный автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства, г. Пятигорск, Ставропольский край,  ОГРН 

<

***>, 

к  ООО «Автомостстрой»,  г. Нальчик, КБР, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании 869 324 рублей штрафа по государственному контракту №723365 от 17.07.2017,

в отсутствие сторон,

                                                               УСТАНОВИЛ:

         ФКУ «Управление федеральный автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства, г. Пятигорск, Ставропольский край,  обратилось в арбитражный суд с иском к  ООО «Автомостстрой»,  г. Нальчик, КБР о взыскании 869 324 рублей штрафа по государственному контракту №723365 от 17.07.2017.

        Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик письменный отзыв не представил.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

         Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

         17.07.2017 между федеральным казенным учреждением «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» и ООО «Автомостстрой»   заключен государственный контракт №723365 на выполнение работ по содержанию искусственных сооружений на действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения на 2017 год. Планово-предупредительные работы: мост через р. Нальчик на км 20+220 а/д обход г. Нальчик (Р-217); мост через р. Нальчик на км 454+411 (правый) а/д Р-217 «Кавказ» автомобильная дорога М-4 «Дон»-Владикавказ-Грозный-Махачкала-граница с Азербайджанской Республикой; мост через р. Урвань на км 465+478 а/д Р-217 «Кавказ» автомобильная дорога М-4 «Дон»-Владикавказ-Грозный-Махачкала-граница с . Азербайджанской Республикой; мост через р. Урух на км 494+261 а/д Р-217 «Кавказ» автомобильная дорога М-4 «Дон»-Владикавказ-Грозный-Махачкала-граница с Азербайджанской Республикой.

Согласно пункту 1.4 существенными условиями Контракта для сторон являются условия, установленные законодательством Российской Федерации, в том числе: цена, сроки, качество работ, надлежащее обеспечение исполнения обязательств по Контракту в период действия Контракта. 

   Пунктом  4.2. контракта  установлено, что подрядчик обязан выполнить работы в предусмотренные настоящим Контрактом сроки; -предоставлять Заказчику по его письменному требованию документы, относящиеся к предмету настоящего Контракта;  -обеспечить качество выполняемых работ в соответствии с условиями настоящего Контракта и всех приложений к нему; обеспечить результаты работ в соответствии с заданием;

Пунктом 5.7. Контракта на объект выполнения работ подрядчиком устанавливается гарантийный срок устранения дефектов, который составляет с момента подписания акта выполненных работ: Искусственное сооружение   8 лет Барьерное ограждение 5 лет Верхний слой покрытия 4 года

В соответствии с пунктом 5.8. Контракта, для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения Заказчика.

В рамках проверочных мероприятий были выявлены некачественно выполненные работы по восстановлению деформационных швов, гидрофобизации и окраске пролетного строения, о чем Подрядчик был поставлен в известности и приглашен для участия в совместном выезде в рамках пункта 5.8. Контракта письмом филиала ФКУ Упрдор «Кавказ» в г. Нальчике от 03.08..2018 № 1-486.

По результатам осмотра в рамках совместного выезда наличие ранее выявленных недостатков было подтверждено, о чем 07.08.2018 г. был составлен и подписан сторонами Акт осмотра, и оценки технического состояния искусственных сооружений Объекта.

В рамках положений статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчиком в адрес Подрядчика было направлено Предписание от 07.08.2018 об устранении выявленных дефектов в рамках гарантийных обязательств в срок до 29.08.2018.

По состоянию на 30.08.2018 при проверке исполнения Предписания об устранении замечаний от 07.08.2018, комиссией  установлено частичное неисполнение требований Заказчика, о чем был составлен и подписан сторонами Акт от 30.08.2018 г.

В соответствии с пунктом 3.1. Контракта общая стоимость работ по Контракту составляет 17 386 480  рублей, включая все расходы участника размещения заказа, все налоги, сборы и другие обязательные платежи.

Согласно пункту 6.1. Контракта в случае ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), Подрядчик уплачивает Заказчику штраф. Штраф устанавливается в размере 5 процентов цены Контракта в соответствии с порядком, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, и составляет 869 324  рубля.

              Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить сумму штрафа, однако ответчик штраф не погасил.       

 На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

   Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник  обязан  уплатить  кредитору  в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

  Исходя из того, что контрактом предусмотрен штраф в установленные контрактом сроки, а материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по выполнению работ, требование о взыскании штрафа заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

  Ответчик не представил возражений по размеру неустойки. 

  При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  С учетом изложенного с ответчика в  пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме   869 324  рубля.

   Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Автомостстрой»,  г. Нальчик, КБР, ОГРН 

<

***>,в пользу ФКУ «Управление федеральный автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства, г. Пятигорск, Ставропольский край,  ОГРН 

<

***>, 869 324 рубля штрафа по государственному контракту №723365 от 17.07.2017 и 20 386 рублей государственной пошлины в федеральный бюджет.

Исполнительные листы выдать после вступления в законную силу решения суда. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                                           И.Г. Турчин