АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67338/2019

18 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Свердловский референтный центр федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ХОРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 286 029 руб. 20 коп.

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2020.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

ФГБУ "Свердловский референтный центр федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору" обратилось в суд с иском к ООО "ХОРС" с требованием о взыскании 3 246 238, 80 руб. уплаченной суммы за товар по контракту от 28.05.2018, 39 790, 40 руб. пени просрочку обязательства. 

Определением суда от 18.12.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 16.01.2020 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание 12.02.2020 не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Доказательства оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был. 

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из текста искового заявления, между истцом (Заказчик) и ответчиком (Поставщик) заключен контракт от 28.05.2018г № 0373100034918000017-3, в соответствии с которым поставщик обязан был в обусловленный контрактом срок поставить заказчику жидкостной хроматограф RIGOL®, "RIGOL Technologies, inc." (товар), стоимостью 3 606 932,00 (комплектность товара указана в п/п 3 спецификации (приложение №1 к контракту, дополнительном соглашении №1 от 13.08.2018 к контракту), включая проведение пусконаладочных работ и обучение персонала, а заказчик обязан принять и оплатить поставленный товар и проведение пусконаладочных работ и обучение персонала.

Контракт заключен на поставку оборудования на общую сумму 45 235 798 рублей 67 копеек.

Согласно п. 4.1. контракта обязательство по передаче заказчику товара, указанного в спецификации (приложение №1 к контракту), включая проведение пусконаладочных работ и обучения персонала поставщиком должно быть исполнено в срок не позднее 24.10.2018г.

Как указывает истец, ответчик нарушил указанное условие, товар заказчику фактически передан 29 октября 2018 года по товарной накладной № 42952 от 19.10.2019 и акту сдачи-приемки товара от 29.10.2019 № 42952/2. Доставка груза от Поставщика была осуществлена 23.10.2018г. транспортной компанией ООО «АЛКОМ» по товарно-транспортной накладной от 20.11.2018 г №00042952.

29.10.2018г. комиссией по приемке товара в подтверждение  поставки товара был составлен акт проведения проверки выполнения условий государственного (муниципального) контракта, а также составлен протокол заседания комиссии по приемке товара (работ, услуг) поставляемых (выполняемых, оказываемых) по государственному (муниципальному) контракту о принятии решения о приемке товара.

Заказчиком 29.10.2018г. также подписан акт сдачи-приемки товара № 42952/2 по поставке жидкостного хроматографа RIGOL®, "RIGOL Technologies, inc.".

В соответствии с п.п. 6.1.2. поставщик обязуется обеспечить поставку товара, произвести пусконаладочные работы и обучение персонала заказчика в порядке и сроки, предусмотренные контрактом.

Заказчиком 06.11.2018г было направлено письменное уведомление (исх. 08/736)  Поставщику о готовности к производству пусконаладочных работ.

Как указывает истец, с 29 ноября 2018г по настоящее время проводятся пусконаладочные работы поставленного оборудования Поставщиком, акт проведения пусконаладочных работ оборудования и обучения персонала работе с оборудованием по форме, предусмотренной приложением №3 к Контракту, сторонами не подписан.

Одним из поставленных товаров, не введенным в эксплуатацию до настоящего времени, является комплект оборудования жидкостной хроматограф RIGOL®, "RIGOL Technologies, inc.", поскольку работы по проведению пусконаладочных работ оборудования и обучению персонала не закончены. 

Заказчиком 01.02.2019г было направлено заключение (исх. 01-3/87) об устранении замечаний по пуско-наладочным работам на комплект оборудования жидкостного хроматографа RIGOL®, "RIGOL Technologies, inc.". Ответчик 16.02.2019г (исх. 187-2) отклонил требования, считает, что запрашиваемые документы были представлены ранее в адрес Заказчику.

05.03.2019 г. (исх. 01-3/173) Заказчиком была направлена претензия о ненадлежащем исполнении условий к контракту №0373100034918000017-3 от 28.05.2018 г. на комплект оборудования поставленного ООО «ХОРС».

14.03.2019 г. (исх.222-6) получен ответ на претензию в котором ООО «ХОРС» сообщает, что запрашиваемые документы были предоставлены ранее в адрес Заказчика как на само оборудование, так и на его составную часть, а именно, на флуоресцентный (флуориметрический) детектор.

18.04.2019 г. в адрес Заказчика без сопроводительного письма курьерской почтой «Курьер Сервис Экспресс» от Поставщика получены документы, а именно свидетельство о поверке средств измерений в количестве двух штук на оборудование.

23.04.2019 (исх. 01-3/339) Заказчиком была направлена претензия о ненадлежащем исполнении условий к контракту №0373100034918000017-3 от 28.05.2018 г. о несоответствии представленных документов.

29.07.2019 (исх. 01-3/590) Заказчиком было направлено требование о замене товара ненадлежащего качества товаров, соответствующим условиям контракта или возврате денежных средств, уплаченных за товар.

05.08.2019 (исх. 156-7) получен ответ на требование, в котором ООО «ХОРС» отклонил требования, считает, что поставленный товар соответствует требованиям качества, обязательным требованиям законодательства, требованиям заключенного контракта.

Поскольку истец считает, что отклонение требований истца является необоснованным, отсутствие документов не позволяет использовать указанный комплект оборудования по целевому назначению, непредставление документов, указанных в спецификации, противоречат условиям контракта, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Рассмотрев заявленные требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд счел заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Отношения, связанные с поставкой товара регулируются § 4 главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В п. 1 ст. 470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно п. 1 ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ст. 475 ГК РФ предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно п.п. 6.18 контракта Поставщик обязан устранить недостатки или заменить некачественный товар на товар надлежащего качества в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента предъявления требования об этом Заказчиком.

П.п. 6.1.1 контракта предусмотрено, что Поставщик обязуется поставить Заказчику товар, наименование, количество, комплектация и характеристики которого определены в спецификации.

В соответствии с п.п. 6.1.5 контракта Поставщик обязуется предоставить документацию, обязательную для данного вида товара: копии сертификата соответствия (если товар подлежит обязательной сертификации), инструкцию по эксплуатации на русском языке, паспорт и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заказчиком в период с 30.09.2019 по 09.10.2019 была проведена экспертиза о соответствии поставленного товара жидкостного хроматографа RIGOL® и детекторов условиям контракта, по результатам оформлено заключение эксперта № 8/509и-19. В заключении эксперта установлено, что поставленный комплект из жидкостного хроматографа RIGOL®, "RIGOL Technologies, inc." не соответствует требованиям контракта, так как отсутствует свидетельство об утверждении типа измерения Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (при поставке) и Свидетельство о первичной поверке подтверждающие, что бы все детекторы работали в составе с поставленным жидкостным хроматографом. Детектор флуориметрический (флуоресцентный), Agilent 1260 Infinity не может быть поверен в составе с жидкостным хроматографом RIGOL®, RIGOL Technologies, Inc., Китай, модель Rigol L-3000 в связи с отсутствием его в реестре Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии.

В полном объеме работоспособность жидкостного хроматографа RIGOL®, "RIGOL Technologies, inc." не подтверждена до настоящего времени.

Несоответствие поставленного товара предмету договора, свидетельствует о допущенном ответчиком существенном нарушении требований к качеству данного товара. Иного ответчиком не доказано (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Истец согласно п. 3.2 контракта перечислил ответчику на расчетный счет денежные средства в следующем порядке:

- 30 % от цены контракта Поставщику денежные средства в размере 13 570 739,60 рублей, из них 360 693,20 рублей за жидкостной хроматограф RIGOL® (счет на оплату № 19/34/01/35286/10 от 23.10.2018), по платежному поручению № 808047 от 13.06.2018г;

- 60% от цены каждой поставленной единицы товара в размере 2 164 159,20 рублей по платежному поручению от 06.11.2018г №111762.

Полная стоимость комплекта оборудования (жидкостной хроматограф RIGOL®) составляет 3 606 932,00 (три миллиона шестьсот шесть тысяч девятьсот тридцать два) рубля 00 копеек.

Заказчиком было перечислено на расчетный счет Поставщика, согласно условиям контракта, денежные средства на общую сумму 3 246 238,80 (три миллиона двести сорок шесть тысяч двести тридцать восемь) рублей 80 копеек.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку факт передачи товара ненадлежащего качества подтверждается материалами дела, требования о возврате уплаченных за такой товар денежных средств заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере 3 246 238, 80 руб.

В связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом обязательств перед истцом, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 39 790, 40 руб. за период с 25.10.2018 по 27.11.2019.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Подпунктом 9.1. контракта стороны установили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту сторонами предусмотрена ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с ч. 6, ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", п.п. 9.5. контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком. 

Исковые требования в части взыскания неустойки в размере 39 790, 40 руб. за период с 25.10.2018 по 27.11.2019 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, ч. 6, ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", п.п. 9.5. контракта. Расчет истца проверен судом и признан правильным.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 39 430 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ХОРС" в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Свердловский референтный центр федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору" 3 246 238, 80 руб. уплаченной суммы за товар по контракту от 28.05.2018, 39 790, 40 руб. пени за период с 25.10.2018 по 27.11.2019, 39 430 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова