Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-137244/17-83-1048

13 ноября  2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября  2017 г.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября  2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи В.П. Сорокина (единолично) (шифр судьи 83-1048), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев дело по исковому заявлению  ООО «ЛАДА-ТРАСТ» (ИНН 

<

***>)  к ООО «МАСТЕР ТД» (ИНН 

<

***>)  о взыскании денежных средств в размере 2 931 676 руб. 52 коп.

При участии представителей: 

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 01.05.2016г. 

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 01.01.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЛАДА-ТРАСТ» обратилось в Арбитражный суд с иском к ответчику ООО «МАСТЕР ТД»   о взыскании долга в размере 2 330 580  руб. 00  коп., неустойки в размере 601 096 руб. 52 коп. по Договору поставки № 16Щ/2311-2-16 от 23.11.2016г.

Стороны явку полномочных  представителей обеспечили, к судебному заседанию допущены.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ, в котором указывает о частичном признании долга в размере 1 130 180 руб., оспаривает расчет неустойки, произведенный истцом.   

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам искового заявления, письменные возражения на отзыв ответчика не представил. 

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 23.11.2016 г. между ООО «ЛАДА-ТРАСТ»  - поставщик  (далее - истец)  и ООО «МАСТЕР ТД»    – покупатель (далее - ответчик) был заключен Договор поставки щебня  № 16Щ/2311-2-16 (далее - Договор).

Согласно условиям Договора истец  поставлял в адрес ответчика  щебень гранитный фракционный ГОСТ 8267-93 с карьеров Украины, Белоруссии, России (далее - товар)  срок действия Договора сторонами согласован -31.12.2016г., срок действия Договора продлевается на следующий календарный  год, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую о расторжении,  согласно п. 10.1  Договора.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами пунктом 5Договора. 

Стоимость поставки, ассортимент и количество товара определяется в письменных заявках покупателя и приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, п. 3.2 Договора. 

Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам, товарным накладным  за период с 03.03.2017 года по  16.03.2017г. истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 3 811 424 руб. 

Истец в исковом заявлении указывает, что ответчиком была произведена частичная оплата товара и на момент подачи искового заявления за ним числится задолженность в размере 2 330 580 руб.

Истцом  в адрес ответчика была направлена Претензия с требованием погашения имеющийся задолженность от 09.06.2017г. с исх. № 83.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ, в котором указывает, что произвел оплату  согласно платежным поручениям № 575 от 27.09.2017г. и № 617 от 04.10.2017г. в общем размере 1 200 400 руб.

Сторонами в материалы дела представлен Акт сверки взаимных расчетов за период: октябрь 2017г., подписанный с обеих сторон, в котором значится задолженность в размере 953 180 руб. 00 коп., поскольку сторонами было подписано Соглашение о зачете встречных однородных требований по обязательствам от 31.10.2017г. на сумму 177 000 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 953 180 руб.

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Представленные Истцом в дело товарные накладные содержат необходимые сведения о наименовании, количестве и цене товара.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Однако, Ответчик в нарушение условий договора и ст.486 Гражданского кодекса РФ до настоящего времени не исполнил свои обязательства по полной оплате принятого товара.

Истцом также заявлено требование о взыскание с ответчика  неустойки  в размере 601 096 руб. 52 коп.

Истцом расчет неустойки произведен неверно, ответчиком в материалы дела представлен верный расчет, исходя из условий Договора и ст. 330 ГК РФ.

Согласно п. 6.4 Договора за просрочку оплаты товара более чем на 5-ть (пять) банковских дней Поставщик вправе выставить пени Покупателю в размере 0,5 % от стоимости поставленного товара за каждый день задержки, но не более 10 % их стоимости. 

Расчет,  представленный в материалы дела ответчиком,  документально  подтвержден.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих 4 обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Проверив расчет ответчика, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика  неустойки   в размере   601 096 руб. 52 коп.   заявлено не обосновано, ввиду чего судом взыскивается неустойка в размере 284 128 руб. согласно расчету ответчика, поскольку расчет основан на нормах Договора (п.6.4.) и ст. 330 ГК РФ. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенных обстоятельств,  исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

Расходы по уплате госпошлины  распределяются в соответствии со  ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4,  49, 65, 67, 68, 71, 110,  167-170, 176 АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «МАСТЕР ТД» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ЛАДА- ТРАСТ» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 953 180 руб., неустойку в размере 284 128 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 073 руб. 54 коп. 

В остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Сорокин В.П.