Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1508/2018

04 октября 2018 года

город Горно-Алтайск

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи А.Н. Соколовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО2  (ИНН 

<

***>, зарегистрированной по адресу: 649000, 

<

...> «Березовая роща», д. 4)  о признании ее несостоятельной (банкротом),

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, уведомлены,

установил:

ФИО2  (далее – ФИО2, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии возможности исполнить денежные обязательства перед кредитором – акционерным обществом «Россельхозбанк»  в общей сумме 756 133 руб. 09 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 27.08.2018 поступившее заявление было принято, в отношении ФИО2 возбуждено производство по делу о банкротстве №А02-1508/2018.

21.09.2018 в суд Ассоциацией арбитражных управляющих "Солидарность"  представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

01.10.2018 от представителя должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления в связи с невозможностью личного участия должника в настоящем судебном заседании в связи с командировкой.

В судебное заседание  должник, представители иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не явились, хотя о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе путем публикации определения в сети Интернет.

В связи с этим и в соответствии со статьями 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть требование в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Судом не установлены основания для отложения судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления. При этом суд исходит из того, что представителем должника ФИО4 не представлены доказательства направления должника в командировку. Кроме этого, суд учитывает, что представитель должника в ходатайстве не обосновал необходимость личного участия должника в рассмотрении его заявления.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Из материалов дела следует, что должник не является индивидуальным предпринимателем. Согласно справкам о доходах (форма 2-НДФЛ) его доходы за 2015 году составили  92 036 руб., в 2016 году – 175 448 руб. 92 коп.,  в 2017 году составили 283 687 руб. 79 коп. (вместе с налогом). Справки выданы  МБДОУ «Детский сад  « 17 «Радуга», БУ РА «Республиканский центр народного творчества» и Управлением по образованию и молодежной политике МО «Усть-Канский район».

Судом установлено, что ФИО2  имеет неисполненную свыше трех месяцев задолженность перед акционерным обществом «Россельхозбанк»  в общей сумме 756 133 руб. 09 коп. по кредитному  договору. Факт наличия задолженности перед кредитной организацией подтверждается кредитным договором 

<

***> от 31.07.2015, требованием кредитной организации о необходимости исполнения обязательств от 04.06.2018.

В собственности ФИО2 имеется недвижимое имущество (земельный участок с расположенным на нем жилым домом) с ограничением права (ипотека в силу закона).

ФИО2 имеет ежемесячный доход в размере 13 596 руб. 53 коп.

ФИО2, замужем, имеет двоих несовершеннолетних детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 А ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: 

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; 

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; 

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Судом установлено, что заявление ФИО2 соответствует указанным требованиям: размер просроченной задолженности превышает 500 000 руб., ее доходы не позволяют удовлетворить  требования кредиторов.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии  с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

            Судом установлено, что ФИО2  прекратила расчеты с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, при этом, размер ее доходов не позволит погасить общую сумму просроченной кредиторской задолженности в рамках максимального срока плана реструктуризации долгов.

При этом полное изъятие у гражданина полученного дохода и направление его на погашение кредиторской задолженности  заведомо невозможно, поскольку должна учитываться необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности.

          При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоответствии  ФИО2 требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать   ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества.

Согласно положениям статьи  213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

На основании статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает кандидатуру финансового управляющего ФИО3, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», чья кандидатура соответствует требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.9  Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником в депозит арбитражного суда, что подтверждается чеком ордером №4925 от 20.09.2018.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Судом установлено, что ФИО2 имеет несовершеннолетних детей-Серипову Ариану Шонкоровну ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах суд привлекает к участию в деле Бюджетное учреждение Республики Алтай «Управление социальной поддержки населения города Горно-Алтайска». 

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 34, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Признать  гражданку  ФИО2  (ИНН 

<

***>, зарегистрированной по адресу: 649000, 

<

...> «Березовая роща», д. 4) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества должника-гражданина сроком на 4 месяца.

Утвердить  финансовым управляющим  ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес: 630007, 

<

...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №14419), являющегося членом Ассоциации   арбитражных управляющих "Солидарность".

Установить финансовому управляющему ФИО3 единовременное вознаграждение в размере 25 000 рублей.

Обязать ФИО2  не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника на 29 января 2019 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 211Б.

 Обязать финансового управляющего не позднее 25 января 2019 года представить в арбитражный суд отчёт по результатам процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных в данной процедуре мероприятий. 

Привлечь к участию в деле Бюджетное учреждение Республики Алтай «Управление социальной поддержки населения города Горно-Алтайска», как орган опеки и попечительства над несовершеннолетними детьми.  

Направить в адрес учреждения копию настоящего решения.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.

 

Судья                                                                                                     А.Н. Соколова