АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11285/2020

г.Тверь

29 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Тверская генерация», г. Тверь, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Православная книга», г. Тверь,

о взыскании 60 767,89 руб., 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь,  обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Православная книга», г. г. Тверь, о взыскании 60 767,89 руб., в том числе: 58 639,01 руб. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с февраля 2019 года по апрель 2020 года, 2 128,88 руб. неустойки за период с 12.03.2019 по 05.04.2020.

Определением суда от 2 сентября 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением от 26 октября 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежаще.

Дело рассматривается отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Истец вопрос об отложении судебного разбирательства оставил на усмотрение суда, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ходатайство  ответчика об  отложении  судебного разбирательства отклонено судом, при этом судом учтено, что определением от 26.10.2020 явка ответчика в судебное заседание не признана обязательной, введенные Постановлением Губернатора Тверской области от 18.12.2020 № 185-пг ограничения не препятствовали ответчику воспользоваться возможностью участия в заседании в режиме «онлайн», направить в судебное заседание  представителя по доверенности, подготовить и направить нормативно обоснованный и документально подтвержденный письменный отзыв.      

Из материалов дела следует, что отношения сторон по снабжению тепловой энергией в горячей воде в спорный период были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения от 14.05.2012 №673 (с учетом дополнительных соглашений) сроком действия до 01.10.2012 с условием его дальнейшей пролонгации (п.6.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора окончательная оплата тепловой энергии должна быть произведена абонентом (ответчиком) до 10-го числа (включительно) месяца, следующего за расчетным.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленной в период с февраля 2019 года по апрель 2020 года тепловой энергии в горячей воде и наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 14.05.2012 №673 и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). 

Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии в горячей воде в спорный период, нарушение договорных обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, размер задолженности в сумме 58 639,01 руб. надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения от 14.05.2012 №673,  универсальными передаточными документами, иными документами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Доказательства потребления тепловой энергии в  указанный период в меньшем объеме, чем предъявил истец, ответчик суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, как не представил доказательства оплаты долга.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 58 639,01 руб. задолженности по оплате тепловой энергии подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 128,88 руб. законной неустойки за период с 12.03.2019 по 05.04.2020 в соответствии с п. 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу  положений пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим нормам закона и фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, требование истца о взыскании законной неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Православная книга», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Тверская генерация», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 58 639,01 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию с февраля 2019 по апрель 2020, 2 128,88 руб. законной неустойки за период с 12.03.2019 по 05.04.2020.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Православная книга», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 2 341 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела. 

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

            Судья                                                                           Л. Ю. Голубева