87/2020-154065(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-26090/2020 

г. Москва Дело № А40-19404/20  

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Судьи Свиридова В.А.,  

Рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ПАО  «Почта Банк» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.04.2020, принятое в  порядке упрощенного производства по делу № А40-19404/20 (122-134) судьи Девицкой  Н.Е.  

по исковому заявлению ПАО «Почта Банк»  

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  

потребителей и благополучия человека по республике Татарстан  о признании незаконным постановления и представления,  

Без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления  федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия  человека по Республике Татарстан (далее – управление, административный орган) от  16.01.2020 № 152/з о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.8  КоАП РФ, представления от 16.01.2020 № 152/з.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2020, принятым в  порядке упрощенного производства по правилам гл.29 АПК РФ, вышеуказанные  требования оставлены без удовлетворения, поскольку суд пришел к выводу о наличии в  действиях общества события и состава вменяемого ему правонарушения, признав  порядок и процедуру привлечения заявителя к административной ответственности  соблюденными.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество обратилось в  Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить  решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об  удовлетворении заявленных требований. Считает, что выводы суда не соответствуют  обстоятельствам дела, в действиях общества отсутствует состав административного  правонарушения.  

Письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст.262  АПК РФ не представлен.  

В соответствии с ч.1 ст.272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения  арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства,  рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова  сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности  рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений  относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное  заседание.  

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и  268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в  материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение  подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением от  16.01.2020 № 152/з по делу об административном правонарушении Управления  Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия  человека по Республике Татарстан (Управление, административный орган), ПАО  «Почта Банк» (Банк) было привлечено к административной ответственности за  нарушение законодательства о защите прав потребителей по ч.2 ст.14.8 Кодекса РФ об  административных правонарушениях с назначением наказания в виде  административного штрафа в размере 16 500 руб.  

Копия постановления получена и зарегистрирована Банком 29.01.2020, вх.   № 030283.  

Также в Банк поступило представление об устранении причин и условий,  способствовавших совершению административного правонарушения от 16.01.2020   № 152/з.  

Копия представления получена и зарегистрирована Банком 30.01.2020, вх.   № 032199.  

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился в суд с  заявлением о признании его незаконным и отмене.  

Срок, установленный ч.2 ст.208 АПК РФ, на обжалование оспариваемого  постановления заявителем не пропущен.  

В соответствии с ч.6 ст.210 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании  постановления административного органа о привлечении к административной  ответственности, арбитражный суд, в судебном заседании, проверяет законность и  обоснованность оспариваемого постановления, устанавливает наличие  соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое  постановление, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к  административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения  к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной  ответственности, а также, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Согласно ч.7 ст.210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения  административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в  заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд обосновано исходил из  следующего.  

В силу ч.2 ст.14.8 КоАП РФ включение в договор условий, ущемляющих  установленные законом права потребителя, - влечет наложение административного  штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Объектом  названного правонарушения является установленный законодательством порядок в  области продажи товаров, оказания услуг, направленный на недопущение нарушения  прав менее защищенного по сравнению с хозяйствующими субъектами лица  потребителя данных товаров, услуг, в частности, при заключении договоров на  продажу товаров, оказание услуг. Объективная сторона данного правонарушения  характеризуется нарушением прав потребителя включением в договор условий,  ущемляющих установленные законом права потребителя.  

В соответствии с Положением о Федеральной службе по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением  Правительства РФ от 30.06.2004 г. № 322 «Об утверждении Положения о Федеральной  службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека»  Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия  человека и ее территориальные органы осуществляют федеральный государственный  надзор за соблюдением санитарного - эпидемиологического законодательства, защиты  прав потребителей.  

В соответствии с Указом Президента РФ от 09.03.2004 № 314 «О системе и  структуре Федеральных органов исполнительной власти» образована Федеральная  служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека,  которой переданы функции по контролю и надзору в сфере  санитарноэпидемиологического надзора упраздняемого Министерства  здравоохранения российской Федерации, в сфере надзора на потребительском рынке -  Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, в сфере  защиты прав потребителей - упраздняемого Министерства Российской Федерации по  антимонопольной политике и поддержке предпринимательства.  

В силу п.14 Указа Президента РФ «О структуре Федеральных органов  исполнительной власти» от 21.05.2012г. № 636 Федеральная служба по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека относится к федеральным органам  исполнительной власти, руководство которой осуществляет Правительство РФ.  

В силу п.3 постановления Правительства РФ от 02.05.2012 № 412 «Об  утверждении Положения о Федеральном государственном надзоре в области защиты  прав потребителей» Федеральный государственный надзор в области защиты прав  потребителей осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека.  

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (Заявитель, Банк) является  зарегистрированной в установленном порядке коммерческой организацией. Основной  целью деятельности Заявителя является извлечения прибыли.  

В процессе осуществления своей деятельности Заявитель должен точно и  неукоснительно соблюдать требования действующего законодательства, в том числе,  законодательства в области защиты прав потребителей и требования законодательства  в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Так, в  соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992.  

Из материалов видно, что 16.01.2020 ПАО «Почта Банк» было привлечено  Начальником отдела юридического обеспечения Управления Роспотребнадзора по  Республике Татарстан Булатовой Ю.А. к административной ответственности по ч.2  ст.14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  «Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права  потребителя» (постановление по делу об административном правонарушении (далее -  АП) № 152/з от 16.01.2020), ему назначено административное наказание в виде  административного штрафа в размере 16 500 руб.  

26.11.2019 в 11 час. 00 мин. в Управлении Роспотребнадзора по Республике  Татарстан (Татарстан) при анализе документов, приложенных к письменному  обращению гр.ФИО2, установлено, что ПАО «Почта Банк» допущено  включение в Заявление Заемщика о предоставлении потребительского кредита от  01.03.2019 года, а также в кредитный договор № 

<

***> от 01.03.2019 г. (Договор)  условий, ущемляющих права потребителя, а также установлено навязывание  потребителю дополнительных услуг, а именно:  

В п/п.1 п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по  программе «Потребительский кредит» (далее - Кредитный договор) указано:  Кредитный лимит (лимит кредитования) – 368 832.00 руб., в том числе: кредит 129832.00 руб.; кредит 2 – 339 000.00 руб.  

Одновременно с заключением кредитного договора, гр. ФИО2  заключила договор страхования со страховой компанией ООО «СК ВТБ Страхование».  (Страховая сумма по договору составляет 678 000 руб., т.е. двукратная сумма от  фактически полученных клиентом денежных средств - 339 000 руб. При этом  совпадают срок страхования и срок действия кредитного договора.  

Согласно выписке по кредиту за период с 01.03.2019 по 17.06.2019 гр.  ФИО2 фактически были получены денежные средства в размере 339 000 руб.  Оставшиеся денежные средства в размере 29 832 рублей были перечислены в  страховую компанию.  

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)  обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на  условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную  денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).  

В соответствии с ч.2 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О  потребительском кредите (займе)» (далее - Закон «О потребительском кредите  (займе)»), если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за  отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и  (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в  пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть  оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по  установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему  таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан  заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).  

Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа)  обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги  кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от  оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе  посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с  договором потребительского кредита (займа).  

В силу ч.18 ст.5 Закона «О потребительском кредите (займе)», условия об  обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами  

кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского  кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора  потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в  письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание  такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).  

Как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита от  01.03.2019, ФИО2 обратилась в Банк только с целью заключения договора на  получение кредита в размере 339 000 руб. (раздел «Параметры запрашиваемого кредита  - «Суперпочтовый+»), а кредитный договор от 01.03.2019 № 

<

***> был заключен на  сумму (кредитный лимит) - 338 832 руб., из которой фактически потребителю  предоставлено на руки (получено потребителем в личное распоряжение) только 339 000  руб. (Кредит 2). Сумма кредита, заявленная потребителем в размере 339 000 руб. была  искусственно увеличена Банком на размер страховой премии (29 832 руб.) в связи с  чем, договор потребительского кредита № 

<

***> был заключен на общую сумму 368  832 руб. под 12,90% годовых.  

В связи с чем, можно сделать вывод о том, что Банк предоставил кредит,  превышающий сумму заявленного потребителем кредита на 29 832 рублей (Кредит 1),  которая была предоставлена для оплаты страховой премии в адрес ООО СК « ВТБ  Страхование».  

В случае, если банк предлагает дополнительные услуги при кредитовании  потребителей, то сведения о данных услугах должны предоставляться таким образом,  чтобы потребитель осознавал о наличии права выбора и отказа от услуги, имел  возможность реализовать данное право.  

Следовательно, потребителю не представлена возможность согласовать условия  договора и их содержание, что прямо предусмотрено ст.9 Федерального закона от  21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».  

Согласно п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров  имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или  юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).  

Договор личного страхования является публичным договором (ст.426 ГК РФ). В  соответствии с п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона  (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию),  уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или  выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в  случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого  названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им  определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного  договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы  принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.  

Согласно п.2 ст.935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не  может быть возложена на гражданина по закону.  

Установлено, что сумма страховой премии в размере 29 832 руб. включенная в  сумму кредита, является вынужденным действием, а не добровольным.  

Подпись потребителя в договоре, также не может служить безусловным  доказательством наличия права выбора, и доведения до потребителя необходимой  информации.  

Кроме того, потребителем в адрес Банка было направлено заявление о  расторжении договора страхования, что также свидетельствует о том, что потребитель  изначально не был согласен с заключенным договором. Подписание договора о  

страховании было вынужденным действием, о чем потребитель так же указывает и в  своем обращении в адрес управления.  

В п.19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано,  что «Своей подписью на Индивидуальных условиях я предоставляю (заранее данный  акцепт) и поручаю Банку исполнить (частично исполнить) предъявленных Банком  (получателем средств) требования на списание в пользу Банка денежных средств с  моего счета: в дату платежа в размере суммы моих обязательств по договору на день  списания; в дату зачисления на мой Счёт в размере просроченной задолженности по  договору на день списания, а также в размере иной моей задолженности перед Банком;  в дату платежа в размере суммы банковских комиссий согласно тарифам за проведение  операций в рамках договора, при этом каких-либо дополнительных распоряжений с  моей стороны не требуется».  

Согласно ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется  принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета),  денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче  соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.  

В соответствии со ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета  осуществляется банком на сновании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента  списание денежных средств, находящихся а счете, допускается по решению суда, а  также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между  банком и клиентом.  

В силу ст.31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской  деятельности» кредитная организация осуществляет расчеты по правилам, формам и  стандартам, установленным Банком России.  

В соответствии с п.п.1.9, 1.15, 2.9.1 Положения Центрального банка Российской  Федерации от 19.068.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных  средств» перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям  клиентов в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств  платежа, или на бумажных носителях.  

На основании распоряжения плательщика, в том числе в виде заявления, или  договора с ним банк плательщика может составлять распоряжение (распоряжения) и  осуществлять разовый и (или) периодический перевод денежных средств по  банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщику, в  том числе использующему электронное средство платежа, в определенную дату и (или)  период, при наступлении определенных распоряжением или договором условий в  сумме, определяемой плательщиком, получателю средств в этом или ином банке.  

Заранее данный акцепт плательщика может быть дан в договоре между банком  плательщика и плательщиком и (или) в виде отдельного сообщения либо документа, в  том после заявления о заранее данном акцепте, составленного плательщиком в  электронном виде или на бумажном носителе, с указанием суммы акцепта или порядка  ее определения, сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять  распоряжения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика и  основном договоре, в том числе в случаях, предусмотренных федеральным законом,  указанием на возможность (невозможность) частичного исполнения распоряжения, а  также иных сведений. Заранее данный акцепт должен быть дан до предъявления  распоряжения получателя средств. Заранее данный акцепт может быть дан в  отношении одного или нескольких банковских счетов плательщика, одного или  нескольких получателей средств, одного или нескольких распоряжений получателя  средств.  

В силу указанных выше норм банк не вправе по своей инициативе без  соответствующего распоряжения заемщика производить списание ошибочно  зачисленных Банком денежных средств со счёта заемщика.  

Кроме того, указанный выше пункт не охвачен самостоятельной волей и  интересом потребителя, поскольку согласие потребителя, в данном случае, определено  наличием поставленным символом «х» типографским способом, а не собственноручно.  

В п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано:  «Услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, а также согласие  заемщика на оказание таких услуг - Своей подписью на согласии я подтверждаю, что  согласен на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями  и тарифами. Я согласен на подключение мне Услуги «Кредитное информирование»  Размер (стоимость) комиссии: 1-ый период пропуска платежа 500 руб., 2-й, 3-й и 4-й  период пропуска платежа 2200 руб.  

Аналогичное условие содержится в Заявлении Заемщика о предоставлении  потребительского кредита от 01.03.2019.  

Согласно ст.10 Закона «О потребительском кредите (займе)» информация,  предоставляемая заемщику после заключения договора потребительского кредита  (займа), предусматривающего предоставление потребительского кредита (займа) с  лимитом кредитования, кредитор обязан направить заемщику в порядке,  установленном договором потребительского кредита (займа), но не реже чем один раз в  месяц, если в течение предыдущего месяца у заемщика изменялась сумма  задолженности, бесплатно следующие сведения или обеспечить доступ к ним: размер  текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского  кредита (займа); даты и размеры произведенных за предшествующий месяц платежей и  предстоящего платежа заемщика по договору потребительского кредита (займа);  доступная сумма потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.  

После предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе  получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату  информацию, указанную в части 1 настоящей статьи.  

Информация о наличии просроченной задолженности по договору  потребительского кредита (займа) направляется заемщику бесплатно способом и в  срок, которые предусмотрены договором потребительского кредита (займа), но не  позднее семи дней с даты возникновения просроченной задолженности.  

Из разъяснений, изложенных в абз.9 п.4 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор судебной практики  разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о кредитном договоре» от 13.09.2011 № 147 следует, что суду  при разрешении споров между банками и заемщиками необходимо определить в  конкретной ситуации природу комиссий, взимаемых банком с заемщика, оценить  периодичность оплаты комиссий, а также возможность их отнесений к  самостоятельной услуге, оказываемой банком и создающей для заемщика какое-либо  дополнительное благо или иной полезный эффект. При установлении того  обстоятельства, что комиссии были предусмотрены за стандартные действия, без  совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор, такие  условия договора являются ничтожными (ст.168 ГК РФ).  

В этой связи, п.17 кредитного договора, а именно взимание комиссии за  оказание услуги «Кредитное информирование» в размере 1-й период пропуска платежа  - 500 руб., 2, 3, 4 - период пропуска платежа в размере 2 200 рублей за каждый пропуск,  ущемляют права потребителей.  

В соответствии с п.1 ст.16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 «О  защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей»)«Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами,  установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в  области защиты прав потребителей, признаются недействительными.  

В п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано:  «Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору»  указано, что «Я согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично)  своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости  от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности».  Аналогичный пункт содержится в заявлении Заемщика о предоставлении кредита.  

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в  области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской  Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в  соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.  

Согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель)  обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество  которого соответствует договору.  

Из буквального толкования п/п.13 п.9 ст.5 Закона о потребительском кредите  следует, что индивидуальные условия договора должны содержать сведения о  согласовании сторонами возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав  (требований) по договору потребительского кредита (займа). Для реализации данного  права потребителя основным условием является его информирование о наличии такой  возможности.  

Кредитный договор должен содержать ярко выраженное альтернативное  условие, предоставляющее потребителю возможность выбора (согласия либо отказа)  условия о праве Банка уступать свои права требования по кредитному договору  третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензию.  

Заемщик должен иметь возможность не согласиться с условием об уступке  кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита  (займа), так как оно носит индивидуальный характер и должно быть обязательно  согласовано заемщиком и кредитором. Также заемщик должен быть проинформирован  о том, что он может и не согласиться с внесением в договор такого права банка, как  уступка прав (требований) по кредиту.  

Из указанного следует, что условие об уступке прав (требований) по договору  кредитором должно быть согласовано с заемщиком и выражать его волеизъявление.  Между тем, указанный выше пункт не охвачен самостоятельной волей и интересом  потребителя, поскольку согласие потребителя, в данном случае, определено наличием  поставленным символом «х» типографским способом, а не собственноручно.  

В заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе  «Покупки в кредит» от 01.03.2019 в поле Декларация Заемщика указано:  

Своей подписью на Заявлении я даю согласие ПАО «Почта Банк», место  нахождения: 107061, 

<

...> (далее - Банк) на обработку  (совершение любых действий с использованием средств автоматизации или без, в том  числе на сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, извлечение,  использование, передачу (включая трансграничную), обезличивание, блокирование,  удаление, уничтожение) моих персональных данных (в том числе предоставленных  мною Банку или изготовленных при приеме Заявления фотографий и записей голоса),  указанных в Заявлении, имеющихся у третьих лиц, в том числе содержащихся в моем  индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, включая информацию о  

состоянии специальной части моего индивидуального лицевого счета и о результатах  инвестирования средств пенсионных накоплений из Пенсионного Фонда Российской  Федерации (далее - ПД), в целях принятия Банком решения о выдаче Кредита,  заключения и исполнения Договора и Договора ДБО, в случае заключения указанных  договоров между мной и Банком, а также в целях продвижения на рынке товаров и/ или  услуг Банка и/ или третьих лиц; согласен, что Банк вправе поручить обработку ПД  третьим лицам; предоставляю Банку, а также организациям, входящим в группу ВТБ и  иным лицам по поручению Банка и/или партнерам Банка право направлять мне  информацию, включая информацию рекламного характера, об услугах Банка и/или  партнеров Банка на предоставленные мной Банку адреса и контакты, включая отправку  CMC-сообщений на номер мобильного телефона, указанный в Заявлении, а также  посредством направления сообщений по указанному мной адресу электронной почты;  

Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее -  Закон № 152-ФЗ) определяет, что обработка персональных данных должна  осуществляться на законной и справедливой основе (ч.1 ст.5).  

Согласно ст.7 Закона № 152-ФЗ операторы и иные лица, получившие доступ к  персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять  персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не  предусмотрено федеральным законом.  

Согласно положениям ст.ст.6 и 9 Закона № 152-ФЗ, обработка персональных  данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его  персональных данных, а без его согласия - в случаях, регламентированных названным  законом.  

В силу ч.1 ст.9 Закона № 152-ФЗ субъект персональных данных принимает  решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку  свободно, своей волей и в своем интересе.  

Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным,  информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных  может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой  позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено  федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных  данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного  представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются  оператором.  

В соответствии с п.4 ст.9 Закона № 152-ФЗ в случаях, предусмотренных  федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с  согласия в письменной форме субъекта персональных данных. Равнозначным  содержащему собственноручную подпись субъекта персональных данных согласию в  письменной форме на бумажном носителе признается согласие в форме электронного  документа, подписанного в соответствии с федеральным законом электронной  подписью. Согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку  его персональных данных должно включать в себя, в частности:  

1. фамилию, имя, отчество, адрес субъекта персональных данных, номер  основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи  указанного документа и выдавшем его органе;  

2. фамилию, имя, отчество, адрес представителя субъекта персональных данных,  номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи  указанного документа и выдавшем его органе, реквизиты доверенности или иного  документа, подтверждающего полномочия этого представителя (при получении  согласия от представителя субъекта персональных данных);  

3. наименование или фамилию, имя, отчество и адрес оператора, получающего  согласие субъекта персональных данных;  

4. цель обработки персональных данных; 

5. перечень персональных данных, на обработку которых дается согласие  субъекта персональных данных;  

6. наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего  обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка будет  поручена такому лицу;  

7. перечень действий с персональными данными, на совершение которых дается  согласие, общее описание используемых оператором способов обработки  персональных данных;  

8. срок, в течение которого действует согласие субъекта персональных данных, а  также способ его отзыва, если иное не установлено федеральным законом;  

9. подпись субъекта персональных данных. 

Между тем, из текста подписанного с потребителем заявления от 01.03.2019,  невозможно установить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес компаний,  осуществляющих обработку персональных данных по поручению оператора, не  поименован перечень третьих лиц, кому будут в дальнейшем переданы персональные  данные.  

Следовательно, не поименованные лица, фактически становясь операторами  либо лицами, получившими доступ к персональным данным потребителя, не  становятся обязанными сохранять конфиденциальность таких данных.  

Подписав данные условия заявления от 01.03.2019, потребитель фактически  согласился с возможностью обработки его персональных данных третьими лицами, при  этом банком не были учтены установленные законом специальные требования к  письменному согласию субъекта персональных данных.  

Таким образом, данные условия заявления от 01.03.2019 ущемляют права  потребителя посредством предоставления третьему лицу необоснованного права на  обработку персональных данных потребителя без получения от такого потребителя  соответствуют его согласия в письменной форме, установленной законом.  

Кроме того, довод заявителя о том, что управление в нарушение норм КоАП РФ  не истребовало у Банка какие-либо объяснения, а также документы по направленному  обращению, в связи с чем отразило в протоколе об административном правонарушении  иные обстоятельства, отличные от фактических обстоятельств дела, является  несостоятельным.  

В адрес Управления поступило обращение гр. ФИО2. Специалистами  Управления были проанализированы документы, приложенные к письменному  обращению потребителя, в результате чего было установлено включение условий,  ущемляющих права потребителя на основании п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, где поводом к  возбуждению дела об административном правонарушении явилось непосредственное  обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об  административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие  события административного правонарушения.  

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от  21.04.2005 № 122-0, установлено, что допущенные нарушения посягают на  установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в  сфере защиты прав потребителей.  

При таких данных, действия заявителя нарушают установленные законом права  потребителя и образуют состав административного правонарушения,  предусмотренного ч.2 ст.14.8 КоАП РФ.  

Доказательств, подтверждающих факт принятия заявителем исчерпывающих  мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства,  предотвращение и устранение выявленных нарушений до даты обнаружения  выявленных административных правонарушений, заявитель не представил.  

Факт события и состава административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.14.8 КоАП РФ, а также вины общества в его совершении, подтверждается  материалами административного дела.  

Срок давности привлечения к административной ответственности,  установленный ст. 4.5 КоАП РФ, соблюден.  

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении  которых установлена его вина.  

Согласно положениям ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое настоящим Кодекса или законами субъектов  Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие  от него меры по их соблюдению.  

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной  государством мерой ответственности за совершение административного  правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых  правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.  Административное наказание не может иметь своей целью нанесение вреда деловой  репутации юридического лица.  

Размер ответственности в рассматриваемом случае административным органом  определен правильно, с учетом правил, установленных ст.4.1 КоАП РФ.  

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной  ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого  постановления согласно п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004г. № 10, не  установлено.  

В соответствии с ч.3 ст.211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления  об оспаривании решения административного органа о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд установит, что решение  административного органа о привлечении к административной ответственности  является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в  удовлетворении требования заявителя.  

Кроме того, доводы общества об обратном не свидетельствуют и документально  не подтверждены, в то время как факт совершения правонарушения в полном объеме  подтверждается представленными ответчиком материалами административного дела.  

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о  соответствии оспариваемого постановления и представления действующему  законодательству в сфере регулирования вопросов защиты прав потребителей,  следовательно, вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в  удовлетворении заявленных требований является правомерным.  

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой  инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и правильно применил  нормы материального и процессуального права.  

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается,  поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность  правильного по существу решения суда первой инстанции.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, апелляционной коллегией не установлено.  

Руководствуясь ст.ст.229 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.04.2020 по делу № А40-19404/20  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья: В.А. Свиридов 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.