АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28887/17

16 апреля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   09 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            16 апреля 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-28887/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русская свинина» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРАГМАТИКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русская свинина» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРАГМАТИКА»  (далее - ответчик) о взыскании 2 688 059,99 руб. задолженности и неустойки по договору поставки № 2014п-163 от 30.07.2014 г.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русская свинина» (далее - ООО «ТД «Русская свинина») и обществом с ограниченной ответственностью «Прагматика» (далее - ООО «Прагматика») был заключен договор поставки № 2014п-163 от 30.07.2014 г.

Согласно п. 1.1 договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора товары, согласованные сторонами в спецификациях в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя.

В силу первого абзаца раздела 3 договора, расчеты за поставляемый товар производятся покупателем в течение 3 (трех) рабочих дней с момента поставки.

Во исполнение принятых по договору обязательств, ООО «ТД «Русская свинина» поставило ответчику товар на сумму 408 255,92 руб., что подтверждается товарными накладными: №К000055281 от 11.12.2014 г., № К000055507 от 13.32.2014 г., № К000055508 от 13.12.2014 г., №К000055509 от 13.12.2014 г.

Товар по вышеуказанным накладным был принят ответчиком, о чем свидетельствуют подписи и печати ответчика на товарных накладных.

Ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, товар оплатил частично. По состоянию на 06 сентября 2017 года задолженность ответчика перед истцом за полученный товар составляет 263 768 рублей 03 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением условий заключенного договора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия №273 от 23.12.2016 с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом товара по спорному договору подтвержден имеющимися в деле документами (договором от 30.07.2014, товарными накладным), ответчиком документально не опровергнут. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

В силу вышеизложенного требование истца о взыскании 263 768 рублей 03 копеек задолженности обоснованно и подлежит судом удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 424 291 рубля 96 копеек неустойки, начисленной за период с 30.09.2015 по 06.09.2017, подлежащей начислению и взысканию на дату вынесения решения суда.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п. 8.1 договора, в случае просрочки исполнения покупателем обязательства по оплате поставленного товара, предусмотренного договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства, в размере одна целая три десятых процента (1,3%) от суммы неисполненного обязательства по оплате поставленного товара.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным, соответствующим условиям заключенного договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки за несвоевременную оплату является правомерным, а потому подлежит судом удовлетворению в размере 3 164 952 рубля 59 копеек за период 30.09.2016 по 09.04.2018 (на дату вынесения решения суда), с последующим начислением пени исходя из 1,3 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 10.04.2018г. по день фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца и в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРАГМАТИКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русская свинина» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) – 263 768 рублей 03 копейки задолженности, 3 164 952 рубля 59 копеек пени, а также пени, начисленные на сумму задолженности 263 768 рублей 03 копейки, исходя из 1,3 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 10.04.2018г. по день фактического исполнения обязательства,.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРАГМАТИКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 40144 рубля государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

 

Судья                                                                                               З.П. Бутенко