АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, 

<

...> именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14867/2025

г. Владивосток

07 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 23 октября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2025 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Панчешина Р.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Ли К., рассмотрев в судебном заседании дело  

по исковому заявлению ФНС России в лице МИФНС № 13 по Приморскому краю (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 690012, 

<

...>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Подзем строй ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

об обращении взыскания на имущество, 

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,  

установил:

ФНС России в лице МИФНС № 13 по Приморскому краю обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Подзем строй ДВ» об обращении взыскания на следующее заложенное имущество: МФУ лазерное Kyocera ECOSYS M432idn, инвентарный номер № 0000-000001; Станок вальцовочный электромеханический stalex ЕsR-1зоохI.5 d75мм, инвентарный номер № 899.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «Подзем строй ДВ» состоит на налоговом учете в МИФНС № 13 по Приморскому краю, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.  

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.  

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств, в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.  

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 45 НК РФ.  

Неисполнение обязанности по уплате задолженности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате задолженности в установленный срок (ст. 69 НК РФ).  

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ МИФНС России № 13 по Приморскому краю в адрес ООО «Подзем строй ДВ» было направлено требование об уплате задолженности № 231 на сумму 1 291 370 руб. 28 коп., в том числе налог – 1 291 370 руб. 28 коп., пеня – 16 949 руб. 79 коп., со сроком погашения до 10.02.2025.  

В установленный требованием срок, обязанность по уплате налогов и сборов налогоплательщиком исполнена не была, в связи с чем налоговым органом были приняты меры принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам.  

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, в банках, его электронные денежные средства и цифровые рубли.  

Взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации, поручений налогового органа оператору платформы цифрового рубля на перечисление цифровых рублей налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с п. 2 ст. 76 НК РФ (п. 3 ст. 46 НК РФ).  

В соответствии с п. 4 ст. 46 НК РФ решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.  

Положения ст. 46 НК РФ применяются также при взыскании пеней, а также штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ (п. 15 ст. 46 НК РФ).  

Поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности, размещенное в реестре решений о взыскании задолженности, подлежит безусловному исполнению банком, в котором открыт счет налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, указанный в поручении налогового органа на перечисление суммы задолженности, в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации (п. 6 ст. 46 НК РФ.  

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в установленные сроки, МИФНС России № 13 по Приморскому краю в отношении ООО «Подзем строй ДВ» сформировано решение о взыскании задолженности за счет денежных средств № 1311 от 18.02.2025.  

В соответствии с п. 1 ст. 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании задолженности налогоплательщика-организации признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.  

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате задолженности за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании задолженности в соответствии со ст. 46 НК РФ и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств (п. 3 ст. 77 НК РФ).  

С учетом указанных положений и руководствуясь ст. ст. 31 и 77 НК РФ МИФНС России № 13 по Приморскому краю вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) от 01.04.2025 № б/н, которым был наложен арест на имущество ООО «Подзем строй ДВ».  

Данным постановлением ООО «Подзем строй ДВ» разъяснено ограничение прав в отношении имущества, на которое наложен частичный арест (владение, пользование и распоряжение этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем налогового органа).  

Согласно протоколу от 01.04.2025, аресту подвергнуто следующее имущество ответчика на сумму 356 000 руб.: МФУ лазерное Kyocera ECOSYS M432idn, инвентарный номер № 0000-000001; Станок вальцовочный электромеханический stalex ЕsR-1зоохI.5 d75мм, инвентарный номер № 899.  

Согласно п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.  

Согласно п. 3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК РФ).  

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя  

не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).  

При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 ст. 350.1 ГК РФ (п. 1 ст. 350 ГК РФ).  

Таким образом, из вышеуказанных положений закона следует, что при отсутствии у ответчика денежных средств, на которое может быть обращено взыскание, МИФНС № 13 по Приморскому краю вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику имущество.  

Фактически, ответчик доводов налогового органа допустимыми и относимыми доказательствами не оспорил. Согласно данным налогового органа общее сальдо по ЕНС по состоянию на 21.10.2025 составляет - 3 806 766 руб. 69 коп. (сальдо обеспеченное залогом составляет - 1 375 465 руб. 75 коп.), при этом ответчиком представлено платежное поручение № 84 от 28.01.2025 по перечислению МИ ФНС России по управлению долгом 1 301 183 руб. 32 коп.  

Относимых доказательств, подтверждающих тот факт, что данная сумма получена и учтена налоговым органом при определении сальдо по ЕНС на дату рассмотрения дела, ответчик суду не представил. Доказательств того, что за ответчиком на дату рассмотрения дела числится положительное сальдо по ЕНС, суду также не представлено.  

С учётом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Доводы ответчика о том, что спорное имущество применяется в хозяйственной деятельности суд отклоняет, так как данные доводы сами по себе не свидетельствуют о необоснованности требований истца.  

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме.  

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание.  

Поскольку стоимость спорного имущества составляет 356 000 рублей, то госпошлина по иску, подлежащая взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (истец освобожден от уплаты госпошлины) составляет 22 800 рублей  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю на заложенное имущество Общества с ограниченной ответственностью «Подзем строй ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), а именно:  

1. МФУ лазерное Kyocera ECOSYS M432idn, инвентарный номер № 0000-000001;  

2. Станок вальцовочный электромеханический stalex ЕsR-1зоохI.5 d75мм, инвентарный номер № 899.  

 Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Подзем строй ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 22 800 рублей государственной пошлины по иску.  

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Панчешин Р.А. 

 5