АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-3366/2019

г. Барнаул

11 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 января 2024 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Болотиной М.И., при  ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявлением ФИО2, г.Барнаул, Алтайский края, о пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края от 03.02.2020  по делу  № А03-3366/2019 по новым обстоятельствам,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, паспорт;

   от ФИО3: ФИО4 по доверенности, 

 

установил:

07.03.2019 в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317222500041504) (далее – должник). Заявлению присвоен номер А03-3366/2019 и с использованием автоматизированной информационной системы, позволяющей определить путем случайной выборки состав суда для рассмотрения конкретного дела, заявление передано в производство судьи Пономаренко С.П.

Определением суда от 09.04.2019 заявление ФИО5 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением суда от 31.05.2019 (резолютивная часть объявлена 30.05.2019) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2,                           ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317222500041504, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  

<

...>, зарегистрированного по адресу: 656031, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №13377, член Ассоциации  «Евросибирская  саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (115114, 

<

...>), почтовый адрес финансового управляющего: 656038, г.Барнаул, а/я 696. 

Информация о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликована в газете «Коммерсантъ» от 08.06.2019 №99.

Определением суда от 14.06.2019 по делу произведена замена судьи, с использованием автоматизированной информационной системы, позволяющей определить путем случайной выборки состав суда для рассмотрения конкретного дела, дело передано  на рассмотрение судье Болотиной М.И.

Решением суда от 17.02.2020 (резолютивная часть оглашена 10.02.2020) индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317222500041504), г.Барнаул  Алтайского края, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №13377, член Ассоциации  «Евросибирская  саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (115114, 

<

...>), почтовый адрес финансового управляющего: 656038, г.Барнаул, а/я 696.

Информация о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликована в газете «Коммерсантъ» №33 от 22.02.2020.

Вступившим в законную силу  определением Арбитражного суда Алтайского края  от 03.02.2020 включено  требование ФИО5, г. Краснодар Краснодарского края, в реестр требований кредиторов ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317222500041504), г.Барнаул  Алтайского края, в следующем составе и размере: 54 142 137 руб. 76 коп. основного долга в третью очередь реестра и 10 358 422 руб. 84 коп. задолженности по пени, учитываемой отдельно в составе третьей очереди реестра для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди. В остальной части заявления отказано.

04.12.2023 (через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» подано 01.12.2023) в суд поступило заявление ФИО2 о пересмотре по новым  обстоятельствам определения суда от  03.02.2020 по делу №А03-3366/2019, согласно которому просит принять и удовлетворить заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края от 03.02.2020 по делу А03-3366/2019 по новым обстоятельствам. Определение Арбитражного суда Алтайского края от 03.02.2020 по делу А03-3366/2019 отменить.

Заявление мотивировано тем, что постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023 по делу № А03-2689/2019, с учетом определения от 24.11.2023 об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок отменено определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.06.2023 по делу № А03-2689/2019 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Алтайского края от 29.05.2019 по делу № А03-2689/2019 о включении требований ФИО5 в реестр требований кредиторов ООО «Панорама-22», принят новый судебный акт. Указанным постановлением удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника ФИО6 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Алтайского края от 29.05.2019 по делу № А03-2689/2019 о включении требований ФИО5 в реестр требований кредиторов ООО «Панорама-22», определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.05.2019 по делу № А03-2689/2019  отменено, дело направлено на рассмотрение Арбитражного суда Алтайского края. Определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.05.2019 по делу № А03-2689/2019 послужило основанием для принятия определения Арбитражного суда Алтайского края от 03.02.2020 по делу №А03-3366/2019. Обстоятельство отмены определения Арбитражного суда Алтайского края от 29.05.2019 постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023 по делу № А03-2689/2019, возникло после принятия судебного акта от 03.02.2020 по делу №А03-3366/2019, но имеет существенное значение для правильного его разрешения.

Определением суда от 11.12.2023 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 27.12.2023.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В настоящем судебном заседании заявитель на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель финансового управляющего   полагал, что заявление подано преждевременно, необходимо дождаться рассмотрения по существу  заявления  ФИО5 о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Панорама-22»в рамках банкротного дела  №А03-2689/2019.

Выслушав  заявителя и представителя финансового  управляющего, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства заявления и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

20.03.2015 между акционерным коммерческим банком «АлтайБизнес-Банк» (открытое акционерное общество) (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Панорама-22» (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> (далее – кредитный договор №1), предметом которого является  предоставление акционерным коммерческим банком «АлтайБизнес-Банк» (открытое акционерное общество) обществу с ограниченной ответственностью «Панорама-22» кредита в размере 23 000 000 руб. на срок до 22.03.2019 с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16% годовых

В обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Панорама-22» по кредитному договору от 20.03.2015 

<

***> ФИО2 (поручитель) заключил договор поручительства 

<

***>-п2 от 20.03.2015 (далее – договор поручительства №1), согласно которому должник обязался отвечать перед акционерным коммерческим банком «АлтайБизнес-Банк» (открытое акционерное общество) за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Панорама-22» всех его обязательств по кредитному договору от 20.03.2015 

<

***> в полном объеме.

20.03.2015 между акционерным коммерческим банком «АлтайБизнес-Банк» (открытое акционерное общество) (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Панорама-22» (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> (кредитная линия с лимитом выдачи) с дополнительными соглашениями (далее – кредитный договор №2), предметом которого является предоставление акционерным коммерческим банком «АлтайБизнес-Банк» (открытое акционерное общество) обществу с ограниченной ответственностью «Панорама-22» кредита в виде кредитной линии с установлением лимита выдачи в сумме 10 000 000 руб. на срок до 22.03.2019 с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Панорама-22» по кредитному договору от 20.03.2015 

<

***> (кредитная линия с лимитом выдачи) ФИО2 (поручитель) заключил договор поручительства 

<

***>-п2 от 20.03.2015 (далее – договор поручительства №2), согласно которому должник обязался отвечать перед акционерным коммерческим банком «АлтайБизнес-Банк» (открытое акционерное общество) за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Панорама-22» всех его обязательств по кредитному договору от 20.03.2015 

<

***> (кредитная линия с лимитом выдачи) в полном объеме.

07.10.2015 между акционерным коммерческим банком «АлтайБизнес-Банк» (открытое акционерное общество) (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Панорама-22» (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> (кредитная линия с лимитом выдачи) с дополнительными соглашениями (далее – кредитный договор №3), предметом которого является предоставление акционерным коммерческим банком «АлтайБизнес-Банк» (открытое акционерное общество) обществу с ограниченной ответственностью «Панорама-22» кредита в виде кредитной линии с установлением лимита выдачи в сумме 2 000 000 руб. на срок до 22.03.2019 с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Панорама-22» по кредитному договору от 07.10.2015 

<

***> (кредитная линия с лимитом выдачи) ФИО2 (поручитель) заключил договор поручительства 

<

***>-п2 от 07.10.2015 (далее – договор поручительства №3), согласно которому должник обязался отвечать перед акционерным коммерческим банком «АлтайБизнес-Банк» (открытое акционерное общество) за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Панорама-22» всех его обязательств по кредитному договору от 07.10.2015 

<

***> (кредитная линия с лимитом выдачи) в полном объеме.

Решением суда от 20.03.2018 (резолютивная часть объявлена 15.03.2018) по делу №А03-1987/2018 Акционерный Коммерческий Банк «АлтайБизнес-Банк» (Акционерное общество), г.Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ») (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Москва.

Определением суда от 11.12.2018 по делу №А03-1987/2018, оставленным в силе постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019, завершено конкурсное производство в отношении Акционерного Коммерческого Банка «АлтайБизнес-Банк» (Акционерное общество), г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в связи с осуществлением расчетов с кредиторами Банка за счет денежных средств, предоставленных ФИО5. ФИО5, г.Краснодар, на основании пункта 17 статьи 189.93 Закона о банкротстве переданы все права, принадлежавшие Акционерному Коммерческому Банку «АлтайБизнес-Банк» на дату принятия определения о завершении конкурсного производства (в том числе права собственности на движимое и недвижимое имущество и права требования), за исключением прав, которые в силу закона не могут переходить к другим лицам.

Таким образом, права требования погашения ФИО2 как поручителем задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.03.2015, кредитному договору 

<

***> (кредитная линия с лимитом выдачи) от 20.03.2015, кредитному договору 

<

***> (кредитная линия с лимитом выдачи) от 07.10.2015 перешли к ФИО5 с 11.12.2018.

Определением суда от 27.02.2019 по делу №А03-2689/2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Панорама-22». 

Определением суда от 21.03.2019 по делу №А03-2689/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Панорама-22» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения. 

Определением суда от 29.05.2019 (резолютивная часть объявлена 28.05.2019) по делу №А03-2689/2019 требование ФИО5 включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Панорама-22» в следующем составе и размере: 58 286 467 руб. 78 коп. долга и процентов в 3 очередь по основной сумме задолженности, 10 579 033 руб. 72 коп. неустойки учесть отдельно от основной задолженности в составе требований кредиторов 3 очереди. 

Указанным определением суда установлено, что размер задолженности общества с ограниченной ответственностью «Панорама-22» по кредитному договору 

<

***> от 20.03.2015 составляет: 9 220 358 руб. 74 коп. основного долга, 2 988 079 руб. 40 коп. процентов по кредитному договору, 597 211 руб. 40 коп. процентов за просроченный кредит, 1 174 024 руб. 50 коп. неустойки; размер задолженности общества с ограниченной ответственностью «Панорама-22» по кредитному договору 

<

***> от 20.03.2015 составляет 23 000 000 руб. основного долга, 16 029 252 руб. 06 коп. процентов по кредитному договору, 798 410 руб. 96 коп. процентов за просроченный кредит, 8 962 486 руб. 52 коп. неустойки; размер задолженности общества с ограниченной ответственностью «Панорама-22» по кредитному договору 

<

***> от 07.10.2015 составляет 1 780 000 руб. основного долга, 553 174 руб. 79 коп. процентов по кредитному договору, 175 650 руб. 41 коп. процентов за просроченный кредит, 221 911 руб. 82 коп. неустойки.

Наличие неоплаченной задолженности по вышеуказанным  кредитным договорам послужило основанием для обращения 30.07.2019 посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» в суд  в рамках дела №А03-3366/2019 ФИО5 с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 67 557 699 руб. 82 коп., как обеспеченного залогом имущества должника. 

Определением суда от 02.08.2019 заявление принято к производству.

Определением суда от 15.10.2019 (резолютивная часть объявлена 10.10.2019) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО7. 

Протокольным определением суда от 12.11.2019, в связи с возражениями ФИО7, в отдельное производство выделено требование ФИО5 в части требований, предъявленных к ФИО2, как к залогодателю.

Определением Арбитражного суда Алтайского края  от 03.02.2020 по делу №А03-3366/2019 включено  требование ФИО5, г. Краснодар Краснодарского края, в реестр требований кредиторов ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317222500041504), г.Барнаул  Алтайского края, в следующем составе и размере: 54 142 137 руб. 76 коп. основного долга в третью очередь реестра и 10 358 422 руб. 84 коп. задолженности по пени, учитываемой отдельно в составе третьей очереди реестра для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди. В остальной части заявления отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 определение от 03.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-3366/2019 оставлено  без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2020 по делу №А03-3366/2019 определение от 03.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 29.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-3366/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.06.2023  по делу 3А03-2689/2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Панорама-22» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 29.05.2019 в части включения требования ФИО5 в реестр требований кредиторов отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023, с учетом определения  от 24.11.2023, определение от 20.06.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03- 2689/2019 отменено. Принят новый судебный акт. Заявление конкурсного управляющего должника ФИО6 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда Алтайского края от 29.05.2019 о включении в реестр требований кредиторов требования ФИО5 удовлетворено. Определение от 29.05.2019 о включении в реестр требований кредиторов требования ФИО5 по вновь открывшимся обстоятельствам отменено. Дело направлено на рассмотрение Арбитражного суда Алтайского края.

Возможность преодоления окончательности вступивших в законную силу судебных актов, будучи исключительной по своему характеру, предполагает, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, установление таких процедур и условий их пересмотра, которые отвечали бы требованиям правовой определенности, обеспечиваемой признанием законной силы решений суда, их неопровержимости, что применительно к решениям, принятым в ординарных судебных процедурах, может быть преодолено, лишь если какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство или обнаруженные фундаментальные нарушения неоспоримо свидетельствуют о судебной ошибке, без устранения которой компетентным судом невозможно возмещение причиненного ущерба (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2018 № 29-П).

Таким образом, целью пересмотра судебного акта является возможность исправления судебной ошибки допущенной в силу отсутствия у суда на момент рассмотрения спора сведений и существенном для дела обстоятельстве.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Как предусмотрено статьей 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – постановление №52), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Из пункта 4 постановления №52 следует, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Заявление о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам подано в установленный законом срок.

При вынесении определения от 03.02.2020 о включении требования  ФИО5 в реестр требований кредиторов, судом учтено, что на основании вступившего в законную силу определения  Арбитражного суда Алтайского края  от 29.05.2019 по делу                    №А03-2689/2019 требование ФИО5 включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Панорама-22» в следующем составе и размере: 58 286 467 руб. 78 коп. долга и процентов в 3 очередь по основной сумме задолженности, 10 579 033 руб. 72 коп. неустойки учесть отдельно от основной задолженности в составе требований кредиторов 3 очереди и  что указанным определением суда установлено, что размер задолженности общества с ограниченной ответственностью «Панорама-22» по кредитному договору 

<

***> от 20.03.2015 составляет: 9 220 358 руб. 74 коп. основного долга, 2 988 079 руб. 40 коп. процентов по кредитному договору, 597 211 руб. 40 коп. процентов за просроченный кредит, 1 174 024 руб. 50 коп. неустойки; размер задолженности общества с ограниченной ответственностью «Панорама-22» по кредитному договору 

<

***> от 20.03.2015 составляет 23 000 000 руб. основного долга, 16 029 252 руб. 06 коп. процентов по кредитному договору, 798 410 руб. 96 коп. процентов за просроченный кредит, 8 962 486 руб. 52 коп. неустойки; размер задолженности общества с ограниченной ответственностью «Панорама-22» по кредитному договору 

<

***> от 07.10.2015 составляет 1 780 000 руб. основного долга, 553 174 руб. 79 коп. процентов по кредитному договору, 175 650 руб. 41 коп. процентов за просроченный кредит, 221 911 руб. 82 коп. неустойки.

Вместе с тем, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023, с учетом определения  от 24.11.2023, определение от 20.06.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03- 2689/2019 отменено. Принят новый судебный акт. Заявление конкурсного управляющего должника ФИО6 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда Алтайского края от 29.05.2019 о включении в реестр требований кредиторов требования ФИО5 удовлетворено. Определение от 29.05.2019 о включении в реестр требований кредиторов требования ФИО5 по вновь открывшимся обстоятельствам отменено. Дело направлено на рассмотрение Арбитражного суда Алтайского края

С учетом вышеизложенного, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023, с учетом определения  от 24.11.2023, является новым обстоятельством, служащим основанием для пересмотра ранее принятого определения Арбитражного  суда Алтайского края  от 03.02.2020 по делу №А03-3366/2019 о включении требования кредитора  в реестр требований кредиторов.

Доводы представителя  финансового управляющего  о преждевременности подачи заявления  о пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края от 03.02.2020  по делу  № А03-3366/2019 по новым обстоятельствам в связи с не рассмотрением в настоящее время   по существу  заявления  ФИО5 о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Панорама-22»в рамках банкротного дела  №А03-2689/2019., суд находит несостоятельными, поскольку  определение Арбитражного суда Алтайского края  от 29.05.2019 по делу №А03-2689/2019 о включении в реестр требований кредиторов требования ФИО5 по вновь открывшимся обстоятельствам отменено и дело направлено на рассмотрение Арбитражного суда Алтайского края в связи с чем отсутствует обоснование размера требования ФИО5 к ФИО2 То есть, данный факт отмены судебного акта имеет существенное значение для рассмотрения обособленного спора о включении требования ФИО5 в реестр требований кредиторов  ФИО2 

Седьмой арбитражный  апелляционный суд по делу №А03-2689/2019 постановлением  от  17.11.2023 отменил определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.05.2019, которое было положено в качестве преюдиции в основу определения Арбитражного суда Алтайского края 03.02.2020  по делу №А03-3366/2019. Это согласно пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены определения Арбитражного суда Алтайского края 03.02.2020 по новым обстоятельствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявление ФИО2, отменяет определение Арбитражного  суда Алтайского края от 03.02.2020 о включении требования кредитора  в реестр требований кредиторов по делу №А03-3366/2019 и назначает судебное заседание по рассмотрению заявления  ФИО5 о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО2 требования в размере            67 557699 руб. 82 коп.

Руководствуясь статьями 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд, 

 

решил:

отменить определение Арбитражного суда Алтайского края по делу                               №А03-3366/2019 от 03.02.2020 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание на 25 января 2024 года на 10 час. 30 мин. заседание состоится в здании Арбитражного суда Алтайского края по адресу: 

<

...>,  кабинет   № 420, тел. 

<

***> (помощник и секретарь).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме).

 

Судья                                                                                                              М.И. Болотина