РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-138450/21-127-1005

г. Москва

20 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з К.С. Шуваловой 

рассмотрел заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МЕЖДУНАРОДНАЯ ПРОМЫШЛЕННО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "УКРРОСМЕТАЛЛ" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2021 года  по делу № А40-138450/21-127-1005 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ОТРАЖЕНИЕ" (127106, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ГОСТИНИЧНЫЙ, ДОМ 4Б, ЭТ 4 ПОМ I КОМ 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2019, ИНН: 

<

***>), 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ МЕЖДУНАРОДНАЯ ПРОМЫШЛЕННОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "УКРРОСМЕТАЛЛ" (127106, МОСКВА ГОРОД, ГОСТИНИЧНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 4 Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: 

<

***>), 

О взыскании задолженности по договору управления гостиничным комплексом № 2019-УК от 01.08.2019 года в размере 3 254 000 руб. 00 коп. 

при участии: 

от ответчика – ФИО1 по дов. № 09/09-24 от 09.09.2024 г.

от истца  – ФИО2 по дов. от 29.02.2024 г., ФИО3 по дов. от 29.02.2024

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору управления гостиничным комплексом № 2019-УК от 01.08.2019 года в размере 3 254 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2021 года взыскано с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МЕЖДУНАРОДНАЯ ПРОМЫШЛЕННОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "УКРРОСМЕТАЛЛ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ОТРАЖЕНИЕ" задолженность в размере 3 254 000 руб. 00 коп., а также госпошлину в размере 39 270 руб.

В Арбитражный суд от АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МЕЖДУНАРОДНАЯ ПРОМЫШЛЕННО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "УКРРОСМЕТАЛЛ" поступило заявление  о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2021 года по делу № А40-138450/21-127-1005.

Представителем истца заявлено ходатайство о приостановлении производства по заявлению.

Представитель заявителя возражал против приостановления производства по заявлению.

Судом ходатайство отклонено, поскольку направлено на затягивание судебного процесса.

Представитель заявителя изложил правовую позицию, заявление поддерживает в полном объеме.

Представитель истца  изложил правовую позицию, против удовлетворения заявления возражает.

﻿Согласно ч. 1 ст. 310 АПК РФ вступившее в законную силу решение, принятое арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В обоснование заявления, истец ссылается на то, что Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2024 г. по делу № А40-254860/21 договор управления гостиничным комплексом № 2019-УК от 01.08.2019 года признан недействительной сделкой.

Согласно ст. 311 АПК РФ, новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства; 6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Суд также учитывает, что заявитель обратился с настоящим заявлением в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

﻿﻿С учетом изложенного на основании части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 сентября 2021 года по делу № А40-138450/21-127-1005 подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65,70,71, 75 , 167-171, 176, 188, 311- 317 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МЕЖДУНАРОДНАЯ ПРОМЫШЛЕННО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "УКРРОСМЕТАЛЛ" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 20 сентября 2021 года по делу № А40-138450/2021-127-1005 удовлетворить. 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 сентября 2021 года по делу № А40-138450/2021-127-1005 отменить. Назначить предварительное заседание по делу на 24.10.2024 в 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал 5072 (5этаж).

Сторонам – представить письменную позицию по спору в порядке, заблаговременно обеспечив его поступление в суд и направление сторонам по делу, обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия

Судья:

К.А. Кантор