Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-46838/2020

г. Челябинск

23 января 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Михайлова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Челябинской области 

о признании несостоятельным (банкротом) гражданина индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304500331500106, ИНН 

<

***>), дата рождения: 30.03.1970, место рождения: г.Челябинск, место регистрации: г.Снежинск Челябинской области, ул.Дзержинского, дом 35, кв.64,

при участии в судебном заседании представителей:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган Российской Федерации – Федеральная Налоговая Служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Челябинской области 09.11.2020 направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит:  

1. Признать заявление уполномоченного органа обоснованным, установить в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 и включить в реестр требований кредиторов 1 131 395,69 рублей, в т.ч. второй очереди страховые взносы ПФР 70 493,00 руб., третьей очереди 1 060 902,69 рублей, в том числе недоимка по налогам и сборам - 756 401,30 рублей, пени - 303 501,39 руб., штрафы - 1 000,00 рублей.

2. Утвердить арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 из числа членов саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (с учетом уточнений в последней редакции, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, представителей, а так же возражений в суд не направили.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу. 

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной. 

Дело подлежит рассмотрению, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями. 71, 162 АПК РФ, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд считает, что заявление кредитора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. 

Как установлено пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам. 

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Челябинской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО3 прекратил предпринимательскую деятельность 12.09.2019 в связи с принятием им соответствующего решения.

По данным налогового органа, согласно справке о размере задолженности ФИО3 по состоянию на 18.03.2022имеет задолженность по налогам и иным обязательным платежам в размере 1 131 395 руб. 69 коп., из них:

второй очереди страховые взносы в ПФР в размере 70 493 руб.;

третьей очереди в размере 1 060 902 руб. 69 коп., из них: недоимка по налогам и сборам – 756 401 руб. 30 коп.,  пени – 303 501 руб. 39 коп., штраф – 1 000 руб.

По состоянию на дату рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом общая сумма задолженности, которая признается должником, по неисполненным обязательствам превышает 500 000 рублей. 

Доказательств погашения задолженности должник не представил. 

Таким образом, требования уполномоченного органа являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33, пунктом 1 статьи 213.5. Закона о банкротстве, поскольку составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Каким-либо имуществом, а также денежными средствами, достаточными для погашения существующей задолженности должник не обладает.

Согласно пункту 6 статьи 213.5. Закона о банкротстве гражданин направляет в арбитражный суд отзыв на заявление о признании гражданина банкротом в порядке, предусмотренном статьей 47 настоящего Федерального закона.

Наряду с документами, предусмотренными пунктом 2 статьи 47 настоящего Федерального закона, к отзыву на заявление о признании гражданина банкротом прилагаются:

опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом;

сведения о полученных физическим лицом доходах за период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке, полученные не ранее чем за десять дней до направления отзыва на заявление о признании гражданина банкротом.

Должник представил в материалы дела отзыв по существу заявленных требований, заявил ходатайство о введении в отношении его процедуры банкротства - реализация имущества гражданина. 

Применяя процедуру реализации имущества по ходатайству кредитора, суд исходит из того, что пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.. 

В тоже время пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в случае, если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим липам, то вводится реализация имущества, а не процедура реструктуризации долгов, даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (ст. 10 ГК РФ).

Должник-гражданин в судебное заседание не явился, при наличии доказательств его надлежащего извещения, не выполнил требования закона о предоставлении отзыва. В указанных действиях суд усматривает действия, направленные на сокрытие имущества и злоупотребление правом.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В данном случае доказательств наличия имущества у ФИО3 и достаточного дохода, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени, не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3  следует признать банкротом в порядке пункта 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника, поскольку в данном случае у должника отсутствует источник дохода, позволяющий погасить кредиторскую задолженность.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьями 213.2, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд признает ФИО3 банкротом, и вводит процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина - реализацию имущества. 

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования, и определяет очередность его удовлетворения.

Требования кредитора к должнику в сумме 1 131 395 руб. 69 коп., из них:

второй очереди страховые взносы в ПФР в размере 70 493 руб.;

третьей очереди в размере 1 060 902 руб. 69 коп., из них: недоимка по налогам и сборам – 756 401 руб. 30 коп.,  пени – 303 501 руб. 39 коп., штраф – 1 000 руб. подтверждены: справкой о задолженности по обязательным платежам, налоговым уведомлением №66958429 от 21.09.2017, №51457529 от 29.08.2019, №75368939 от 23.08.2019, №81545739 от 01.09.2020, требованиями №46179 от 15.12.2017, №16533 от 09.07.2019, №16245 от 09.07.2019, №31851 от 10.10.2019, №36578 от 12.12.2020, №18060 от 17.06.2021, №71487 от 13.08.2020, №7385 от 04.02.2021, постановлением о возбуждении исполнительного производства Снежинского ГОСП УФССП России по Челябинской области от 23.07.2021, от 10.09.2021. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Саморегулируемая организация Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Кредитор также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

1. Признать заявление уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Челябинской области - обоснованным.

2. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ОГРНИП 304500331500106, ИНН 

<

***>), дата рождения: 30.03.1970, место рождения: г.Челябинск, место регистрации: г.Снежинск Челябинской области, ул.Дзержинского, дом 35, кв.64. 

3. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 23 мая 2023 года.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО2  - ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», адрес для направления почтовой корреспонденций (адрес для направления корреспонденции:454090, г. Челябинск, а/я 9160).

5. Включить в реестр требований кредиторов ФИО2  требование уполномоченного органа в размере 1 131 395 руб. 69 коп., из них:

второй очереди страховые взносы в ПФР в размере 70 493 руб.;

третьей очереди в размере 1 060 902 руб. 69 коп., из них: недоимка по налогам и сборам – 756 401 руб. 30 коп.,  пени – 303 501 руб. 39 коп., штраф – 1 000 руб.. 

Требование в части пени/штрафа учесть отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

6. Назначить на 15 мая 2023 года на 10 часов 12 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет № 707.

7. Обязать финансового управляющего не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложением документов, указанных в пункте 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету пронумерованных и прошнурованных  документов (оригинал).

8. В случае неисполнения обязанности, возложенной определением суда по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности неисполнения указанной обязанности вообще или в установленный срок на лицо, на которое возложена судом обязанность по представлению доказательств, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 АПК РФ (на должностных лиц – до 5 000 руб., на организации – до 100 000 руб.).

9. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию о деле можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

  Судья                     Е.А. Михайлова