АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-102768/19-96-939

г. Москва

06 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе 

судьи Гутник П.С. 

при ведении протокола помощником судьи В.В. Пятковым 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «Спецтехника» 

к ответчику ООО "СТДС" 

о взыскании задолженности в размере 720 000 руб., процентов в размере 37 653,54 руб., госпошлины 

при участии:

от истца: Ефремов Д.А., ген. директор, приказ № 1 от 30.11.2017 г.; 

от ответчика: Перепонов В.И. по доверенности от 25.06.2019;

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО «Спецтехника» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к  ООО "СТДС"  о взыскании задолженности в размере 520 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 653,54 руб. 

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению, уточнениям.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела,  между ООО «Спецтехника» (Арендодатель) и ООО «Современные технологии дорожного строительства» (Арендатор) был заключен договор  о предоставлениеавтотранспортных услуг и услуг по работе с использованием механизмов и дорожно-строительной техники № 11 от 21 февраля 2018г.

В соответствии с заключенным договором, Арендатор поручает, а Арендодатель принимает на себя обязательства по предоставлению Заказчику следующих услуг: Автотранспортные услуги, услуги механизмов и дорожно-строительной техники по цене указанной в Приложении № 1 к настоящему Договору. 

Стоимость автотранспортных услуг, механизмов и дорожно-строительной техники определяется в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 3.2 договора Арендатор производит расчет с Арендодателем за фактически отработанное время. Оплата производится из расчета минимального времени - 8 (восемь) часов.

Согласно п. 3.3 договора Арендатор оплачивает работу автотранспорта и строительной техники по безналичному расчету на расчетный счет Арендодателя, на основании подписанных Актов выполненных работ (услуг), справок для расчета за выполненные работы (услуги) по типовой форме ЭСМ-7 и счетов-фактур Арендодателя в течении 15-ти банковских дней с момента (даты) предоставления их Арендатору в размере указанной в них суммы.

Согласно п. 3.4 договора Арендодатель вправе изменить стоимость работы автомобильной и строительной техники в связи с существенным изменением цен на ГСМ по взаимной договоренности Сторон и подтвержденным Приложением к настоящему Договору.

Согласно п. 3.5 договора при нарушении заказчиком порядка расчетов за указанные работы Арендодатель имеет право приостановить предоставление механизмов, предупредив об этом Арендатора.

ООО «Спецтехника» выполнило свои обязательства по договору, предоставило и сдало Ответчику услуги за июнь 2018г. на сумму 575 000 руб., за июль 2018 г. на сумму 504 000 руб. 

Договорные обязательства Ответчиком по оплате оказанных услуг до не исполнены в полном объеме, после подачи иска ответчиком была оплачена задолженность в размере 200 000 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Задолженность ответчиком оплачена в полном объеме не была. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности оставила  520 000 руб. 

Возражения ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

 Как следует из материалов дела, акт за июль 2018 года направлен в июне 2019 года, факт оказания услуг в июле 2018 года подтверждается справками и раппортами подписанными теми же лицами, что и за июнь 2018 года, таким образом истцом доказан факт оказания услуг.

Суд считает факт оказания истцом услуг документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

 Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 653,54 руб. за период с 25.07.2018 по 18.04.2019, исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц, существующей в месте нахождения истца, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды.

Между тем, акт за июль 2018 года направлен 06.06.2019, таки образом начисление процентов за период с 25.08.2018 по 18.04.2019 на сумму акта 504000 необоснованно.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика составляет 12 291,29 руб.  

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 17 327 руб. взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Современные технологии дорожного строительства» в пользу ООО «Спецтехника» задолженность в размере 520 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 291,29 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 17 327 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяП.С. Гутник