Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-45838/22

12 сентября 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению АО «Тепло-Изоляционная Компания» (ИНН 

<

***>)

к ООО «МОНТАЖНО ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ ФИРМА «АСК» (ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга по договору от 27.07.2021 №11870/07/2021 в размере 11 430 857,29 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 80 154 руб.;

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 паспорт, доверенность от 11.01.2022 №1/2022, диплом;

от ответчика  – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тепло-Изоляционная Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «МОНТАЖНО ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ ФИРМА «АСК» (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы основного долга по договору от 27.07.2021 №11870/07/2021 в размере 11 430 857,29 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 80 154 руб.

В судебном заседании представителем истца представлено ходатайство об увеличении иска на сумму заявленной к взысканию неустойки, рассчитанной на дату судебного заседании.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ протокольным определением объявлялся пятиминутный перерыв в судебном заседании, для уточнения истцом периода неустойки, с учетом Постановления Правительства от 28.03.2022 №497.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, представитель истца отозвал уточнённые исковые требования.

Уточнение иска, возвращены представителю истца.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствии представителей ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/, не представивших возражений против рассмотрения спора в отсутствие представителя.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между АО «Тепло-Изоляционная Компания» (далее - Поставщик) и ООО «МОНТАЖНО ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ ФИРМА «АСК» (далее - Покупатель) заключен Договор поставки от 27.07.2021 №11870/07/2021 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать в обусловленный Договором срок продукцию (далее – Товар) в собственность Покупателю, а также оказывать услуги по техническому содействию (выполнить работы по изоляции труб и фасонных изделий) в соответствии со спецификациями, проведенными в Приложениях к Договору и являющихся его неотъемлемой частью с момента подписания Сторонами, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию и работать на условиях настоящего Договора (п. 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора наименование, количество и стоимость, сроки и место поставки товара согласовываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 1.3 Договора товар поставляется партиями в соответствии со спецификациями являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.4 Договором поставка товара осуществляется силами и за счет Стороны указанной в спецификации.

Обязательства по поставке товара, выполнены Поставщиком в полном объеме, в соответствии с условиями Договора товар принят Покупателем без претензий.

В свою очередь Покупателем не исполнены обязательства по оплате поставленного товара по Договору, на общую сумму 11 430 857,29 руб. принятого по следующим универсальным передаточным документам (далее – УПД) от 30.03.2022 №1343, от 06.08.2021 №4897, от 06.08.2021 №4898, от 07.08.2021 №4919, от 07.08.2021 №4920, от 03.02.2022 №358, от 03.02.2022 №365, от 03.02.2022 №364, от 07.02.2022 №393, от 07.02.2022 №404, от 07.02.2022 №408, от 15.02.2022 №509, от 15.02.2022 №513, от 15.02.2022 № 515, от 15.02.2022 №516, от 17.02.2022 №574, от 17.02.2022 №575.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора поставки «Покупатель осуществляет оплату продукции/работ на условиях 100% предоплаты, согласованной в спецификациях стоимости на расчетный счет Поставщика в течении 5 рабочих дней с момента выставления счета Поставщиком если иное не предусмотрено в спецификации».

Обязательства по оплате поставленной товара на сегодняшний день не исполнены Покупателем.

01.06.2022, заказным письмом с описью вложения, в адрес Ответчика, направлена претензия № 271, с требованием оплатить задолженность в полном объеме. Претензия получена - 07.06.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14220971003197. Ответа по претензии не последовало, задолженность так  и остается не погашенной.

В соответствии с пунктом 10.3 Договора сторона которая получила претензию, обязана ее рассмотреть и направить письменный мотивированный ответ другой стороне другой стороне в течении 10 дней с момента получения претензии.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях продукция по настоящее время не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Выбранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Реализация обществом права на защиту путём предъявления искового заявления о взыскании задолженности соответствует положениям статьи 12 ГК РФ.

Статьёй 37 АПК РФ предусмотрена возможность изменения подсудности, установленной вышеуказанной статьёй, по соглашению сторон (договорная подсудность).

Пунктом 10.4 Договора в случае не получения ответа в указанный срок либо несогласия с ответом заинтересованная сторона вправе обратиться в суд по месту нахождения Истца.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что юридическим адресом АО «Тепло-Изоляционная Компания» (истец) является: 142214, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2017, ИНН: 

<

***>.

Возражений против рассмотрения иска Арбитражным судом Московской области со стороны ответчика не поступало, в ходе судебного заседания не заявлено.

Таким образом, дело, принято Арбитражным судом Московской области к своему производству с соблюдением правил подсудности и должно быть рассмотрено им по существу.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом продукции в адрес ответчика на предусмотренных договором условиях подтверждается материалами дела, в том числе УПД от 30.03.2022 №1343, от 06.08.2021 №4897, от 06.08.2021 №4898, от 07.08.2021 №4919, от 07.08.2021 №4920, от 03.02.2022 №358, от 03.02.2022 №365, от 03.02.2022 №364, от 07.02.2022 №393, от 07.02.2022 №404, от 07.02.2022 №408, от 15.02.2022 №509, от 15.02.2022 №513, от 15.02.2022 № 515, от 15.02.2022 №516, от 17.02.2022 №574, от 17.02.2022 №575.

Нормативно-обоснованного отзыва и каких-либо доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств по оплате поставленного в рамках указанного договора товара, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств оплаты товара суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование АО «Тепло-Изоляционная Компания» о взыскании с ООО «МОНТАЖНО ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ ФИРМА «АСК»  задолженности за поставленный товар в размере 11 430 857,29 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд - 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "МОНТАЖНО ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ ФИРМА "АСК" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "Тепло-Изоляционная Компания" (ИНН 

<

***>) сумму основного долга по договору от 27.07.2021 №11870/07/2021 в размере 11 430 857,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 154 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

             

Судья                                                                                                    Е.С. Криворучко