Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-36232/2022

27 января 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 25 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен27 января 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя третьего лица акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»: ФИО2 по доверенности от 25.05.2021,

заявление ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 02.11.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать  несостоятельным (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением от 09.11.2022 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО3.

В судебном заседании 25.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк».

Третье лицо представило письменные возражения на признание ФИО4 банкротом (Мой арбитр от 19.12.2022).  В обоснование своих возражений третье лицо сослалось на то, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4 заключен ряд кредитных договоров. Должник при получении кредитных средств представил в банк справки  о доходах должника. Наличие высокого дохода резюмировалось кредитором при расчете платежеспособности должника третьим лицом. Считает, что материальное положение ФИО4 с момента получения кредитов и до настоящего времени не изменилось. Неплатежеспособность и недостаточность имущества не подтверждена.

Должник представил отзыв на возражения третьего лица (Мой арбитр от 24.01.2023), из которого следует, что неплатежеспособность обусловлена ухудшением состояния здоровья, не позволившим продолжать трудовую деятельность.

Исследовав и оценив письменные объяснения, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***>, и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 

<

***>.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заявлению должника задолженность по денежным обязательствам составляет 1 468 061, 23 руб., в форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО4 указаны кредиторы.

В форме «Опись имущества гражданина» и письменных объяснениях ФИО4 указала на наличие в собственности квартиры по адресу 

<

...>.

Из копии трудовой книжки следует, что должник официально не трудоустроен с 04.02.2022. Согласно справке службы занятости, ФИО4  с 23.03.2022 состоит на учете в центре занятости населения и относится к категории безработного.

Должник с 05.09.2022 в официальном зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник неплатежеспособен.

Доводы третьего лица отклоняются судом, поскольку в рассматриваемом деле ФИО4 не имеет источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

Из сопоставления размера доходов должника и суммы кредиторской задолженности очевидно, что кредиторы не могут ожидать ежемесячного поступления каких-либо разумных сумм в погашение своих требований.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, которая подлежит утверждению.

Должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО3.

Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 ФИО5, члена ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 8743, адрес для направления корреспонденции: 454018, г.Челябинск, а/я 13579.                   

Назначить на 01 августа 2023 года на 09 часов 05 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 405

Разъяснить, что информацию о деле можно получить на интернет-сайте http://kad.arbitr.ru

5. Обязать финансового управляющего не позднее 25 июля 2023 года представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

6. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья            

   О.С. Коровина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.