Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-78062/23

19 февраля 2024 года

г.Москва

            

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению 

ООО "СР-СТРОЙ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 40 997 069 руб. 00 коп., 

при участии в заседании: согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СР-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" о взыскании задолженности задолженность в виде неотработанного аванса в размере 40 997 069 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение своих обязательств перед истцом в рамках договора подряда № СРС-140-21 от 29.04.2021г.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений, отзыв на иск не представил. 

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО "СР-СТРОЙ", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно материалам дела, ООО «СР-СТРОЙ» (Генеральным подрядчиком) и ООО «ЭНЕРГОКОМПЛЕКС» (Подрядчиком) был заключен Договор подряда № СРС-140-21 от 29.04.2021 г. (далее - Договор) на выполнение работ по устройству временного отопления на объекте: «Здание общеобразовательной организации на 750 учащихся (30 классов). Комплексная жилая застройка с объектами социальной и инженерной инфраструктуры 1 очередь строительства, расположенная по адресу: город Москва, поселение Рязановское, село Остафьево (Новомосковский административный округ)» (далее - Объект).

В соответствии с пунктом 2.2 Договора, Подрядчик обязался Работы своими и/или привлеченными силами и сдать их Генеральному подрядчику в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Договором, в полном соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нормативных актов субъекта Российской Федерации, на территории которого осуществляется строительство Объекта, требованиями строительных норм и правил.

В соответствии с п. 2.1 Договора, общая стоимость выполняемых Подрядчиком Работ по Договору определена на основании Расчета сметной стоимости (Приложения № 2 к Договору в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 25.10.2021) и составила сумму в размере 121 263 686 (Сто двадцать один миллион двести шестьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят шесть) руб. 42 коп., в том числе НДС.

Руководствуясь п. 2.4 и Приложением № 5 к Договору, Генеральный подрядчик перечислил авансовые платежи, оплату за номинированные материалы и выполненные работы сумму в размере 122 290 915 (Сто двадцать два миллиона двести девяносто тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 98 коп., в том числе НДС, о чем свидетельствуют платежные поручения № 1866 от 19.05.2021, № 1867 от 19.05.2021, № 1911 от 24.05.2021, № 2133 от 09.06.2021, № 2134 от 09.06.2021,            № 2137 от 10.06.2021, № 2140 от 10.06.2021, № 2259 от 16.06.2021, №      2377 от 22.06.2021,  № 2408 от 24.06.2021, № 2436 от 25.06.2021, № 2453 от 25.06.2021, № 2461 от 25.06.2021, №          2548 от 02.07.2021, № 2713 от 16.07.2021, № 2725 от 16.07.2021, № 2862 от 29.07.2021,  № 3043 от 12.08.2021, № 3080 от 12.08.2021, № 3101 от 13.08.2021, № 3150 от 29.07.ю2021, № 3166  от 19.08.2021,№  3275 от 30.08.2021, № 3298 от 31.08.2021,  № 3321 от 01.09.2021, №  3342 от 03.09.2021, № 3394 от 08.09.2021, № 3401 от 09.09.2021, № 3555  от 22.09.2021, №  3556 от 23.09.2021, № 3674   от 01.10.2021, № 3714 от 06.10.2021, № 3801 от 18.10.2021,  № 3802 от 18.10.2021, № 3843 от 26.10.2021, № 3946 от 03.11.2021, № 4038 от 16.11.2021,  № 4039 от 16.11.2021, № 4056 от 17.11.2021, № 4080 от 19.11.2021, № 4082 от 19.11.2021,  № 4083 от 19.11.2021, № 4085 от 19.11.2021, № 4107 от 22.11.2021, № 4152 от 25.11.2021,  № 4202 от 29.11.2021, № 4293 от 03.12.2021, № 4294 от 03.12.2021, № 4329 от 06.12.2021,  №  4336 от 07.12.2021, № 4337 от 07.12.2021, № 4338 от 07.12.2021, № 4339 от 07.12.2021,  № 4340 от 07.12.2021, № 4395 от 10.12.2021, № 4431 от 16.12.2021, № 4608 от 28.12.2021,  № 4623 от 28.12.2021, № 4624 от 28.12.2021, № 4629 от 28.12.2021, № 4636 от 28.12.2021, № 4643 от 29.12.2021, № 4644 от 29.12.2021, № 17 от 11.01.2022, № 41 от 14.01.2022, № 42 от 14.01.2022, № 57 от 17.01.2022, № 69 от 17.01.2022, № 81 от 18.01.2022, № 174 0т № 175 от 04.02.2022, № 194 от 09.02.2022, № 209 от 09.02.2022, № 331 от 25.02.2022, № 454 от 16.03.2022, № 459 от 16.03.2022, № 460 от 16.03.2022, № 461 от 16.03.2022, № 462 от 16.03.2022, № 463 от 16.03.2022, № 466 от 16.03.2022, № 471 от 16.03.2022, № 452 от 16.03.2022, № 464 от 18.03.2022, № 465 от 16.03.2022, № 639 от 30.03.2022, № 641 от 30.03.2022, № 642 от 30.03.2022, № 669 от 30.03.2022, № 690 от 30.03.2022, № 691 от 30.03.2022, № 693 от 30.03.2022, № 695 от 30.03.2022, № 700 от 30.03.2022, № 701 от 30.03.2022, № 716 от 31.03.2022, № 736 от 04.04.2022, № 800 от 13.04.2022, № 845 от 15.04.2022, № 939 от 20.04.2022, № 947 от 20.04.2022, № 1496 от 30.06.2022, № 1745 от 05.08.2022, № 1871 от 22.08.2022, № 1880 от 22.08.2022, № 1915 от 29.08.2022, № 2148 от 05.10.2022, № 2217 от 14.10.2022, № 2241 от 17.10.2022, № 2267 от 21.10.2022, № 2329 от 07.11.2022, № 2548 от 21.12.2022, № 710 от. 16.06.2023.

В свою очередь, Подрядчиком выполнены работы по Договору в сумме 86 463 615 (Восемьдесят шесть миллионов четыреста шестьдесят три тысячи шестьсот пятнадцать) руб. 55 коп., в том числе НДС, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (по ф. КС-2), Справками о стоимости работ (по ф. КС-3) № 1 от 03.06.2021, № 2 от 02.07.2021, № 3 от 16.12.2021, № 4 от 29.03.2022, № 5 от 13.05.2022, № 6 от 26.07.2022, № 7 от 26.10.2022.

Согласно п. 9.4.1. Договора, Генеральный подрядчик ежемесячно производил резервирование денежных средств в размере 5 (Пять) % от стоимости принятых Генеральным подрядчиком работ для формирования резерва качества. Согласно данным бухгалтерского учета сумма Гарантийного удержания по Договору составила 2 357 088 (Два миллиона триста пятьдесят семь тысяч восемьдесят восемь) руб. 56 коп., в том числе НДС.

Сторонами подписано Соглашение о зачете встречных однородных требований от 10.01.2022 на сумму 426 494 (Четыреста двадцать шесть тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 16 коп., в том числе НДС.

Сторонами подписано Соглашение о зачете встречных однородных требований от 21.03.23022 на сумму 2 374 072 (Два миллиона триста семьдесят четыре тысячи семьдесят два) руб. 64 коп., в том числе НДС.

Сторонами подписано Соглашение о зачете встречных однородных требований от 05.08.2022 на сумму 92 502 (Девяносто две тысячи пятьсот два) руб. 22 коп., в том числе НДС.

Сторонами подписан Акт зачета взаимных требований № 295 от 26.10.2022 на сумму 53 712 (Пятьдесят три тысячи семьсот двенадцать) руб. 97 коп., в том числе НДС.

В соответствии с п. 10.20 Договора за нарушения требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда Генеральный подрядчик имеет право наложить на Подрядчика штрафы в размере, установленном в Приложении № 4 к Договору.

Размер штрафов за нарушение Подрядчиком требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда, удержанных из сумм платежей, составил 105 000 (Сто Общество с ограниченной ответственностью «СР-СТРОЙ» (сто пять тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается уведомлениями исх. № 01-05/3154 от 11.05.2021, исх. № 01-05/3687 от 26.05.2021.

В соответствии с п. 10.8 Договора Генеральным подрядчиком были удержаны денежные средства из гарантийного удержания в счет возмещения причиненного ущерба размере 258 600 (Двести пятьдесят восемь тысяч шестьсот) руб. 00 коп., в том числе НДС, что подтверждается исх. № 01-05/14855 от 16.12.2022.

Таким образом, согласно данным бухгалтерского учета долг Подрядчика перед Генеральным подрядчиком в виде неотработанного аванса по Договору составляет 41 494 770 (Сорок один миллион четыреста девяносто четыре тысячи семьсот семьдесят) руб. 98 коп., в том числе НДС, исходя из расчета:

122 290 915,98 + 2 946 781,99 + 105 000,00 + 258 600,00 - (86 463 615,55 - 2 357 088,56) = 41 494 770,98

В соответствии с п. 10.22 Договора в связи с отсутствием Подрядчика на совещании по вопросам строительства Объекта, организованном Генеральным подрядчиком, Генеральный подрядчик начислил штраф в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается исх. № 01-05/7939 от 26.10.2021.

В соответствии с п. 10.20 Договора в связи с нарушением Подрядчиком требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда Генеральный подрядчик начислил штраф в размере 345 000 (Триста сорок пять тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается исх. № 01-05/9403 от 31.08.2022.

В соответствии с п. 4 Приложения № 5 к Договору в случае оказания Генеральным подрядчиком услуг, необходимых Подрядчику для выполнения работ, Подрядчик обязан возместить расходы Генерального подрядчика.

Размер долга по использованию башенных кранов составляет 1 337 037 (Один миллион триста тридцать семь тысяч тридцать семь) руб. 03 коп., в том числе НДС.

В соответствии п. 9.1.8 и 9.3.8 Договора, Генеральным подрядчиком и Подрядчиком оформлены Рекламационные акты от 05.10.2022, от 06.10.2022, от 13.10.2022, от 24.10.2022, в которых перечислены дефекты.

К выполнению работ по устранению недостатков/дефектов Подрядчик не приступал.

В соответствии с п. 9.3.13 Договора, если Подрядчик своевременно не устраняет недостатки/дефекты в выполненных Работах, Генеральный подрядчик вправе привлечь для этого третьих лиц, либо самостоятельно исправить некачественно выполненные Подрядчиком работы с отнесением расходов на счет Подрядчика.

Расходы, связанные с переделкой таких работ Генеральным подрядчиком или третьими лицами, оплачиваются/возмещаются Подрядчиком по выбору Генерального подрядчика:

- посредством оплаты на счет Генерального подрядчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения соответствующего письменного требования от Генерального подрядчика с приложением документов, подтверждающих размер и основания понесенных расходов;

- посредством вычета из гарантийного удержания.

Размер фактически понесенных Генеральным подрядчиком затрат по устранению недостатков в работах, выполненных Подрядчиком, составил 27 349 (Двадцать семь тысяч триста сорок девять) руб. 79 коп., в том числе НДС, что подтверждается Договором № СРС- 366-21 от 15.12.2020, заключенного с ООО «ТехноГрупп», а также Актом сдачи-приемки выполненных работ № 10 от 13.04.2023 г.

Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору) Сторонами определены сроки выполнения работ:

Дата начала выполнения работ - 15.04.2021

Дата окончания выполнения работ - 31.08.2021

Работы, предусмотренные Договором, Подрядчиком на сегодняшний день не выполнены и к установленным Договором срокам Генеральному подрядчику не сданы в полном объеме.

Таким образом, отставание от даты окончания выполнения работ, установленных Договором, с учетом выполнения встречных обязательств Генеральным подрядчиком, составляет более 2 лет, что говорит о грубом нарушении сроков выполнения работ по Договору.

Для выполнения оставшегося объема работ Генеральный подрядчик вынужден привлечь иные подрядные организации.

С учетом отставания от конечного срока производства работ более, чем на 2 года, руководствуясь п. 13.3.1 Договора и ч. 2 ст. 715 ГК РФ, Истец отказался от исполнения Договора, о чем «14» июня 2023 г. направил Ответчику Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора исх. № 01-12/ПР-536.

В соответствии с п. 13.9. Договора, Договор считается расторгнутым со дня получения Подрядчиком уведомления Генерального подрядчика в соответствии с п. 18.4. Договора.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора исх. № 01-12/ПР-536 от 14.06.2023г. направлялось Ответчику по адресу местонахождения из ЕГРЮЛ в соответствии с п.18.4. Договора.

Согласно отчету, об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 10204984037091 уведомление поступило в почтовое отделение Подрядчика 18.06.2023, не получено Ответчиком, 19.07.2023 отправлено обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, Договор между истцом и ответчиком расторгнут «19» июля 2023г.

В направленном Уведомлении исх. № 01-12/ПР-536 от 14.06.2023 г. был произведен зачет встречных однородных требований на сумму 2 357 088 (Два миллиона триста пятьдесят семь тысяч восемьдесят восемь) руб. 56 коп.

В результате произведенного зачета:

- полностью погашена задолженность Генерального подрядчика перед Подрядчиком по возврату зарезервированных денежных средств по Договору, оплате расходов за пользование башенными кранами, оплате штрафов за нарушение ТБ и ОТ, оплате расходов за устранение недостатков, штрафа за отсутствие на совещании по строительству Объекта;

- частично погашена задолженность Подрядчика перед Генеральным подрядчиком по возврату неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 497 701 (Четыреста девяносто семь тысяч семьсот один) руб. 74 коп.

После произведенного зачета задолженность Генерального подрядчика перед Подрядчиком по Договору подряда № СРС-140-21 от 29.04.2021 г. по возврату неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса составляет сумму в размере 40 997 069 (Сорок миллионов девятьсот девяносто семь тысяч шестьдесят девять) руб. 24 коп.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора исх. № 01-12/ПР-536 от 14.06.2023г. направлялось в адрес ответчика с целью урегулирования разногласий во внесудебном порядке, однако, оставлено ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением субподрядчиком срока выполнения работ генподрядчик отказался от исполнения договора и потребовал вернуть аванс (претензия исх. № 01-12/ПР-536 от 14.06.2023г.).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на всю сумму перечисленного аванса, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средства в сумме 40 997 069 руб. 24 коп., требования истца о взыскании 40 997 069 руб. 24 коп. аванса за невыполненные работы по договору подряда № СРС-140-21 от 29.04.2021г. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо доказательств передачи генподрядчику результата работ на сумму 40 997 069 руб. 24 коп. по договору подряда, в рамках которого заявлены исковые требования,  подрядчиком, при рассмотрении судом настоящего дела, не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору подряда в полном объеме, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

            Взыскать с ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СР-СТРОЙ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в виде неотработанного аванса в размере 40 997 069 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                      Е.А. Морозова