Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

Дело № А40-204385/18-31-1583

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 января 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "МОЭК" (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику ФГУП НИИАЭ (105187, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 597 144,99 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратился истец - ПАО "МОЭК", с иском к ответчику - ФГУП НИИАЭ, о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы по договору № 07.662948ГВС от 01.02.2017 за период январь 2018 - май 2018 года в размере 482 258,89 руб., пени за период с 21.01.2018 по 06.11.2018 в размере 64 066, 91 руб., с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец, в судебное заседание явился исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, считает их подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, так как факт оказания услуг подтверждается представленными в дело письменными доказательствами, ответчиком доказательства полной оплаты стоимости оказанных услуг в дело не представлены, доводы, изложенные в иске, ответчиком прямо не оспорены, в связи с чем в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.  779, 781 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 49, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГУП НИИАЭ (105187, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ПАО "МОЭК" (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 546 325, 80 руб. (пятьсот сорок шесть тысяч триста двадцать пять рублей восемьдесят копеек), из которой: 

- 482 258, 89 руб. – основной долг, 

- 64 066, 91 руб. – пени за период с 21.01.2018 по 06.11.2018, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 927 руб. (тринадцать тысяч девятьсот двадцать семь рублей ноль копеек).

Взыскать с ФГУП НИИАЭ (105187, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ПАО "МОЭК" (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени от суммы неоплаченного долга, из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 07.11.2018 по день фактической оплаты долга. 

Возвратить ПАО "МОЭК" (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 016 руб. (одна тысяча шестнадцать рублей ноль копеек). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова