ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-114820/2019

01 декабря 2022 года

г. Санкт-Петербург

/ж.1

Резолютивная часть постановления объявлена     24 ноября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 декабря 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будариной Е.В.

судей  Морозовой Н.А., Серебровой  А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:   согласно протоколу судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-35702/2022)  общества с ограниченной ответственностью «Компания «ВОИ-Инвест» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2022 по обособленному спору № А56-114820/2019/ж.1 (судья Калайджян А.А.), принятое по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Компания «ВОИ-Инвест» на действия финансового управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» 28.10.2019  (отправлено по почте 19.10.2019) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – Должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 06.11.2019 указанное заявление принято к производству.

Решением арбитражного суда 16.03.2020 (резолютивная часть объявлена 10.03.2020) в отношении Должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.03.2020 №51.

03 июня 2022 года  в арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью «Компания «ВОИ-Инвест» (далее – кредитор)  через информационную систему «Мой арбитр» поступила жалоба на действия финансового управляющего ФИО3.

Определением от 10.10.2022 арбитражный суд в удовлетворении заявленных требований отказал. 

ООО «Компания «ВОИ-Инвест», не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 10.10.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела. 

Представитель ООО «Компания «ВОИ-Инвест» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Финансовый управляющий ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, по мотивам которые изложены в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель ПАО «Сбербанк России» и представитель ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражали. 

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  кредитор вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих прав, если нарушены его права и законные интересы, предусмотренные Законом о банкротстве. Жалобы на действия арбитражного управляющего рассматриваются в порядке и в сроки, установленные пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом одного из следующих фактов:

- факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- факта несоответствия этих действий требованиям разумности;

- факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, при рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие совокупности двух обстоятельств: незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

В силу правовой позиции кредитора, сформированной в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, основанием для подачи заявления послужили следующие действия (бездействие) финансового управляющего ФИО3, выразившиеся в длительном необращении в суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации земельного участка, кадастровый номер 57:15:1020101:82, площадью 3 921,00 кв.м, расположенного по адресу: Орловская область, 

<

...>, и жилого дома, кадастровый номер 57:15:1020101:94, площадью 19,40 кв.м, расположенного по адресу Орловская область, 

<

...>; затягивании процедуры реализации земельного участка, кадастровый номер 57:15:1020101:82, площадью 3 921,00 кв.м, расположенного по адресу: Орловская область, 

<

...>, и жилого дома, кадастровый номер 57:15:1020101:94, площадью 19,40 кв.м, расположенного по адресу Орловская область, 

<

...>; затягивании процедуры реализации земельного участка, площадью 3 541,70 кв.м. с кадастровым номером 57:15:1020101:8, расположенного по адресу: Орловская обл., Свердловский р-н, д. Шамшино, и здания, площадью 40,8 кв.м. с кадастровым номером 57:15:1020101:91, расположенного по адресу: Орловская обл., Свердловский р-н, д. Шамшино; длительном неистребовании квартиры площадью 47,3 кв.м. с кадастровым номером 78:40:2053001:1062, расположенной по адресу: г. СанктПетербург, 

<

...>, лит. А, кв. 9 из владения ФИО4, в лице законного представителя ФИО5, невключении квартиры в конкурсную массу должника, непроведении поиси, затягивании процедуры реализации квартиры.

По мнению кредитора, ненадлежащее исполнение финансовым управляющим своих обязанностей нарушает его имущественные права и законные интересы.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки указанного вывода суда первой инстанции. 

Отклоняя довод кредитора о том, что  финансовый управляющий длительное время не обращался в суд с ходатайством об утверждении положения о порядке продажи земельного участка с кадастровым номером 57:15:1020101:82 и жилого дома с кадастровым номером 57:15:1020101:94, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан», в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника-гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Решением арбитражного суда от 16.03.2020 (резолютивная часть объявлена 10.03.2020) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина с применением правил параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3

Эти же решением установлено, что 26.11.2019 ФИО2 скончался.

Финансовым управляющим выявлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер 57:15:1020101:82, земли населенных пунктов для объектов жилой застройки, площадь 3 921,00 кв.м, адрес: Орловская область, 

<

...>, и здание жилой дом, кадастровый номер 57:15:1020101:94, площадь 19,40 кв.м, адрес Орловская область, 

<

...>, в ЕГРН внесены сведения о государственной регистрации права 31.08.2012, номер государственной регистрации права собственности 57-57¬09/005/2012-395 и 57-57-09/005/2012-394 соответственно.

31.05.2020 финансовый управляющий установил, что 19.05.2020 нотариусом Санкт-Петербурга ФИО6 открыто наследственного дела № 102/2020 после умершего 26.11.2019 ФИО2 

01.06.2020 финансовый управляющий направил запрос о предоставлении информации и сведений, в том числе в отношении  сведений о документах, выданных нотариусом наследникам.

15.06.2020 финансовый управляющий получил от нотариуса ответ от 11.06.2020 исх. № 445 о том, что сведения об открытии наследственного дела действительны, в остальном - получил отказ в предоставлении сведений с уведомлением о направлении их в арбитражный суд. 

10.06.2020 финансовый управляющий включил сведения о вышеуказанном имуществе в опись имущества от 10.06.2020 и в отчет финансового управляющего в таблицу «Сведения о сформированной конкурсной массе».

01.09.2020 финансовым управляющим завершена оценка вышеуказанного имущества - согласно заключению № 015/82,94 от 01.09.2020 рыночная стоимость земельного участка, кадастровый номер 57:15:1020101:82, земли населенных пунктов для объектов жилой застройки, площадь 3 921,00 кв.м, адрес: Орловская область, 

<

...> д 14, составляет 209499,03 рублей, рыночная стоимость здания - жилой дом, кадастровый номер 57:15:1020101:94, площадь 19,40 кв.м, адрес Орловская область, 

<

...> д 14 составляет 91 804,48 рублей. 

В период с 17.09.2020 по 10.11.2020 финансовый управляющий пребывал в состоянии временной нетрудоспособности, о чём в материалы спора представлены больничные справки.

17.11.2020 финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о направлении запроса нотариусу ФИО6 о предоставлении копии наследственного дела №102/2020 после смерти ФИО2, умершего 26.11.2019.

Определением арбитражного суда от 19.12.2020 ходатайство удовлетворено, соответствующий запрос направлен судом нотариусу.

01.02.2021 нотариус ФИО6 направила ответ на запрос суда исх. № 35 от 20.01.2021 с приложением копии наследственного дела.

Финансовый управляющий предпринимал попытки ознакомиться с ответом нотариуса ФИО6 путем ознакомления с материалами дел - заявления № О-А56-38257/20 - ознакомление 14.12.2020, № О-А56-39084/20 - ознакомление 22.01.2021 и № О-А56-3826/21 - ознакомление 01.03.2021, о чём в материалы спора управляющим представлены копии заявлений.

01.03.2021 финансовый управляющий ознакомился с материалами дела, из которого следовало, что нотариус документов о праве на наследство наследникам ФИО2 не выдавала, супруга должника ФИО7 требований не заявляла.

В результате ознакомления с материалами установлено, что ФИО2 является наследником должника, что подтверждается копией заявления о принятии наследства от 13.05.2020 серии 78-АБ № 8479130.

10.03.2021 финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. 

Определением арбитражного суда от 25.05.2021 ходатайство финансового управляющего ФИО3 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ФИО2 удовлетворено, утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ФИО2 в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Таким образом, само по себе несоблюдение управляющим месячного срока для подачи в суд заявления об утверждении положения о порядке продажи имущества должника, при наличии препятствий, которые не зависят от воли ФИО3, как верно указал суд первой инстанции,  исключает возможность вменения ему незаконного бездействия либо затягивания процедуры, а поименованные доводы о том, что он мог узнать о фактах, повлиявших на отступления от месячного срока, из иных источников, носят вероятностный характер, который поставлен в зависимость от ответа компетентного органа, что недопустимо.

В отношении довода о том, что финансовый управляющий затянул процедуру продажи земельного участка с кадастровым номером 57:15:1020101:82 и жилого дома с кадастровым номером 57:15:1020101:94 суд первой инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

Как указано ранее, определением арбитражного суда от 25.05.2021, вступившим в законную силу 09.06.2021, ходатайство финансового управляющего ФИО3 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ФИО2 удовлетворено, утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ФИО2  в редакции, предложенной финансовым управляющим.

В качестве оператора электронной площадке выбрана электронная площадка из числа аккредитованных при Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» на момент рассмотрения ходатайства судом - электронная площадка «Uralbidin» (адрес сайта в сети Интернет: http://www.uralbidin.ru/).

29.06.2021 финансовый управляющий включил в ЕФРСБ сообщение о проведении торгов по продаже имущества (сообщение № 6903681). В сообщении установлено, что период приема заявок на участие в торгах - с 30.06.2021 по 03.08.2021 включительно, подведение результатов торгов - 04.08.2021.

29.06.2021 сведения о проведении торгов размещены на электронной площадке «Uralbidin» (адрес сайта в сети Интернет: http://www.uralbidin.ru/).

Торги по продаже имущества, принадлежавшего ФИО2 на праве собственности, сведения о проведении которых включены в ЕФРСБ 29.06.2021 (№ сообщения 6903681), и назначенные на 04.08.2021, признаны несостоявшимися. Соответствующие сведения размещены на электронной площадке «Uralbidin» и включены в ЕФРСБ (сообщение № 7111086). 

16.08.2021 электронная площадка «Uralbidin» уведомила финансового управляющего с просьбой о временном прекращении подачи новых заявок на проведение торгов на ЭТП «Uralbidin» до разрешения спорных вопросов с Саморегулируемой организации «Союз торговых электронных площадок», членом которой является. 

17.09.2021 Общим собранием членов саморегулируемой организации ООО «Уралбидин» исключено из членов СРО.

Согласно абзацу 2 части 20 статьи 110 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона под оператором электронной площадки понимается любое юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала или физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация которых осуществлена в установленном порядке на территории Российской Федерации, которые проводят торги в электронной форме в соответствии с настоящим Федеральным законом и являются членами саморегулируемой организации операторов электронных площадок.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.03.2022 по делу № А43-33661/2021 исковые требования ООО «Уралбидин» удовлетворены в полном объеме, признано решение Общего собрания, оформленное протоколом от 17.09.2021, в части исключения ООО «Уралбидин», г.Екатеринбург из членов саморегулируемой организации «Союз торговых электронных площадок» недействительным, восстановлено членство ООО «Уралбидин», г. Екатеринбург в составе саморегулируемой организации «Союз торговых электронных площадок».

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 по делу № А43-33661/2021 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.03.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба саморегулируемой организации «Союз торговых электронных площадок» без удовлетворения.

06.07.2022 восстановлено членство ООО «Уралбидин» в саморегулируемой организации «Союз торговых электронных площадок».

В результате проведения еженедельного мониторинга финансовый управляющий узнал о восстановлении членства ООО «Уралбидин» в саморегулируемой организации «Союз торговых электронных площадок» с 06.07.2022.

С этого момента - с момента восстановления членства и функционала (абзац 2 части 20 статьи 110 Закона о банкротстве) - финансовый управляющий смог продолжить исполнение определения арбитражного суда от 25.05.2021 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ФИО2

20.07.2022 финансовый управляющий включил в ЕФРСБ сообщение о проведении повторных торгов по продаже имущества (сообщение № 9255121). В сообщении установлено, что период приема заявок на участие в торгах - с 21.07.2022 по 24.08.2022 включительно, подведение результатов торгов - 25.08.2022. 

20.07.2022 сведения о проведении повторных торгов размещены на электронной площадке «Uralbidin» (адрес сайта в сети Интернет: http://www.uralbidin.ru/).

Торги по продаже имущества, принадлежавшего ФИО2  на праве собственности, сведения о проведении которых включены в ЕФРСБ 20.07.2022 (№ сообщения 9255121), и назначенные на 25.08.2022, признаны несостоявшимися. Соответствующие сведения размещены на электронной площадке «Uralbidin» и включены в ЕФРСБ 26.08.2022 (сообщение № 9512077). 

05.09.2022 финансовый управляющий включил в ЕФРСБ сообщение о проведении торгов посредством публичного предложения (сообщение № 9572307). В сообщении установлено, что прием заявок осуществляется с 07.09.2022, подведение результатов торгов - 15.11.2022 в 16 час. 00 мин., либо ранее - после завершения определенного периода проведения торгов в день признания участника Победителем торгов.

Как указал финансовый управляющий, в настоящее время осуществляется прием заявок на участие в торгах.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств и не зависящих от финансового управляющего фактов, как верно указал суд первой инстанции,  нарушений процедуры продажи земельного участка с кадастровым номером 57:15:1020101:82 и жилого дома с кадастровым номером 57:15:1020101:94 с его стороны не допущено.

Тот факт, что управляющий не обратился с ходатайством о внесении изменений в положение о порядке продажи имущества в части изменения торговой плошадки, не свидетельствует о том, что продажа имущества осуществлялась бы в более оперативном порядке. В свою очередь ни один из конкурсных кредиторов не направлял управляющему требования о смене торговой площадки по обстоятельствам, указанным ранее, а также невозможностью скорейшей продажи имущества, соответствующее решение на собрании кредиторов также не предпринималось, доказательств обратного суду не представлено. В данной связи утверждения о затягивании процедуры продажи имущества должника носят умозрительный характер.

Относительно довода кредитора о том, что финансовый управляющий затянул процедуру реализации земельного участка с кадастровым номером 57:15:1020101:8 и здания с кадастровым номером 57:15:1020101:91, и не предпринял мер для реализации квартиры с кадастровым номером 78:40:2053001:1062 в разумный срок,  суд первой инстанции указал следующее. 

В ходе осуществления своей деятельности финансовый управляющий подал заявления об оспаривании сделок должника, в результате рассмотрения которого определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2021 по обособленному спору № А56-114820/2019/сд.4 заявление финансового управляющего удовлетворено, признан недействительным договор дарения от 08.08.2018 б/н земельного участка, площадью 3 541,70 кв.м. с кадастровым номером 57:15:1020101:8, расположенной по адресу: Орловская обл., Свердловский р-н, д. Шамшино, и здания, площадью 40,8 кв.м. с кадастровым номером 57:15:1020101:91, расположенного по адресу: Орловская обл., Свердловский р-н, д. Шамшино, заключенный между ФИО2 и ФИО5 и применены последствия недействительности сделок: суд обязал ФИО5 возвратить в конкурсную массу ФИО2 земельный участок, площадью 3 541,70 кв.м. с кадастровым номером 57:15:1020101:8, расположенной по адресу: Орловская обл., Свердловский р-н, д. Шамшино, а также здание, площадью 40,8 кв.м. с кадастровым номером 57:15:1020101:91, расположенного по адресу: Орловская обл., Свердловский р-н, д. Шамшино.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО7 - без удовлетворения.

28.10.2021 дело направлено в суд первой инстанции и поступило 08.11.2021. 

Также, в ходе осуществления своей деятельности финансовый управляющий подал заявления об оспаривании сделок должника, в результате рассмотрения которого определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2021 по обособленному спору № А56-114820/2019/сд.1 заявление финансового управляющего удовлетворено, признан недействительным договор дарения № 78 АБ 617 8510 от 07.09.2019 квартиры площадью 47,3 кв.м. с кадастровым номером 78:40:2053001:1062, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, кв. 9, заключенный между ФИО2 и ФИО5, признан недействительным договор дарения б/н от 23.03.2020 квартиры площадью 47,3 кв.м. с кадастровым номером 78:40:2053001:1062, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, кв. 9, заключенный между ФИО5 и ФИО4 и применены последствия недействительности сделок: суд обязал ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 возвратить в конкурсную массу ФИО2 квартиру площадью 47,3 кв.м. с кадастровым номером 78:40:2053001:1062, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, кв. 9.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5 - без удовлетворения.

28.10.2021 дело направлено в суд первой инстанции и поступило 08.11.2021. 

С 25.01.2022 по 17.03.2022 финансовым управляющим проводилась оценка вышеуказанного имущества. Согласно заключению № 01Б/8,91 от 17.03.2022 рыночная стоимость земельного участка, кадастровый номер 57:15:1020101:8, земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 3541,7 кв.м, адрес: Орловская область, р-н Свердловский, д. Шамшино, и здания жилого, кадастровый номер 57:15:1020101:91, площадь 40,8 кв.м, адрес Орловская область, р-н Свердловский, д. Шамшино, составляет 305 077,03 рублей. 

Согласно заключению № 01 Б/62 от 17.03.2022 рыночная стоимость квартиры, общей площадью 47,3 кв. м, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, кадастровый номер 78:40:2053001:1062, составляет 3 691 856,42 рублей. 

29.03.2022 финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. 

Определением арбитражного суда от 13.06.2022, вступившим в законную силу 27.06.2022, ходатайство финансового управляющего ФИО3 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ФИО2  удовлетворено, утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ФИО2  в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Положением о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ФИО2  установлена продажа имущества должника следующем составе: 1. Лот № 1, в состав которого входит квартира, общей площадью 47,3 кв. м, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, кадастровый номер 78:40:2053001:1062. 2. Лот № 2, в состав которого входят земельный участок, кадастровый номер 57:15:1020101:8, земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 3541,7 кв.м, адрес: Орловская область, р-н Свердловский, д. Шамшино, и здание жилое, кадастровый номер 57:15:1020101:91, площадь 40,8 кв.м, адрес Орловская область, р-н Свердловский, д. Шамшино, что позволяло включить в единое сообщение о проведении торгов сведения о продаже имущества по лоту № 1 и по лоту № 2, а также разместить единую торговую процедуру отношении лота № 1 и лота № 2 на электронной площадке, что финансовый управляющий полагал целесообразным, отвечающим положениями Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями государственной регистрации прав являются исключительно вступившие в законную силу судебные акты.

В связи с изложенным, после поступления материалов дела в суд первой инстанции - 10.12.2021 финансовым управляющим подано заявление о выдаче копии определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2021 по обособленному спору № А56-114820/2019/сд.4 с отметкой о вступлении в законную силу и гербовой печатью (заявление № К-А56-109381/21 от 10.12.2021).

28.12.2021 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2021 по обособленному спору № А56-114820/2019/сд.4 и определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2021 по делу № А56-114820/2019/сд.1 с отметками о вступлении в законную силу и гербовой печатью получены на руки финансовым управляющим. 

25.01.2022 осуществлена государственная регистрация права собственности ФИО2 на земельный участок, в ЕГРН внесена запись № 57:15:1020101:8-57/071/2022-7 от 25.01.2022.

25.01.2022 осуществлена государственная регистрация права собственности ФИО2  на здание, в ЕГРН внесена запись № 57:15:1020101:91-57/071/2022-7 от 25.01.2022.

Государственная регистрация права собственности ФИО2  на квартиру приостановлена в связи с наличием судебного акта о наложении ареста на имущество, уведомление о приостановлении от 18.02.2022 № КУВД-001/2022-2193623/2. Уведомление о приостановке получено 10.03.2022. Копия прилагается.

14.03.2022 финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2020 по делу № А56-114820/2019/сд.1.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2022 по обособленному спору № А56-114820/2019/сд.1 заявление финансового управляющего удовлетворено, суд определил отменить принятые определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2020 по делу № А56-114820/2019/сд.1.

Определение арбитражного суда от 22.03.2022 по обособленному спору № А56-114820/2019/сд.1 вступило в законную силу 05.04.2022.

Финансовым управляющим подано заявление о выдаче копии определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2022 по делу № А56-114820/2019/сд.1 с отметкой о вступлении в законную силу и гербовой печатью (заявление № К-А56-28958/22 от 05.04.2022).

15.04.2022 финансовый управляющий получил копию определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2022 по делу № А56-114820/2019/сд.1 с отметкой о вступлении в законную силу и гербовой печатью.

18.04.2022 финансовый управляющий подал дополнительный пакет, содержащий определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2022 по делу № А56-114820/2019/сд.1 с отметкой о вступлении в законную силу и гербовой печатью.

В связи с тем, что Управление Росреестра в течение длительного времени не осуществило регистрацию перехода права, финансовый управляющий 23.06.2022 обратился с заявлением в регистрирующий орган.

01.07.2022 финансовый управляющий получил уведомление от 27.06.2022 о неустранении причин приостановления государственной регистрации прав из содержания которого следовало, что в регистрационном деле отсутствовало определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2022 по делу № А56-114820/2019/сд.1 с отметкой о вступлении в законную силу, а арбитражный суд по запросу Росреестра такое определение не предоставил. 

01.07.2022 финансовым управляющим подано заявление о выдаче копии определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2021 по обособленному спору № А56-114820/2019/сд.1 с отметкой о вступлении в законную силу и гербовой печатью (заявление № К-А56- 56599/22 от 01.07.2022).

11.07.2022 финансовый управляющий получил копию определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2021 по делу № А56-114820/2019/сд.1 с отметкой о вступлении в законную силу и гербовой печатью.

11.07.2022 финансовый управляющий предоставил полученную копию определения в Управление Росреестра (заявление MFC-0348/2022-154051-1 от 11.07.2022).

15.07.2022 право собственности ФИО2  зарегистрировано в ЕГРН, запись № 78:40:2053001:1062-78/011/2022-9 от 15.07.2022, что позволило включить соответствующие сведения в проект договора купли-продажи имущества должника, подлежащий обязательному включению в ЕФРСБ и размещению на площадке.

18.07.2022 финансовый управляющий составил дополнительную опись имущества № 2022/07/18. 

18.07.2022 финансовый управляющий включил в ЕФРСБ сообщение о проведении торгов по продаже имущества (сообщение № 9229644). В сообщении установлено, что период приема заявок на участие в торгах - с 19.07.2022 по 22.08.2022 включительно, подведение результатов торгов - 23.08.2022.

18.07.2022 сведения о проведении торгов размещены на электронной площадке «Альфалот» (адрес сайта в сети Интернет: http://www.alfalot.ru).

Торги по продаже имущества, принадлежавшего ФИО2  на праве собственности, сведения о проведении которых включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 18.07.2022 (№ сообщения 9229644), и назначенные на 23.08.2022, по лотам № 1 и № 2 признаны несостоявшимися. Соответствующие сведения размещены на электронной площадке «Альфалот» и включены 26.08.2022 в ЕФРСБ (сообщение № 9512036). 

05.09.2022 финансовый управляющий включил в ЕФРСБ сообщение о проведении торгов по продаже имущества (сообщение № 9570627). В сообщении установлено, что период приема заявок на участие в торгах - с 06.09.2022 по 10.10.2022 включительно, подведение результатов торгов - 12.10.2022.

05.09.2022 сведения о проведении торгов размещены на электронной площадке «Альфалот» (адрес сайта в сети Интернет: http://www.alfalot.ru).

Как указал управляющий, в настоящее время осуществляется прием заявок на участие в торгах.

Таким образом, процедура реализации земельного участка с кадастровым номером 57:15:1020101:8 и здания с кадастровым номером 57:15:1020101:91 не затягивалась, реализация квартиры с кадастровым номером 78:40:2053001:1062 осуществлена в короткий срок.

Тот факт, что отложение перехода прав на имущество в пользу конкурсной массы должника было обусловлено длительным взаимодействием с компетентными органами, в частности судом и кадастровой палатой, как верно указал суд первой инстанции,  является достаточным основанием для признания отсутствия в его действиях противоправности, так как его поведение не свидетельствует о целенаправленном уклонении от выполнения мероприятий, предусмотренных в деле о банкротстве. Все сроки, которые были пропущены управляющим по объективным причинам, существенным образом не повлияли на имущественные права конкурсных кредиторов, не свидетельствуют о противоправности или незаконности действий управляющего, а также причинении убытков лицам, участвующим в деле, так как их соблюдение было исключено внешними факторами.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении жалобы ООО  «Компания «ВОИ-Инвест» на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО3 

Доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.10.2022 по делу №  А56-114820/2019/ж.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

 

Судьи

Н.А. Морозова

 А.Ю. Сереброва