ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-132277/2022

21 февраля 2025 года

г. Санкт-Петербург

/нам.1

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Бурденкова Д.В.

судей Кротова С.М., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Беляевой Д.С.,

при участии: 

от ООО «Вологодское карьерное управление»: ФИО1 по доверенности от 14.02.2025,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38648/2024) Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС № 23 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2024 по делу № А56-132277/2022/нам.1 (судья Терентьева О.А.), принятое 

по заявлению ООО «Вологодское карьерное управление» о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Выборгская нерудная компания»,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС № 23 по Санкт-Петербургу с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Выборгская Нерудная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда первой инстанции от 07.05.2023 заявление уполномоченного органа принято к производству; делу присвоен № А56-16006/2023.

Вместе с тем общество с ограниченной ответственностью «Квадрига» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании ООО «ВНК» несостоятельным (банкротом). 

Определением суда первой инстанции от 11.01.2023 заявление ООО «Квадрига» принято к производству; делу присвоен № А56-132277/2022.

Определением от 30.06.2023 суд первой инстанции объединил дела № А56-16006/2023 и № А56-132277/2022 в одно производство с присвоением объединенному делу № А56-132277/2022.

Определением суда первой инстанции от 16.08.2023 ООО «Квадрига» заменено в порядке процессуального правопреемства на общество с ограниченной ответственностью «Вологодское карьерное управление».

Определением суда первой инстанции от 17.10.2023 заявление ООО «Вологодское карьерное управление» признано обоснованным, в отношении ООО «ВНК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2. 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.10.2023 № 202.

Решением суда первой инстанции от 19.04.2024 ООО «ВНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.04.2024 № 76.

От ООО «Вологодское карьерное управление» поступило заявление, утоненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о намерении погасить требование к должнику в размере 191 326, 44 руб.

Определением от 15.10.2024 суд первой инстанции признал погашенными требования МИФНС № 23 по Санкт-Петербургу к ООО «ВНК» об уплате обязательных платежей в размере 188 326, 44 руб. - задолженность перед бюджетом Российской Федерации, из которых основной долг составляет 89 665, 90 руб. с отнесением: - 64 962, 62 руб. основного долга (страховые взносы на ПФР) ко второй очереди; - 24 703, 28 руб. основного долга, 97 960,04 руб. пени, 700, 50 руб. штраф к третьей очереди, 3 000 руб. штраф, включенные в реестр требований кредиторов должника ООО «ВНК»; заменил в реестре требований кредиторов ООО «ВНК» требования МИФНС № 23 по Санкт-Петербургу 188 326, 44 руб. - задолженность перед бюджетом Российской Федерации, из которых основной долг составляет 89 665, 90 руб. с отнесением: - 64 962, 62 руб. основного долга (страх. взносы на ПФР) ко второй очереди; - 24 703, 28 руб. основного долга, 97 960, 04 руб. пени, 700, 50 руб. штраф к третьей очереди, 3 000 руб. штраф на требование ООО «Вологодское карьерное управление» с указанной суммой требования; требовани в части пени, штрафа учел отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, МИФНС № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просила определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы МИФНС № 23 по Санкт-Петербургу указала на то, что требования уполномоченного органа в размере 188 326, 44 руб. в рамках обособленного спора № А56-132277/2022/нам.1 заявителем не погашались.

От конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором он просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От МИФНС № 23 по Санкт-Петербургу поступило сообщение о погашении задолженности ООО «ВНК».

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании представитель ООО «Вологодское карьерное управление» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил в удовлетворении жалобы отказать, полагая судебный акт первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2024 по делу № А56-132277/2022/тр.5 требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ООО «ВНК» задолженность перед бюджетом Российской Федерации в размере 188 326, 44 руб., из которых основной долг составляет 89 665, 90 руб. с отнесением: - 64 962, 62 руб. основного долга (страх. взносы на ПФР) ко второй очереди; - 24 703, 28 руб. основного долга, 97 960, 04 руб. пени, 700, 50 руб. штрафов к третьей очереди. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2024 года по делу № А56-132277/2022/тр.7 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВНК» требования МИ ФНС России №23 по Санкт-Петербургу в размере 3 000 руб. штрафа.; требование в части штрафа и пеней учтено отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определением суда первой инстанции от 12.09.2024 удовлетворено заявление ООО «Вологодское карьерное управление» о намерении удовлетворить требования МИФНС № 23 по Санкт-Петербургу в соответствии с реестром требований кредиторов ООО «ВНК».

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции требования МИФНС № 23 по Санкт-Петербургу в размере 188 326, 44 руб. признан погашенными; заменил МИФНС № 23 по Санкт-Петербургу в реестре требований кредиторов должника на ООО «Вологодское карьерное управление».

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (абзац второй пункта 1 статьи 113 Закона).

Согласно пункту 2 статьи 113 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и арбитражному управляющему.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 31 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в новой редакции Закона введена процедура, допускающая погашение задолженности должника по обязательным платежам учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия или третьим лицом (статьи 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 112.1 Закона о банкротстве при погашении учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В силу пункта 11 статьи 112.1 Закона о банкротстве требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В рассматриваемом случае, апелляционным судом установлено, что ООО «Вологодское карьерное управление» совершены два платежа, а именно: 01.10.2024 на сумму 186 326,44 руб. и 02.10.2024 на сумму 2 000 руб. 

Данные платежи поступили на единый налоговый счет заявителя, а не должника. 

Следовательно, доводы МИФНС № 23 по Санкт-Петербургу заслуживали внимания.

Вместе с тем апелляционный суд, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, полагает возможным не отменять по этому основанию обжалуемый судебный акт, так как МИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу в суд апелляционной инстнации 14.02.2025 направлен отзыв, в котором инспекция подтвердила, что в счет погашения требований уполномоченного органа к ООО «ВНК», включенных в реестр требований кредиторов, в бюджетную систему Российской Федерации зачислены денежные средства в размере 191 326, 44 руб. от ООО «Вологодское карьерное управление», а именно:

- 24.12.2024 поступили денежные средства в размере 188 326, 44 руб. на единый налоговый счет налогоплательщика (платежное получение № 2138 от 14.02.2025);

- 14.02.2025 погашена задолженность в размере 3 000 руб. перед Социальным фондом России (платежное получение № 184 от 14.02.2025).

Таким образом, ООО «Вологодское карьерное управление» погасило заявленные МИФНС № 23 по Санкт-Петербургу требования об уплате обязательных платежей, в связи с чем актуальность отказа в удовлетворении рассматриваемого заявления, утрачена.

При указанных обстоятельствах, с учетом отзыва МИФНС № 23 по Санкт-Петербургу и представленных в материалы обособленного спора документов, основания для отмены обжалуемого судебного акта у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Иные доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

МИФНС № 23 по Санкт-Петербургу не представлены доказательства, которые бы позволили арбитражному суду прийти к выводам о наличии иных фактических обстоятельств, которые бы могли повлиять на разрешение настоящего дела.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2024 по делу № А56-132277/2022/нам.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

С.М. Кротов

 В.В. Черемошкина