АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23979/2019

г. Ярославль

06 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  25 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РУСЭЛПРОМ-ТЕХНОЛОГИИ СНАБЖЕНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомашкомплект" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   3020838.88  руб.

 

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РУСЭЛПРОМ-ТЕХНОЛОГИИ СНАБЖЕНИЯ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомашкомплект" о взыскании 3 020 838, 88 руб., в том числе 3 009 050 руб. задолженности по договору поставки № 198М от 15.04.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 788, 88 руб. за период с 09.11.2019 по 30.11.2019 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Исковые требования поддерживает.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, своего представителя в судебное заседание не направил. В письменном отзыве от 23.06.2020 наличие задолженности не оспаривал. Заявил о снижении процентов.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Сторонами был заключен договор № 198М от 15.04.2019, в соответствии с которым поставщик (ответчик) принял на себя обязанность поставить продукцию согласно спецификации или заявки покупателя (истца), при этом принятие заказа поставщиком  подтверждается уведомлением с указанием сроков и порядка оплаты, которое высылается одновременно с выставлением счета и спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

Сторонами согласованы спецификации №№ 1-4.

Продукцию по спецификациям №№ 2-3 ответчик поставил в полном объеме, истцом товар оплачен.

Согласно спецификации № 1 ответчик обязался изготовить товар в течение 60 рабочих дней (до 08.08.2019). Стоимость товара определена в размере 4 164 000 руб.

Пунктом 4 спецификации № 1 определен порядок оплаты товара.

Истец платежными поручениями № 5905 от 15.05.2019, № 9919 от 16.07.2019 произвел оплату на общую сумму 4 164 000 руб.

Согласно спецификации № 4 ответчик обязался изготовить товар в течении 45 рабочих дней (до 18.09.2019). Стоимость товара определена в размере 466 100 руб.

Пунктом 4 спецификации № 4 определен порядок оплаты товара.

Истец платежным поручениям № 10072 от 16.07.2019 произвел предоплату на сумму 233 050 руб.

Ответчик свою обязанность по поставки товара в полном объеме не исполнил: продукция по спецификации № 1 поставлена частично, обязательства по поставке в рамках спецификации № 4 не исполнены.

Поскольку сроки поставки истекли, истец 12.09.2019 и 17.10.2019 направлял в адрес ответчика претензии с требование о возврате суммы предоплаты в сумме 3 009 050 руб.

Письмом от 11.10 2019 ответчик сообщил, что возврат аванса будет произведен не позднее 08.11.2019.

Поскольку к указанному сроку ответчик добровольно денежные средства  не возвратил, истец обратился с иском в суд.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 788, 88 руб. за период с 09.11.2019 по 30.11.2019.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар покупателю.

В соответствии со статьей 487 ГК РФ  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт внесения предоплаты по договору подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Ответчиком доказательств поставки товара либо возврата уплаченных денежных средств истцу в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Суд, с учетом ходатайства ответчика, произвел расчет процентов  исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей на день вынесения решения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергомашкомплект"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСЭЛПРОМ-ТЕХНОЛОГИИ СНАБЖЕНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 017 211, 53 руб., в том числе 3 009 050 руб. долга, 8 161, 53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2019 по 30.11.2019, а также 38 104 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Дальнейшее взыскание процентов производить с суммы долга – 3 009 050 руб., начиная с 01.12.2019 по день оплаты долга с учетом ключевой ставки Банка России.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Чистякова О.Н.