АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-7459/2019

10 декабря  2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 10 ноября 2020 года. 

В полном объеме дополнительно решение изготовлено 10 декабря  2020 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стёпкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках  дела по иску  индивидуального     предпринимателя      ФИО1, г. Балабаново Калужской области, ОГРНИП 304400313800050, к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт», 249038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обществу с ограниченной ответственностью «Файер», 249000, Калужская область,     Боровский     район,   г.   Балабаново,   площадь   50   лет   Октября,   д. 19, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обществу с ограниченной ответственностью «Виктория-Экспресс»,    249038,    

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, публичному   акционерному   обществу «Сбербанк России», 248001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, индивидуальному предпринимателю   ФИО2,   г.   Балабанов    Калужской  области, ОГРНИП 308402510000022, индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Обнинск Калужской области, ОГРНИП 405402514700789, индивидуальному предпринимателю ФИО4, г. Обнинск Калужской области, ОГРНИП 411402532900041, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения "Город Балабаново",   249000,   

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, об освобождении нежилого помещения в связи с истечением срока действия договора,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт», обществу с ограниченной ответственностью «Файер», обществу с ограниченной ответственностью «Виктория-Экспресс», публичному акционерному обществу «Сбербанк России», индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4 об освобождении нежилого помещения в связи с истечением срока действия договора.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 09.11.2020 в удовлетворении иска отказано.

Между тем в резолютивной части решения Арбитражным судом Калужской области не указано на разрешение вопроса о прекращении производства по делу в связи с отказом  истца от иска в части в части требований к ПАО "Сбербанк России". 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в случае если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как усматривается из материалов дела., в ходе рассмотрения спора истец заявил отказ от иска в части требований к публичному   акционерному   обществу «Сбербанк России»

Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят ока истца от иска.

В остальной части судом принят отказ истца от иска. 

Между тем при принятии решения Арбитражным судом Калужской области не был разрешен вопрос о прекращении производства по делу  в части принятого судом отказа  от иска. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в случае если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное засеадние не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ч.  3 ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание. 

Исследовав материалы дела,  суд считает необходимым принять по делу дополнительное решение в связи со следующим.

В силу п.1 ч.1 и ч.3 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  по какому-либо  требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судебное решение по делу № А23-7459/2019  в законную силу не вступило. 

Согласно п.  4 ч.  1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 167-171, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

производство по делу в части требований к  публичному   акционерному   обществу «Сбербанк России» прекратить. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                     И.В. Чехачева