Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19257/2021

г. Хабаровск

06 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2022.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Звезда-Комплексные энергетические решения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 198097, 

<

...>, литер Х, пом. 2-Н, офис 206)

к администрации Ульчского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682400, 

<

...> Победы, д. 54)

о взыскании 16 001 888 руб. 32 коп.,

по встречному иску администрации Ульчского муниципального района Хабаровского края 

к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда-Комплексные энергетические решения» 

о взыскании 2 464 731, 11 руб., обязании устранить недостатки,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Звезда-Комплексные энергетические решения» (онлайн)  - ФИО2 по доверенности № 13-2021 от 17.08.2021, диплом о высшем юридическом образовании,

от администрации Ульчского муниципального района Хабаровского края (онлайн) – Куреня Д.А. по доверенности от 03.06.2022 № 01-20, диплом о высшем юридическом образовании; ФИО3 по доверенности от 20.10.2021 № 01-20-4665, диплом о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Звезда-Комплексные энергетические решения» (далее – истец по первоначальному иску, Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации Ульчского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик по первоначальному иску, Администрация) с требованием о взыскании 16 211 598 руб. 99 коп.

Определением суда от 09.12.2021 исковое заявление принято производству, назначено предварительное судебное разбирательство.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать основной долг в размере 15 493 333,33 руб., пени в размере 508 554,99 руб. (12 510,10 руб. – пени за просрочку оплаты аванса за период с 28.02.2021 по 29.02.2021; 496 044,89 руб. – пени за просрочку оплаты выполненных работ с 23.03.2021 по 14.09.2021), а также пени по день фактического исполнения судебного решения.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Администрацией представлен отзыв на иск, в котором возражала против исковых требований, ссылаясь на то, что фактически газопоршневой агрегат поставлен подрядчиком 15.12.2020 по акту приема-передачи, а не 20.11.2020, как указывает Общество. Также Администрация пояснила, что нарушение сроков оплаты со стороны заказчика обусловлено поздним поступлением денежных средств в бюджет Ульчского муниципального района, в связи с чем, вины Администрации в просрочке нет. Из отзыва следует, что в окончательном виде работы были переданы не 20.02.2021 года, а в иную дату. Кроме того, по мнению Администрации, срок оплаты выполненных работ не наступил, поскольку объект не введён в эксплуатацию.

Обществом представлены возражения на отзыв Администрации, в которых не согласилось с доводами последней, мотивируя тем, что крайней датой доставки агрегата должна считаться дата 24.11.2020, поскольку в силу пункта 5.1 контракта срок приобретения и доставки агрегата составляет 210 календарных дней со дня его подписания (с 27.04.2020 – контракт подписан со стороны администрации с применением ЭЦП). Также Общество пояснило, что датой окончательной сдачи работ является 20.02.2021, о чем свидетельствую имеющиеся в материалах дела акт сдачи-приемки пусконаладочных работ и акт о приёмке выполненных работ по монтажу агрегата. Общество утверждает, что в настоящий момент объект эксплуатируется Администрацией.

Определением суда от 08.04.2022 принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление администрации Ульчского муниципального района Хабаровского края к ООО «Звезда-Комплексные энергетические решения» об обязании устранить недостатки и взыскании неустойки в сумме 7 292 195, 57 руб.

Общество представило отзыв и дополнение к отзыву на встречный иск, в которых указало, что подписание заказчиком акта от 20.02.2021 подтверждает признание приемки работ в полном объеме и надлежащего качества, которые подлежат оплате. Представило также контррасчет пени за несвоевременное приобретение и доставку агрегата заказчику по пункту 8.4 контракта на сумму 230 463,33 руб. за период с 25.11.2020 по 15.12.2020, а также пени за нарушение срока монтажа и пуско-наладки на сумму 114 134,22 руб. за период с 31.12.2020 по 20.02.2021, итого – 344 597,55 руб. Кроме того, Общество просило снизить размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ до 230 463,33 руб.

Администрация представила ходатайство об уточнении встречных исковых требований, просило взыскать пени в размере 2 464 731,11 руб., в том числе: пени за нарушение срока приобретения и доставки агрегата заказчику за период с 25.11.2020 по 15.12.2020 (в соответствии с конттрасчетом Общества) в размере 230 463,33 руб., а также пени за нарушение срока выполнения работ за период с 31.12.2020 по 10.06.2022 в размере 2 234 267,78 руб., а также просило возложить на Общество обязанность по устранению недостатков в работе дополнительного газопоршневого агрегата с утилизацией тепла, поставленного в рамках муниципального контракта № 19-ЭА-2020 от 27.04.2020г., а именно:

- провести ремонт и монтаж котла утилизатора КУВИ-70.175 заводской №4939, входящего в состав блока утилизации тепла Б70. 175А (УТГ) электростанции «Звезда-ГП 1500ВК-02МЗ», заводской №0028;

- заменить неисправный автомат ввода 1 (собственные нужды);

- провести замену трехходового клапана системы охлаждения антифриза;

- устранить протяжкой течи моторного масла в районе масляного поддона;

- устранить течи моторного масла из переднего и заднего сальников коленчатого вала;

- заменить насос охлаждающей жидкости газопоршневого агрегата «ЗВЕЗДА-ГП-1500ВК-02МЗ» зав.№И0028 в рамках соблюдения гарантийных обязательств.

- доработать программное обеспечение контроллеров деления нагрузки и AРM (автоматизированное рабочее место) оператора.

Либо обязать ООО «Звезда-Комплексные энергетические решения» заменить установленный дополнительный газопоршневой агрегат «Звезда – ГП 1500ВК-02МЗ».

Представитель Общества в судебном заседании поддержал первоначальные исковые требования, возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель Администрации настаивала на удовлетворении встречного искового заявления с учетом уточнений, против первоначальных требований Общества возражала.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

27.04.2020 между Администрацией Ульчского муниципального района Хабаровского края (заказчик) и ООО «Звезда-Комплексные энергетические решения» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 19-ЭА-2020 на монтаж дополнительного газопоршневого агрегата с утилизацией тепла на ГПЭС в с. Богородское Ульчского муниципального района ИКЗ 203271900150427190100100260014321414, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по поставке и монтажу дополнительного газопоршневого агрегата с утилизацией тепла на ГПЭС в с. Богородское Ульчского муниципального района, а заказчик обязуется принять и оплатить работы.

Работы включают в себя приобретение дополнительного газопоршневого агрегата с утилизацией тепла, доставка, подключение его к сетям электроснабжения, теплоснабжения, газоснабжения, проведение пуско-наладочных работ и ввод в эксплуатацию дополнительного газопоршневого агрегата с утилизацией тепла.

Работы должны быть выполнены в соответствии с условиями настоящего Контракта, Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта, проектной документацией на объект капитального строительства «Монтаж дополнительного газопоршневого агрегата с утилизацией тепла на ГПЭС в с. Богородское Ульчского муниципального района», утвержденной в установленном порядке и требованиями нормативных правовых актов в области строительства, включая возможные работы, не определенные настоящим Контрактом и проектной документацией, но необходимые согласно настоящего Контракта и строительным нормам Российской Федерации для монтажа дополнительного газопоршневого агрегата с утилизацией тепла, своевременного пуска его в эксплуатацию, его нормальной эксплуатации.

Объект капитального строительства «Монтаж дополнительного газопоршневого агрегата с утилизацией тепла на ГПЭС в с. Богородское Ульчского муниципального района» является муниципальной собственностью Ульчского муниципального района (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта его цена определяется в соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона и составляет 77 466 666,67 руб.

Цена Контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения Контракта и не может изменяться в ходе его исполнения за исключением следующих случаев (пункт 2.5 контракта).

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 3 контракта. 

Согласно пунктам 3.1, 3.2 контракта (в редакции дополнительного соглашения от 20.10.2020 к контракту) оплата за выполненные работы осуществляется по цене, установленной пунктом 2.1 настоящего контракта. 

Предоплата (аванс) перечисляется заказчиком на основании выставленного подрядчиком счета на предоплату в размере 10 процентов от цены настоящего контракта в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня заключения контракта. Оплата в размере 70% от цены контракта производится в течение 10 календарных дней со дня подписания акта приема-передачи поставленного газопоршневого агрегата с утилизацией тепла на ГПЭС с. Богородское Ульчского муниципального района. Окончательный платеж перечисляется в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания акта ввода в эксплуатацию объекта.

В силу пунктов 3.3-3.5 контракта подрядчик представляет заказчику счет-фактуру, счет на оплату, акт сверки взаимных расчетов по контракту, акт приемки выполненных работ (Приложение № 4). Окончательный расчет производится заказчиком после документального оформления выполнения работ, на основании выставленного подрядчиком счет-фактуры, счета на оплату, акта сверки взаимных расчетов на дату окончания выполнения работ. Обязательство заказчика по оплате за выполненные работы считается исполненным с момента списания денежных средств со счета заказчика.

Как установлено в пункте 5.1 контракта, сроки проведения работ следующие:

- приобретение и доставка дополнительного газопоршневого агрегата с утилизацией тепла на место проведения работ - не более 210 календарных дней со дня подписания Контракта;

- проведение работ по монтажу в соответствии с проектом на строительство объекта «Монтаж дополнительного газопоршневого агрегата с утилизацией тепла на ГПЭС с. Богородское Ульчского муниципального района», утвержденного в установленном законодательством порядке - не более 18 календарных дней со дня доставки дополнительного газопоршневого агрегата с утилизацией тепла на место проведения работ;

- проведение пуско-наладочных работ - не более 7 календарных дней со дня направления подрядчиком уведомления заказчику о готовности проведения пуско-наладочных работ и готовности электрической и тепловой нагрузки, но не ранее подписания акта приемки выполненных работ;

- срок ввода объекта в эксплуатацию в течение 5 календарных дней со дня подписания акта приемки выполненных работ, но не позднее 30 декабря 2020 года.

Порядок сдачи и приемки результатов работа регламентирован в разделе 6 контракта.

По окончании выполнения работ подрядчик обязан сообщить письменно заказчику о готовности к сдаче результата выполненных по контракту работ и предоставить заказчику в срок не позднее 2 рабочих дней с момента окончания срока выполнения работ два экземпляра отчетной документации, включающей счет и счет-фактуру; товарную накладную; формуляр электростанции; руководство по эксплуатации на русском языке; эксплуатационная документация основных комплектующих изделий; ведомость монтажных частей; ведомость одиночного комплекта ЗИП; сертификаты соответствия (пункт 6.1 контракта).

Пунктом 6.2 контракта установлено, что приемка приемке выполненных работ (Приложение № 4), составленного в соответствии с письмом Федеральной службы государственной статистики от 31.05.2005 301-02-9/381 «О порядке применения и заполнения унифицированных форм первичной учетной документации» с учетом аукционных ведомостей объемов работ с приложением подтверждающей исполнительной документации, в том числе: журналов работ; актов на скрытые работы; исполнительных схем, паспортов; сертификатов и иных документов, подтверждающих соответствие применяемых материалов, комплектующих изделий, конструкций проектной документации; иной исполнительной документации.

Приемка оборудования производится на основании представленных подрядчиком документов: акта приемки выполненных работ с реестром передачи оборудования с указанием: вида работ, номера счета-фактуры, наименования оборудования, единицы измерения, количества, цены за единицу и стоимости без НДС и с учетом НДС; счета-фактуры; накладной; трехстороннего акта приемки - передачи оборудования, подписанного сторонами и эксплуатирующей организацией.

Оплата принятых заказчиком работ производится в соответствии с разделом 2 настоящего контракта.

Во исполнение принятых на себя обязательств по контракту Администрация перечислила Обществу аванс в размере 10% от цены контракта платежным поручением № 22362 от 07.05.2020 в сумме 7 746 666,67 руб.

Затем платежными поручениями № 704345 от 18.12.2020 и №86504 от 29.12.2020 всего на сумму 54 226 666,67‬ руб. заказчик произвел остаток оплаты в размере 70%.

Передача агрегата заказчику состоялась 20.11.2020 по товарной накладной № УП-120 от 20.11.2020.

Также исполнителем выполнены монтажные работы по контракту согласно актам от 15.01.2021, от 16.01.2021, от 20.02.2021, пусконаладочные работы в соответствии с актом от 20.02.2021. 

В актах стороны подтвердили надлежащее исполнение исполнителем своих обязательств, а также факт передачи газопоршневой электростанции для дальнейшей эксплуатации.

Окончательный платеж Администрацией не перечислен (пункт 3.2.2 контракта в редакции дополнительного соглашения от 20.10.2020), в связи с чем, Общество направило в адрес Администрации претензию исх. № И388/ЗВЭК/21 от 24.08.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 15 493 333, руб.

Администрация в ответ на претензию сообщила об отсутствии оснований для оплаты по причине не подписания акта ввода объекта в эксплуатацию, а также указала на просрочку исполнения обязательств со стороны подрядчика (письмо исх. № 01-20-3829 от 01.09.2021).

К письму исх. № 09.01.-13-4175 от 24.09.2021 Администрация приложила сообщение эксплуатирующей организации, из которого следует, что наработка агрегата на 24.09.2021 составляет 1786 моточасов (примерно, 2,5 месяца), а в письме исх. № 08.01.-13-5117 от 18.11.2021 заказчик указывает на некоторые проблемы, выявленные при эксплуатации агрегата.

Общество со ссылкой на указанные обстоятельства полагает, что Администрация длительное время эксплуатирует агрегат, следовательно, доводы заказчика о невозможности ввода агрегата в эксплуатацию не соответствуют действительности, а выполненные исполнителем работы по контракту подлежат оплате, в связи с чем обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец по первоначальному иску уточнил исковые требования, просил взыскать основной долг в размере 15 493 333,33 руб., пени в размере 508 554,99 руб. (12 510,10 руб. – пени за просрочку оплаты аванса за период с 28.02.2021 по 29.02.2021; 496 044,89 руб. – пени за просрочку оплаты выполненных работ с 23.03.2021 по 14.09.2021), а также пени по день фактического исполнения судебного решения. 

Судом принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ установлено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Из разъяснений Президиума ВАС РФ, изложенных в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Из материалов дела следует, что Обществом произведена поставка агрегата газопоршневой электростанции «ЗВЕЗДА 1500ВК02М3» по контракту в адрес Администрации согласно товарной накладной № УП-120 от 20.11.2020 и акту приема-передачи газопоршневого агрегата с утилизацией тепла Cummins C154N5CC от 15.12.2020, стоимость агрегата составила 77 466 666,67 руб.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности в размере 15 493 333 руб. 33 коп. материалы дела не содержат и Администрацией не представлены. 

Стороны на оспаривают факт поставки агрегата 15.12.2020.

Администрацией 70% стоимости поставленного оборудования оплачено с нарушением установленного контрактом срока платежным поручением № 86504 от 29.12.2020 на сумму 53 567 016,67‬ руб., поскольку пунктом 3.2 контракта (в редакции дополнительного соглашения к контракту) установлено, что оплата в размере 70% от цены контракта производится в течение 10 календарных дней со дня подписания акта приема-передачи поставленного газопоршневого агрегата с утилизацией тепла на ГПЭС с. Богородское Ульчского муниципального района. 

Поскольку передача агрегата состоялась 15.12.2020, оплата в размере 70% от цены контракта должна быть произведена не позднее 26.12.2020.

Доказательств обратного Администрация в материалы дела не представила.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 66, 67, 68 АПК РФ, предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Доводы возражений Администрации относительно отсутствия вины заказчика в просрочке оплаты поставленного агрегата по причине позднего поступления денежных средств в виде субсидии из бюджета Хабаровского края бюджету Ульчского муниципального района судом не принимаются, поскольку недофинансирование, несвоевременность бюджетного финансирования и другие проблемы, связанные с движением бюджетных средств, не являются правовым основанием для неисполнения стороной договора обязательств по оплате поставленного товара.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается неисполнение обязательства заказчиком по оплате товара и нарушение срока оплаты поставленного агрегата по контракту, в связи с чем, требование Общества о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного агрегата является обоснованным.

Общество просит взыскать неустойку за просрочку оплаты аванса за период с 28.02.2021 по 29.02.2021 в размере 12 510,10 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как следует из пункта 8.2 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а так же в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки проверен и признан правильным.

Следовательно, требование Общества о взыскании неустойки в размере 12 510,10 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того исполнителем во исполнение обязательств по контракту выполнены работы по монтажу и пуско-наладке агрегата газопоршневой электростанции «ЗВЕЗДА 1500ВК02М3» зав. № И0028 на фундаментное основание согласно акту освидетельствования скрытых работ от 15.01.2021, акту об окончании монтажных работ от 15.01.2021, акту на производство монтажных работ от 15.01.2021, акту о соответствии комплектации оборудования электростанции от 16.01.2021, акту передачи ЗИП, акту индивидуальных испытаний системы деления нагрузки ГПОС1-5 электростанции Богородская от 03.02.2021, акту рабочей комиссии о приемке оборудования после индивидуального испытания от 08.02.2021, акту 72-х часовых испытаний под нагрузкой от 18.02.2021, акту о приёмке выполненных работ по монтажу агрегата от 20.02.2021 и акту сдачи-приемки пусконаладочных работ от 20.02.2021.

Все перечисленные акты подписаны сторонами без замечаний и претензий, заказчик подтвердил надлежащее исполнение исполнителем своих обязательств, а также факт передачи газопоршневой электростанции для дальнейшей эксплуатации.

Возражая против первоначального иска, Администрация не согласна с позицией Общества относительно даты передачи работ в окончательном виде, полагая, что срок обязательства по оплате у заказчика не наступил. В обоснование данного доводы Администрация ссылается на переписку между сторонами за апрель 2021 года, из которой следует, что с целью приемки выполненных работ необходима дополнительная документация и проведение испытаний (письма исх. № И37/ПО/ЗВЭК/21 от 23.03.2021, № И055/ПО/ЗВЭК/21 от 30.04.2021, №И060/ПО/ЭВЭК/21 от 21.05.2021, протокол измерения уровней звука от 07.06.2021). Кроме того, в нарушение пункта 6.12 контракта акт ввода объекта в эксплуатацию подписан не был.

Вместе с тем, данные возражения Администрации опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: актом о приёмке выполненных работ по монтажу агрегата от 20.02.2021 и актом сдачи-приемки пусконаладочных работ от 20.02.2021, а представленная Администрацией переписка отнесена к вопросам соблюдения гарантийных обязательств, исполнение которых не связано с окончательным расчётом.

Довод Администрации о том, что срок оплаты выполненных работ не наступил, поскольку объект не введён в эксплуатацию, также не может быть принят судом, поскольку из материалов дела следует, что Администрация эксплуатирует агрегат, что подтверждается письмом исх. № 09.01.-13-4175 от 24,09.2021, к которому ответчик по первоначальному иску прикладывает сообщение эксплуатирующей организации (ТЭК УССУРИ) исх. №665/21, в котором сообщается о том, что наработка агрегата на 24.09.2021 составляет 1786 моточасов. Также к письму исх. № 01-20-5662 от 16.12.2021 Администрация прикладывает акт эксплуатирующей организации (ТЭК УССУРИ) от 16.12,21, в котором сообщается о том, что наработка агрегата на 10.12.2021 составляет 2830 моточасов. В письме эксплуатирующей организации (ТЭК УССУРИ) сообщается, что на 19.01.2022 наработка агрегата на указанную дату наработка Агрегата составляет 3800 моточасов.

Кроме того, пунктом 42 Приложения № 3 к Контракту «Перечень работ, выполняемых при монтаже дополнительного газопоршневого агрегата с утилизацией тепла на ГПЭС в с. Богородское Ульчского муниципального района на объекте заказчика» определена обязанность заказчика по оформлению документов и передаче оборудования в эксплуатаицю.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, судом установлено, что заказчиком допущено нарушение срока оплаты выполненных работ по контракту.

Общество просит взыскать неустойку за период с 23.03.2021 по 14.09.2021 в размере 496 044,89 руб., а также по день фактического исполнения судебного решения.

На основании пункта 8.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а так же в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки проверен и признан верным.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Администрация обоснованного заявления, доказательств несоразмерности неустойки и исключительности данного случая суду не представила (статья 65 АПК РФ), в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в порядке статьи 9 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Доказательств отсутствия вины Администрацией суду в неисполнении обязательств в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в уточненном размере.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исходя из части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты, суд приходит к выводу, что первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом уточнения.

В отношении встречного искового заявления администрации Ульчского муниципального района Хабаровского края к ООО «Звезда-Комплексные энергетические решения» о взыскании неустойки в размере 2 464 731,11 руб., об обязании устранить недостатки (с учетом уточнения) суд пришел к следующим выводам.

В обоснование встречного иска Администрация ссылается на то, что 09.12.2021 по результатам осмотра котла утилизатора КУВИ-70.175 зав. № 4939. входящего в состав блока утилизации тепла Б70175А(УТГ) электростанции «Звезда-ГП 1500ВК-02МЗ» зав.№ 0028, смонтированной на электростанции с. Богородское, составлен акт дефектации, которым выявлены недостатки в работе котла утилизатора, которые по настоящее время не устранены.

16.12.2021 Администрация направила в адрес Общества письмо исх. № 01-20-5661 с требованием в срок до 24.12.2021 направить представителя для составления двустороннего акта, фиксирующего недостатки.

Представитель со стороны подрядчика не явился.

10.03.2022 Администрация направила подрядчику претензию исх. № 01-20-1280 с требованием устранить выявленные заказчиком недостатки, а также уплатить начисленные пени за нарушение подрядчиком срока выполнения работ за период с 01.01.201 по 10.03.2022 в размере 7 292 195,57 руб. 

Требования заказчика оставлено без удовлетворения, в связи с чем, Администрация предъявила Обществу встречные исковые требования.

Обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения установлена пунктом 1 статьи 330 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 8.4 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик вправе потребовать от подрядчика уплату неустоек (штрафов, пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Администрация заявила требование о взыскании неустойки в размере 2 464 731,11 руб. (с учетом уточнения), в том числе:

- 230 463,33 руб. за период с 25.11.2020 по 15.12.2020 за нарушение срока приобретения и доставки агрегата заказчику;

- 2 234 267,78 руб. за период с 31.12.2020 по 10.06.2022 за нарушение срока монтажа и пуско-наладочных работ.

Из материалов дела следует, что подрядчиком нарушен срок поставки агрегата, поскольку крайней датой передачи агрегата заказчику является 24 ноября 2022 года, в то время как акт приема-передачи подписан сторонами 15 декабря 2020 года, что не отрицается Обществом.

Администрация согласна с расчетом пени в соответствии с п.8.4 контракта за несвоевременное приобретение и доставку агрегата заказчику, представленным Обществом, за период с 25.11.2020 года по 15.12.2020 в сумме 230 463,33 руб.

Таким образом, требование Администрации в части неустойки за нарушение срока приобретения и доставки агрегата заказчику подлежит удовлетворению в сумме 230 463,33 руб.

Администрация также просила возложить на ООО «Звезда-Комплексные энергетические решения» обязанность по устранению недостатков в работе дополнительного газопоршневого агрегата с утилизацией тепла, поставленного в рамках муниципального контракта № 19-ЭА-2020 от 27.04.2020г., а именно:

- провести ремонт и монтаж котла утилизатора КУВИ-70.175 заводской №4939, входящего в состав блока утилизации тепла Б70. 175А (УТГ) электростанции «Звезда-ГП 1500ВК-02МЗ», заводской №0028;

- заменить неисправный автомат ввода 1 (собственные нужды);

- провести замену трехходового клапана системы охлаждения антифриза;

- устранить протяжкой течи моторного масла в районе масляного поддона;

- устранить течи моторного масла из переднего и заднего сальников коленчатого вала;

- заменить насос охлаждающей жидкости газопоршневого агрегата «ЗВЕЗДА-ГП-1500ВК-02МЗ» зав.№И0028 в рамках соблюдения гарантийных обязательств.

- доработать программное обеспечение контроллеров деления нагрузки и AРM (автоматизированное рабочее место) оператора.

Либо обязать ООО «Звезда-Комплексные энергетические решения» заменить установленный дополнительный газопоршневой агрегат «Звезда –ГП 1500ВК-02МЗ» (с учетом уточнения).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (статья 721 ГК РФ).

Согласно статье 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ). При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 755 ГК РФ).

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены либо возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.1 контракта подрядчик гарантирует качество и безопасность результата работы, в соответствии с настоящим контрактом, проектной документацией, действующими стандартами и техническими требованиями, установленными в Российской Федерации.

В силу пункта 7.2 контракта гарантийный срок эксплуатации объекта устанавливается 12 (двенадцать) месяцев с момента выполнения пуско-наладочных работ и комплексного опробования

Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся недостатки вследствие некачественно выполненных работ, использования материалов ненадлежащего качества, то подрядчик обязан устранить их своими средствами и за свой счет в разумные сроки, согласованные с заказчиком (пункт 7.5 контракта) 

Возражая против встречных исковых требований, Общество указало, что им надлежащим образом соблюдались требования контракта по устранению замечаний в работе агрегата в гарантийный период, а также ссылается на возникновение обстоятельств непреодолимой силы.

В период с 17.05.22 по 19.05.22 произведён выезд специалистов ООО «КАМСС-сервис» для проведения диагностики течи заднего и переднего сальников коленчатого вала и течи насоса охлаждающей жидкости газопоршневого агрегата электростанции «ЗВЕЗДА-ГП-1500ВК-02МЗ» зав. № И0028 в рамках соблюдения гарантийных обязательств по спорному контракту. 

По результатам диагностики выявлено отсутствие утечек моторного масла из-под переднего и заднего сальников коленчатого вала и случай признан не гарантийным.

В результате осмотра оборудования при работе ГПА под нагрузкой обнаружено подтекание охлаждающей жидкости в районе дренажного отверстия насоса ОЖ. Данный случай признан гарантийным, и установлена необходимость замены насоса.

Однако 24.05.2022 в адрес Общества поступило уведомление ООО «КАМСС-сервис» о приостановлении выполнения своих гарантийных обязательств ввиду невозможности закупки необходимых запасных частей по причине возникновения обстоятельств, находящихся вне их контроля и являющихся непреодолимыми в связи с ограничениями, введёнными правительственными органами иностранных государств в отношении Российской Федерации (форс-мажор). О данном факте ответчик по встречному иску незамедлительно уведомил истца.

В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как установлено пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с пунктом 9.1 контракта стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение своих обязательств по настоящему контракту в случае, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, а именно: наводнения, пожара, землетрясения, диверсии, военных действий, блокад, изменения законодательства, препятствующих надлежащему исполнению обязательств по настоящему контракту, а также других чрезвычайных обстоятельств, подтвержденных в установленном законодательством порядке, которые возникли после заключения настоящего контракта и непосредственно повлияли на исполнение сторонами своих обязательств, а также которые стороны были не в состоянии предвидеть и предотвратить.

При наступлении таких обстоятельств срок исполнения обязательств по настоящему контракту отодвигается соразмерно времени действия данных обстоятельств постольку, поскольку эти обстоятельства значительно влияют на исполнение настоящего контракта в срок (пункт 9.2 контракта).

Согласно пункту 9.3. контракта сторона, для которой надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие возникновения обстоятельств непреодолимой силы, обязана в течение 5 (пяти) дней с даты возникновения таких обстоятельств уведомить в письменной форме другую Сторону об их возникновении, характере и возможной продолжительности действия

Общество уведомило Администрацию о возникновении обстоятельств непреодолимой силы письмом исх. № И160/ЗВЭК/22 от 25.05.2022.

Учитывая изложенное, исследовав совокупность обстоятельств конкретного дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Администрацией требований об устранении недостатков выполненных работ либо замене агрегата.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу абзаца 2 части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного иска в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Таким образом, в результате зачета на основании абзаца 2 части 5 статьи 170 АПК РФ обоснованных требований по первоначальному и встречному искам с администрации Ульчского муниципального района Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Звезда-Комплексные энергетические решения» следует взыскать 15 874 433 руб. 99 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Ульчского муниципального района Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Звезда-Комплексные энергетические решения» задолженность в размере 15 493 333 руб. 33 коп., неустойку в размере 508 554 руб. 99 коп., всего 16 001 888 руб. 32 коп., понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 103 009 рублей. Всего взыскать 16 104 897 руб. 32 коп.

Взыскать с администрации Ульчского муниципального района Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Звезда-Комплексные энергетические решения» пеню на сумму 15 493 333 руб. 33 коп., начиная с 15.09.2021 по день уплаты долга, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Принять уточнения исковых требований по встречному иску.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Звезда-Комплексные энергетические решения» в пользу администрации Ульчского муниципального района Хабаровского края неустойку в размере 230 463 руб. 33 коп.

В остальной части встречного иска отказать.

В результате зачета первоначального и встречного исков взыскать с администрации Ульчского муниципального района Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Звезда-Комплексные энергетические решения» 15 874 433 руб. 99 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Звезда-Комплексные энергетические решения» в доход федерального бюджета 6 548 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

  Судья                                                                              О.Н. Лесникова