Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-22300/2019

03 августа 2021 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе  судьи  Истоминой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством онлайн трансляции  заявление ФИО2 о пересмотре дополнительного решения по делу по заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ответчикам: 

1) арбитражному управляющему ФИО3, 

2) арбитражному управляющему ФИО4, 

3) арбитражному управляющему ФИО2

третьи лица: 

1) Союз арбитражных управляющих «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 

2) Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 

3) Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

4) общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

5) общество с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

6) Страховое акционерное общество «ВСК» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

7) Некоммерческое партнерство «Национальная гильдия арбитражных управляющих» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

8) акционерное общество страховая компания «АРМЕЕЦ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

9) общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «ПОМОЩЬ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 2 400 799,80 рублей

от ФНС – ФИО5, паспорт, доверенность № 171 от 27.01.2021

от ответчика (заявитель) – ФИО2, паспорт, 

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе публично,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Пермскому краю (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчикам арбитражному управляющему ФИО3, арбитражному управляющему ФИО4, арбитражному управляющему ФИО2 о взыскании солидарно убытков в размере 889 213 руб. и о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 убытков в размере 1 511 586,80 руб.

Определением суда от 23.07.2019 в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Союз арбитражных управляющих «ВОЗРОЖДЕНИЕ», Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Протокольным определением суда от 14.08.2019 в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований привлечены ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ», ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС», САО «ВСК», НП «Национальная гильдия арбитражных управляющих». Протокольным определением суда от 09.10.2019 в прядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц привлечены акционерное общество страховая компания «АРМЕЕЦ», общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «ПОМОЩЬ».

По ходатайству ФИО2 определением суда от 15.08.2019 в отдельное производство выделены требования о взыскании с ФИО2 убытков в размере 1 511 586,80 руб., дело в части выделенных требований передано на рассмотрение Арбитражного суда Кировской области.

 Решением суда от 16.11.2019 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 решение суда от 16.11.2019 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2020 года решение Арбитражного суда Пермского края и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Решением суда от 13 января 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю солидарно взысканы убытки в размере 889 213 руб. 

Дополнительным решением от 15 февраля 2021 года отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о взыскании судебных расходов в размере 121 070 рублей.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2021 года решение суда от 13 января 2021 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24 июня 2021 года решение суда от 13 января 2021 года и постановление от 02 апреля 2021 года отменены в части взыскания с ФИО2, во взыскании убытков с ФИО2 отказано.

02 июля 2021 года ФИО2 обратился с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам дополнительного решения Арбитражного суда Пермского края по делу №А50-22300/2019 от 15 февраля 2021 года.

Ответчик (заявитель) в судебном заседании на требованиях настаивал, просил отменить дополнительное решение суда по настоящему делу от 15.02.2021.

Представитель налогового органа, возражений относительно отмены дополнительного решения не представил.

Заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

В обоснование заявления ответчик указывает следующие обстоятельства.

Дополнительным решением суда от 15 февраля 2021 года ФИО2 отказано во взыскании судебных расходов в рамках дела № А50-22300/2019, поскольку решением суда от 13.01.2021 исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю о взыскании солидарно убытков с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю в размере 889 213 рублей удовлетворены в полном объеме. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2021 года решение суда от 13 января 2021 оставлено без изменения.

Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24 июня 2021 года решение суда от 13 января 2021 года и постановление от 02 апреля 2021 года отменены в части взыскания с ФИО2, во взыскании убытков с ФИО2 отказано.

Указанное выше, по мнению заявителя, свидетельствует о наличии оснований для пересмотра дополнительного решения о взыскании судебных расходов в рамках настоящего дела по новым обстоятельствам.

Согласно ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новым обстоятельством, в том числе, является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В связи с изложенным вступивший в законную силу судебный акт по делу № А50-22300/2019 от 24.06.2021, на который ссылается заявитель, признается судом новым обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра дополнительного решения Арбитражного суда Пермского края от 15 февраля 2021 года.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ, пункта 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

В части 3 статьи 317 АПК РФ указано, что арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку в заседание суда представители третьих лиц не явились, повторное рассмотрение дела в настоящем судебном заседании не представляется возможным.

Руководствуясь ст.ст. 311-317, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам дополнительного решения Арбитражного суда Пермского края от 15.02.2021 по делу № А50-22300/2019 удовлетворить.

Дополнительное решение Арбитражного суда Пермского края от 15.02.2021 по делу № А50-22300/2019 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание для рассмотрения дела по существу  на 13 сентября 2021 на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 847, судья Истомина Ю.В.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                      Истомина Ю.В.