АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10036/2019

22 мая 2020 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года

 

Арбитражный суд Ивановской области 

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново»

к обществу с ограниченной ответственностью  «Теплант-2»

о взыскании 159 513  руб. 73 коп., в том числе: 144 803 руб. 61 коп. задолженности за поставленный природный газ в марте - апреле 2019 года по договору поставки газа от 01.12.2014 № 13-5-5912 ИВ, 14 710 руб. 12 коп. пени за период с 26.04.2019 по 20.11.2019,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Теплант-2» (далее – ответчик) о взыскании 159 513  руб. 73 коп., в том числе: 144 803 руб. 61 коп. задолженности за поставленный природный газ в марте - апреле 2019 года по договору поставки газа от 01.12.2014 № 13-5-5912 ИВ, 14 710 руб. 12 коп. пени за период с 26.04.2019 по 20.11.2019.

Определением суда от 03.12.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу и ответчику предоставлено время для представления необходимых документов по делу.

15.01.2020 от истца в материалы дела поступили дополнительные документы.

Ответчиком каких-либо документов, пояснений, ходатайств, возражений на иск не представлено.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ивановской области от 10.12.2019 по делу №А17-6372/2019 в отношении ООО «Теплант-2» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий ФИО2 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес:  410028, город Саратов, а/я 1186)

Изучив материалы дела, суд пришел к заключению о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Теплант-2» ФИО2.

Определением от 03.02.2020 суд перешел в общий порядок рассмотрения дела, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23.03.2020, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью  «Теплант-2» ФИО2

Протокольным определением суда от 23.03.2020 судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 21.05.2020.

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного заседания. 

До начала судебного заседания от истца в материалы дела поступило заявление от 13.05.2020, в котором истец указал следующее. Ответчик основной долг и пени не оплатил. Несмотря на то, что определением Арбитражного суда Ивановской области от 10.12.2019 по делу № А17-6372/2019 в отношении ООО «Теплант-2» введена процедура наблюдения, ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» просит суд продолжить рассмотрение дела в общем порядке, с учетом особенностей установленных п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», поскольку истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности до даты введения наблюдения. Обязательства, подлежащие взысканию по настоящему иску, не являются текущими платежами, в понимании статьи 5 Закона о банкротстве, поскольку возникли до даты возбуждения дела в отношении ответчика о его несостоятельности (банкротстве) – 30.07.2019. Судебное заседание суда первой инстанции истец просит провести в отсутствие представителя ООО «Газпром межрегионгаз Иваново».

Ответчик и третье лицо заявления, ходатайства в суд не направили, копию определения суд о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 03.02.2020 получили 13.02.2020 и 19.02.2020.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.12.2014 между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» (поставщик) и ООО «Теплант-2» (покупатель) заключен договор поставки газа №13-5-9212ИВ, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.12.2014 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее – газ),  а покупатель принимать и оплачивать газ (п.2.1).

В п.п.2.1.2, 2.1.3 договора (в редакции дополнительного соглашения № А-18 от 10.08.2017) стороны установили объемы поставки газа и места передачи / точки подключения – 

<

...>.

Количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса стороны, ведущей учет (п.4.1 договора). 

Цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством РФ (п.5.1 договора в редакции дополнительного соглашения № Ц-НП-15 от 29.06.2015).

Фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (п.5.4). 

Подпунктом 5.5.1. договора поставки газа установлен порядок расчетов за газ, согласно которому расчеты за поставленный таз осуществляются в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления при-родного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами. В случае недостижения соглашения путем переговоров все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушений условий, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Ивановской области (п.п.7.1, 7.2 договора).

Ответчик обязательство по оплате поставленного в марте 2019 г. газа выполнил частично в размере 179 686 руб. 10 коп. вместо 277 686 руб. 10 коп., а обязательство по оплате поставленного в апреле 2019 г. газа не выполнил в полном объеме. В результате за ответчиком образовалась задолженность в размере 144 803 руб. 61 коп.

Истец сформировал и выставил ответчику к оплате счета-фактуры от 31.03.2019 на сумму 277 686 руб. 10 коп. и от 30.04.2019 на сумму 46 803 руб. 61 коп.

Однако ответчик стоимость поставленного газа полностью не оплатил, в связи с чем ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» обратилось к ООО «Теплант-2» с претензией от 16.08.2019 №07-12-3457/09, в которой потребовало погасить имеющуюся задолженность. 

Однако претензионные требования истца остались без удовлетворения, за просрочку оплаты поставленного газа истцом начислена неустойка за просрочку исполнения обязательства.

За неисполнение денежного обязательства истец в порядке части 4 статьи 25 Закона о газоснабжении начислил Ответчику 14 710 руб. 12 коп. пени за период с 26.04.2019 по 20.11.2019. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Арбитражный суд Ивановской области определением от 03.02.2020 обязывал ответчика представить в суд документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений. Ответчиком таких сведений на дату рассмотрения дела в суд не представлено, равно как не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности по оплате поставленного газа.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования правомерными и обоснованными.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев. 

Обязательство Ответчика по оплате поставленного ресурса основано на Договоре.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении. 

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), которые обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В соответствии с положениями пунктов 5, 30 Правил № 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил № 162 и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил № 162).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил № 162).

Оптовая цена поставленного газа рассчитана исходя из определенной в паспортах качества газа Инженерно-технического центра общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» фактической объемной теплоты сгорания газа в спорный период в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2010 №1205, Положением об определении формулы цены газа, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 09.07.2014 № 1142-э, Приказом Федеральной антимонопольной службы от 03.08.2018 №1087/18.

Размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Истца и тариф на услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам определены в соответствии с приказами Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 29.05.2015 № 204-э/17 и Федеральной антимонопольной службы от 09.10.2017 №1329/17, с учетом установленных постановлением Департамента энергетики и тарифов по Ивановской области от 29.12.2018 № 244-г/2 специальной надбавке к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям для всех групп потребителей для финансирования программ газификации на территории Ивановской области.

В соответствии со статьей 9, частью 1 статьи 64, статьями 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, с учетом принципа состязательности сторон на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по Договору. Факт потребления газа за спорный период и его объемы ответчиком не опровергнуты и подтверждаются подписанными покупателем без возражений товарными накладными и актами поданного-принятого газа.

Ответчик, как того требуют положения статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил контррасчет стоимости фактически поставленного газа и не назвал иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактический объем поставленного ресурса. Сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость поставленного газа, которая соотносима с договорными условиями и определена за его количество исходя из установленного тарифа. Получение платежно-расчетных документов за Спорный период также не опровергнуто. 

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В рассматриваемых отношениях срок оплаты газа согласован сторонами в пункте 5.5.1 Договора, в соответствии с которым покупатель обязан рассчитаться за поставленный газ до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт ненадлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате стоимости полученного газа подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспорен.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 4 статьи 25 Закона о газоснабжении для теплоснабжающих организаций предусмотрен специальный (пониженный) размер ответственности (1/300) ставки рефинансирования Банка России). Льготная неустойка предоставляется на определенный срок, и далее в зависимости от периода просрочки ее размер увеличивается при расчете исходя из 1/170, потом из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Не получив своевременной оплаты поставленного газа истец за период с 26.04.2019 по 20.11.2019 начислил ответчику 14 710 руб. 12 коп. пени исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату обращения в суд в размере 6,5 процентов годовых. 

Суд, проверив представленный расчет, полагает его неверным, поскольку при расчете неустойки пени должна быть исчислена исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату вынесения судебного акта – 5,5 процентов годовых.

На основании изложенного, суд считает, что подлежит взысканию пени в размере 12 447 руб. 02 коп. за период с 26.04.2019 по 20.11.2019 (расчет приложен в дело). В остальной части пени истцу следует отказать.

При изложенных фактических обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга покупателя перед поставщиком в предъявленной ко взысканию сумме, что доказательств поставки газа в спорный период в иных, чем испрашиваемые истцом, объеме и стоимости, иных сведений об оплате ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании стоимости потребленного ресурса и неустойки подлежат удовлетворению.

При вынесении решения судом принято во внимание следующее. Определением Арбитражного суда Ивановской области от 06.08.2019 по делу № А17-6372/2019 в отношении ответчика возбуждено производство по делу о банкротстве, а 10.12.2019 определением суда в отношении ответчика введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

В третьем абзаце пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном в данном Законе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Таким образом, в процедуре наблюдения должника право выбора порядка рассмотрения требований к должнику принадлежит кредитору.

Судом установлено, что производство по делу № А17-6372/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Теплант-2» возбуждено судом 06.08.2019; процедура наблюдения в отношении ответчика введена судом 10.12.2019. ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 26.11.2019, то есть до введения процедуры наблюдения в отношении ответчика. Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» не заявляло ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для оставления иска без рассмотрения. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 28.08.2018 № 308-ЭС18-12189 по делу № А32-9146/2016. Однако, как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

В соответствии с требованиями нормы ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 156 (ч. 2, 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплант-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» 144 803 руб. 61 коп. задолженности за поставленный природный газ в марте - апреле 2019 года по договору поставки газа от 01.12.2014 № 13-5-5912 ИВ, 12 447 руб. 02 коп. пени за период с 26.04.2019 по 20.11.2019, 5 703 руб. госпошлины по делу.

2.                      В остальной части иска отказать.

 

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья                                                            О.А. Ильичева