АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4433/2018

г. Чебоксары

27 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Краснова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский ликеро-водочный завод», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428018, г. Чебоксары, Чувашская Республика,  ул. К. Иванова, д. 63

к обществу с ограниченной ответственностью «Волна», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 646507, Омский район, с. Дружино, Омская область, ул. Средняя, 1А

о взыскании 4 018 577 руб. 68 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 (сроком до 31.12.2018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарский ликеро-водочный завод» (далее – истец, ООО «ЧЛВЗ») обратилось в арбитражный с суд с иском (уточненным) к обществу с ограниченной ответственностью «Волна» (далее – ответчик, ООО «Волна») о взыскании 3738211 руб. 80 коп. основного долга, 271 636 руб. 61 коп. пени за период с 06.02.2018 по 19.04.2018 и далее по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в соответствии с договором поставки алкогольной продукции № 35/17 от 05.12.2017 по товарной накладной № 5103 от 25.12.2017.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 3718211 руб. 80 коп. основного долга, 502305 руб. 74 коп. пени за период с 06.02.2018 по 21.06.2018 и далее по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующему.

05.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарский ликеро-водочный завод» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Волна» (покупатель) был заключен договор поставки алкогольной продукции № 35/17, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю произведенную им алкогольную продукцию, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (пункт 1.1 Договора).

В разделе 4 Договора (в редакции Дополнительного соглашения) стороны согласовали порядок оплаты товара оплата Товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре, или на иной счет, письменно указанный Поставщиком.

Оплата по настоящему Договору производится в рублях РФ.

Порядок оплаты Товара: отсрочка.

В случае отсрочки платежа Покупатель обязан полностью оплатить стоимость всей партии Товара в течение 40 календарных дней от даты отгрузки Товара со склада Поставщика. Дата отгрузки со склада Поставщика совпадает с датой выписки товарно-транспортной накладной.

В случае согласования Сторонами предварительного порядка оплаты Товара Поставщик производит отгрузку Товара со своего склада только после поступления на его расчетный счет денежных средств в сумме равной стоимости отгружаемого Товара.

Оплата за Товар под торговыми марками «СТАРОЕ КАФЕ», «ВЕЧЕРНИЙ НИЖНИЙ», «ГАРМОНИСТ» производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. По согласованию сторон может применяться любая другая форма оплаты в соответствии с действующим законодательством РФ.

Оплата за поставляемый Товар под торговыми марками «СТАРОЕ КАФЕ»,  «ВЕЧЕРНИЙ НИЖНИЙ», «ГАРМОНИСТ» производится Покупателем на следующих условиях:

Покупатель оплачивает каждую партию Товара в соответствии с пунктом 4.3 договора.

Датой осуществления платежа за поставляемый Товар под торговыми марками «СТАРОЕ КАФЕ», «ВЕЧЕРНИЙ НИЖНИЙ», «ГАРМОНИСТ» считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. При применении любого другого срока, порядка и формы оплаты дата осуществления платежа согласуется сторонами в дополнительном соглашении к договору.

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в материалы дела представлена подписанная обеими сторонами товарная накладная № 5103 от 25.12.2017 на сумму 4238211 руб. 80 коп.

Товар ответчиком был оплачен частично, задолженность составила 3718211 руб. 80 коп. (с учетом уточнения).

Поскольку товар ответчиком не был оплачен полностью, истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование об оплате долга.

Письмом ответчик гарантировал истцу оплату за товар в период с 13.04.2018 по 31.05.2018. Вместе с тем, окончательная оплата произведена не была.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров. 

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик исковые требования не оспорил, факт получения от истца товара по товарным накладным не опровергнул, доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на день принятия решения суду не представил. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 3718211 руб. 80 коп. долга за поставленный товар подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное представленными доказательствами и не оспоренное ответчиком. 

В связи с тем, что оплата поставленного истцом товара ответчиком произведена несвоевременно истец просит взыскать с ответчика 502305 руб. 74 коп. пени за период с 06.02.2018 по 21.06.2018 и далее по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

 В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.1 Договора в случае неоплаты Покупателем Товара в срок, установленный Договором, Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки оплаты Товара.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара подтвержден материалами дела и последним не оспаривается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств своей невиновности в просрочке исполнения обязательств по оплате.

Поскольку обязанность по оплате поставленной продукции ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим пени суд признает обоснованным.

Проверив расчет начисления договорной неустойки, суд признает верным.

Ответчик о снижении размера неустойки не заявил, доказательств несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства суду также не представлено.

Согласно позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства 

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 502305 руб. 74 коп. за период с 06.02.2018 по 21.06.2018 и далее по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский ликеро-водочный завод» 3 718 211 (Три миллиона семьсот восемнадцать тысяч двести одиннадцать) руб. 80 коп. долга, 502 305 (Пятьсот две тысячи триста пять) руб. 74 коп. пени за период с 06.02.2018 по 21.06.2018, начиная с 22.06.2018 и далее по день фактической уплаты долга начисление пени производить на сумму долга по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, а также 43 093 (Сорок три тысячи девяносто три) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волна» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 010 (Одна тысяча десять) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

А.М. Краснов