АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-11600/2017

г. Владимир

30 ноября 2017 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Рыжковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области (601010, Владимирская область, г. Киржач, ул. Некрасовская, д. 18-а; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя ФИО2 (601122, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности в сумме 46 966 руб. 98 коп., 

при участии представителей:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области – не явились, извещены надлежащим образом; 

индивидуальный предприниматель ФИО2 – не явился, извещен надлежащим образом;

 информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.  

  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2  (далее - Предприниматель) задолженности в сумме 46 966 руб. 98 коп.

Предприниматель отзыв на заявление не представил.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нём доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что в результате контрольных мероприятий Инспекцией выявлено наличие у Предпринимателя задолженности по обязательным платежам в сумме 46 966 руб. 98 коп. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и пени, страховые взносы на обязательное медицинское страхование, страховые взносы в федеральный фонд обязательного медицинского страхования).

Поскольку Предприниматель не исполнил обязанности по уплате задолженности, Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Одновременно Инспекция заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании пеней.

Арбитражный суд, рассмотрев указанное ходатайство, вынес определение от 30.11.2017 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Отказ в удовлетворении ходатайства Инспекции в восстановлении процессуального срока на подачу заявления является основанием для отказа в удовлетворении заявления о взыскании с Предпринимателя задолженности в                сумме 46 966 руб. 98 коп.

При таких обстоятельствах требование Инспекции удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении между сторонами расходов по государственной пошлине по делу судом не рассматривается в связи с освобождением налоговых органов от её уплаты согласно пункту 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области (601010, Владимирская область, г. Киржач, ул. Некрасовская, д. 18-а; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении заявления о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (601122, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности в сумме 46 966 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение десяти дней со дня его принятия.

В таком же порядке решение по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 

              Судья                                                                              О.Ю. Рыжкова