АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9595/2022

19 декабря 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2022.

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью проектная компания «АРХИПРО» (ИНН 

<

***>) 

к областному казенному учреждению «Курскавтодор» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по государственному контракту №239ПИР/20 от 11.12.2020 в размере 1 544 288 руб. 68 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.08.2022,     

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью проектная компания «АРХИПРО» обратилось в арбитражный суд с иском к областному казенному учреждению «Курскавтодор» о взыскании задолженности по государственному контракту №239ПИР/20 от 11.12.2020 в размере 1 544 288 руб. 68 коп.

Через канцелярию суда от ответчика поступил  письменный отзыв на иск. Приобщен к материалам дела. 

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям.     

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью проектная компания «АРХИПРО», адрес - 394036, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 17.11.2009, ИНН 

<

***>.

Областное казенное учреждение «Курскавтодор», 305004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 16.12.2002, ИНН 

<

***>.

  Как следует из материалов дела, 11.12.2020 между ООО ПК «АРХИПРО» (Подрядчик) и ОКУ «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области» (Заказчик, в настоящее время ОКУ «Курскавтодор») был заключен Госконтракт № 239ПИР/20, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить проектные и изыскательские работы на "Реконструкцию автомобильной дороги Курск-Поныри на участке км 15+800 - км 17+200 со строительством путепровода через железную дорогу" в Золотухинском районе Курской области (далее - Объект), в соответствии с Приложением № 1 к Контракту (далее -Задание или Техническое задание или Задание на проектирование) и Приложением № 2 (Календарный график и стоимость выполнения работ) к Контракту, являющимися неотъемлемыми частями Контракта.

Существенное условие о сроке производства проектных работ установлено в порядке п. 1.3 Госконтракта Календарным графиком (Приложение № 2 к Госконтракту). 

начало - с даты заключения контракта,

окончание - по 20 декабря 2021 года: Этап I: с даты заключения контракта по 25 декабря 2020 года Этап II: с 25 декабря 2020 года по 20 декабря 2021 года. 

Согласно п.2.1, цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет2: 12 900 000 (двенадцать миллионов девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, (НДС не облагается), в том числе по годам и/или этапам в случае, если Контрактом предусмотрены этапы исполнения контракта:

Этап I: 3 870 000,00 рублей;

Этап II: 9 030 000,00 рублей.

Оплата выполненных работ производится не более чем в течение тридцати дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, Заказчик обязав произвести оплату в объеме, предусмотренном актом сдачи-приемки работ (п.2.4).

В силу п.6.2, приемка работ производится в соответствии с Приложением № 2 к Контракту, оформляются и подписываются документы по сдаче-приёмке выполненных работ: акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (далее - акт по форме КС-2, справка по форме КС-3), счет на оплату, счет-фактура (счет-фактура предоставляется в случае если Подрядчик является плательщиком НДС).

Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела документов, соответствующие работы были выполнены ООО ПК «АРХИПРО» в полном объеме и приняты ОКУ «Курскавтодор» без каких-либо замечаний. 

Заказчиком осуществлены платежи на сумму 11 355 711  руб. 32 коп.

Остаток задолженности в размере 1 544 288 руб. 68 коп. не оплачен. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчик в письменном отзыве подтвердил факт выполнения и принятия работ в полном объеме, однако, указал на невозможность произвести оплату в связи с тем, что финансовый год, в котором заключался контракт, окончен.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Правовое регулирование правоотношений определено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.10.2011 № 9382/11 по делу № А56-43217/2010 в регулировании подрядных работ для государственных и муниципальных нужд приоритетное значение остается за нормами Гражданского кодекса: в части, не урегулированной статьями 763 - 767 Кодекса, должны применяться в зависимости от вида подрядных работ положения параграфа 3 или 4 главы 37 Кодекса, а затем - общие положения о договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса).  

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной Гражданским кодексом Российской Федерации, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (статья 768 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Факт принятия выполненных по контрактам работ, их соответствие условиям контрактов по объему и качеству, подтверждается материалами дела, в том числе позицией ответчика, изложенной в письменном отзыве.

Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы, изложенные ответчиком в письменном отзыве, суд отклоняет, как несостоятельные и основанные на неправильном применении правовых норм. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме 1 544 288 руб. 68 коп. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью проектная компания «АРХИПРО» удовлетворить.

Взыскать с областного казенного учреждения «Курскавтодор» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью проектная компания «АРХИПРО» (ИНН 

<

***>) задолженность по государственному контракту №239ПИР/20 от 11.12.2020 в размере 1 544 288 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 443 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                 А.Ю. Беседина