Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича,20, 

<

...>, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-9664/2025

город Мурманск

26 января 2026 года

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, рассмотрев материалы дела № А42-9664/2025,

установил:

публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах", место нахождения: 121059, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – истец, компания), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК Алакуртти", место нахождения: 184042, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – ответчик, общество), о взыскании 71 634 рублей 3 копеек ущерба в порядке суброгации, процентов по день фактического исполнения судебного акта.

Ответчик о рассмотрении дела извещен, отзыв на иск не поступил.

Иск удовлетворен, резолютивная часть решения вынесена 19.01.2026.

Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Как следует из материалов дела, согласно акту от 5 марта 2025 года, составленному представителями общества в присутствии собственника жилого помещения – квартиры 44, расположенной по адресу: 

<

...>, произошло затопление жилого помещения.

Затопление произошло по причине течи кровли.

Жилое помещение застраховано (договор страхования № МВ504-000051225).

На основании заявления собственника, компания уплатила 71 634 рубля 3 копейки страхового возмещения (платежное поручение от 04.04.2025 № 197379)

Полагая, что затопление жилого помещения произошло по вине общества, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса).

После произведенной компанией страховой выплаты к истцу перешло право требования страхователя к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса).

Для взыскания убытков необходимо установить наличие совокупности следующих условий: факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса, подпунктом "б" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), крыши включены в состав общего имущества многоквартирного дома.

Согласно пункту 42 Правил № 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 утверждены Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – Минимальный перечень), и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 7 Минимального перечня к работам, выполняемым для надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, отнесены, в том числе, проверка кровли на отсутствие протечек; выявление деформации и повреждений несущих кровельных конструкций; при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, - незамедлительное их устранение.

Судом установлено, ответчиком не оспаривается, что затопление жилого помещения произошло по причине течи кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, находящегося в управлении общества.

Факт причинения ущерба имуществу, принадлежащему собственнику жилого помещения, подтверждается актом обследования от 05.03.2025.

Общество как управляющая организация спорного многоквартирного дома, несет обязанность по надлежащему содержанию и поддержанию в исправном состоянии общего имущества многоквартирного дома, в том числе кровли (крыши).

Таким образом, ответчик ненадлежащем образом исполнил обязанности управляющей организации по техническому содержанию и обслуживанию общедомового имущества – кровли, что привело к заливу жилого помещения, в результате которого пострадала отделка помещений квартиры и находящееся в них имущество.

Действующим законодательством предусмотрена безусловная обязанность управляющей организации выполнять работы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества, вне зависимости от обязательств иных лиц в отношении такого имущества, а в определенных случаях – незамедлительно.

Ответчик не представил доказательств, что повреждения произошли вследствие причин, исключающих ответственность управляющей организации.

Объем повреждений и их стоимость подтверждены расчетом от 25.03.2025 № 20304292.

Размер ущерба подтвержден истцом с разумной степенью достоверности и ответчиком не опровергнут.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Иск заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению.

Истец перечислил в федеральный бюджет 10 000 рублей государственной пошлины (платежное поручение от 28.07.2025 № 434158).

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на общества в пользу истца.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Алакуртти" в пользу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" 71 634 рубля 3 копейки ущерба в порядке суброгации и 10 000 рублей судебных расходов, а также проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 71 634 рубля 3 копейки за период, начиная со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу, и по день фактического исполнения обязательства.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Лесной И.А.