Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103238/2019

28 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  28 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Western Refractories Pty Ltd; Везтэрн Рефракториз Птий Лтд; Везтэрн Рефракториз Птий Лтд (адрес:  Австралия, Kewdale WesternAustralia 6105, 53 ChisholmCrescent; Австралия, Кьюдейл, Западная Австралия, 53 Чишолм ресцент, Кьюдейл; Россия 450029, г.Уфа, ул.Путейская 25(пред.ООО "Уфахимкоплект"), ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ИМПЭКС ИНДАСТРИ" (адрес:  Россия 194214, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт КОСТРОМСКОЙ 48/14, ОГРН:  1127847664614);

при участии

- от истца:  представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2020;

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 25.04.2017; 

установил:

Компания - Western Refractories Pty Ltd обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИМПЭКС ИНДАСТРИ" о взыскании 35 990 долларов США задолженности, 3 000 долларов США в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

 Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Арбитражный суд  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

 Исследовав материалы дела,  суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 1112 от 10.12.2015 (далее - Договор), по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставлять покупателю товар, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать поставляемые товары.

В соответствии с заключенной между сторонами Спецификацией №10 от 16.07.2018 истец обязался поставить ответчику Тигли в количестве 29 500 шт. стоимостью 35 990 долларов США. Согласно условиям спецификации срок оплаты товара составляет 45 календарных дней со дня выпуска коносамента.

Во исполнение своих обязательств по контракту  истец произвел поставку товаров Покупателю на общую сумму 35 990 долларов США, что подтверждается коносаментом №FLC569623 от 28.09.2018

Оплату товара ответчик не произвел. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что основания для взыскания задолженности отсутствуют, поскольку срок действия контракта истек.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 506, 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить поставленный товар с соблюдением установленных договором порядка и формы расчетов, а также право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае их неоплаты последним.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, размер подлежащей взысканию задолженности по Договору, ответчиком не оспариваются.

При этом истечение срока действия Контракта не освобождает Ответчика от обязанности оплатить задолженность за поставленный товар,

Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено к возмещению 3 000 долларов США в возмещение  расходов на оплату услуг представителя.

   В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В подтверждение факта несения и  оплаты юридических услуг истцом представлены следующие доказательства: Договор об оказании юридических услуг №01/19 от 15.08.2019, выпиской по лицевому счету от 11.09.2019

Принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, объем подготовленного представителем общества материала (документов) при рассмотрении дела, характер услуг, оказанных в рамках договора №01/19 от 15.08.2019, их необходимость и разумность, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика  в пользу истца  судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 долларов США

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика

  Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИМПЭКС ИНДАСТРИ" в пользу Western Refractories Pty Ltd   35 990 долларов США задолженности, 3 000 долларов США в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 34 776 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.