Арбитражный суд Московской области

проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, 107053

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-27193/21

13 июля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения принята 03 июня 2021 года.

Мотивированный текст решения составлен 13 июля 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.Н. Верещак ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

ИП Шамсутдинова А. Р.(ИНН 641012068141)

к ООО "КЭМЕЛ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 37589,12 руб.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "КЭМЕЛ" о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку грузов от 10.08.2020 в размере 37 000 руб., неустойки за период с 29.09.2020 по 12.02.2021 в размере 589 руб. 12 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что ответчик в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке груза.

Ответчик в отзыве против удовлетворения исковых требований возражал, так как нарушены договорные обязательства.

Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ООО «КЭМЕЛ», именуемое в дальнейшем «Заказчик» с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель ФИО1, именуемая в дальнейшем "Перевозчик", с другой стороны, был заключен договор заявка на перевозку грузов от 10 августа 2020 года.

В соответствии с условиями договора Перевозчик должен был осуществить перевозку груза по маршруту г. Москва - г.Тольятти - ФИО2.

Услуги по перевозке были выполнены Исполнителем в полном объеме и в согласованный сторонами срок, что подтверждается транспортной накладной УПД №9611, транспортной накладной УПД №1860 и Товарной накладной №9606 от 07.08.2020г. Грузополучателем ООО «ЛЕНТА» товар был не принят.

Согласно договора заявки Заказчик обязуется оплатить стоимость предоставленных Исполнителем услуг в течение 10-15 банковских дней с момента предоставления оригиналов документов.

Ставка за перевозку от Грузоотправителя ООО «Главпродукт-контракт» к Грузополучателю ООО «Лента» составляет 34 000 руб. Ставка за перевозку от Грузоотправителя ООО «Главпродукт-контракт» к Грузополучателю ООО «Продукт А» составляет 3 000 руб. Документы были направлены в адрес Ответчика и получены им. Общая стоимость перевозки составляет 37 000 руб.

В силу акта сверки взаимных расчетов за период 10.08.2020-03.02.2021 года между ИП ФИО1 и ООО «Кэмел» задолженность составляет 37 000 руб.

29 августа 2020 года Истец направил оригиналы документов в адрес Ответчик, что подтверждается почтовой квитанцией. Формой оплаты предусмотрен безналичный расчет по оригиналам документов в т.ч. 10-15 банковских дней. Согласно выписки с сайта Почты России, письмо с документами было доставлено адресату 7 сентября. В течение предусмотренных Договором 10-15 банковских дней оплата за перевозку не была осуществлена.

При таких обстоятельствах, по мнению истца, с Ответчика может быть взыскана неустойка. На 12.02.2021 неустойка составляет 589,12 руб.

Претензия, направленная истцом ответчику осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в установленный договором срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если этим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав и оценив представленные истцом в материалы дела документы, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

По Договору №2020/08-10 от 10.08.2020 года об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

По смыслу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно условиям Договора, Перевозчик обязан по прибытии на место разгрузки, указанное в Заявке, сдать документы и груз представителю грузополучателя. Получить подтверждение грузополучателя о доставке груза в виде отметки в ТТН или талоне заказчика.

На документах, подтверждающих получение груза должна быть печать грузополучателя и дата и время доставки груза.

В силу части 5 статьи 11 Устава автомобильного транспорта грузоотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в путевом листе, транспортной накладной сопроводительной ведомости время подачи транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них.

12.08.2020 года при приёмке груза, грузополучатель ООО «Лента» выявил несоблюдение Перевозчиком температурного режима при перевозке груза (фотофиксация в присутствии представителей Грузополучателя и Ответчика), о чем был составлен Акт от 19.08.2020 года возврата товара на склад по накладной №9606 от 07.08.2020 года всей партии товара в количестве 326 упаковок 

Очевидно, что в рамках исполнения Договора -Заявки от 10.08.2020 года ИП ФИО1 допустил нарушение его условий в части соблюдения температурного режима при доставке груза.

В виду того, что Истец по своей вине не осуществил сдачу всей партии груза грузополучателю (подтверждается отметкой грузополучателя об отказе в приемке груза в товарной накладной №9606 от 07.08.2020 года). ИП ФИО1. в соответствии с условиями Договор-заявка от 10.08.2020 года осуществляет возврат товара грузоотправителю за свой счет.

В нарушение договорных обязательств, предусмотренных Договор-Заявка от 10.08.2020 года, ИП ФИО1 не осуществил возврат груза грузоотправителю но вышеуказанной Договор-заявке.

В связи с нарушением Истцом своих обязательств по возврату груза грузоотправителю, ООО «КЭМЕЛ» понесло убытки по доставке возврата товара грузополучателю в размере 10 000 (десять тысяч) рублей (подтверждается Договор-заявка от 18.08.2020 года на перевозку груза по возврату грузополучателю ООО «Лента», Платежное поручение №1671 от 16.10.2020г.).

Факт перевозки товара Истцом не оспаривается. Истец не предоставил доказательств того, что нарушение срока доставки груза произошло в следствие обстоятельств непреодолимой силы и/или по вине Ответчика.

В рамках заключенного между ООО «Главпродукт-контракт» и ООО «Лента» договора поставки товаров, ООО «Главпродукт-контракт» несет ответственность за нарушение условий поставки товара.

В следствии нарушения температурного режима при доставке груза, по вине ИП ФИО1, ООО «Лента» направило ООО «Главпродукт-контракт» уведомление №0100/1701202425 от 31.08.2020 года по оплате штрафа в размере 28 432,77 рублей.

В рамках заключенного, между ООО «Главпродукт-контракт» и ООО «КЭМЕЛ», договоратранспортной экспедиции № 14/04-1, ООО «Главпродукт-контракт» выставилоООО

«КЭМЕЛ»   претензию   №ГП-К/074   от   30.11.2020   года  по   оплате   штрафа   за  нарушение температурного режима при доставке груза в размере   28 432,77 рублей.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ был проведен односторонний зачет требований между ООО «КЭМЕЛ» и ООО «Главпродукт-котракт» на сумму 28 432,77 рублей (акт зачета взаимных требований от 11.03.2021г.), оставшееся сумма, по счету №24 от 19.02.2021 года, в размере 85 452, 51 рублей, оплачена ООО «Главпродукт-контракт» (Платежное поручение №435 от 11.03.2020г.).

В п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 N 26 разъяснено следующее: Перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать от перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

В следствии нарушения температурного режима при доставке груза, по вине Истца. ИП ФИО1 причинил ООО «КЭМЕЛ» убыток, подлежащий возмещению в размере 38 432, 77 рублей.

В рамках Договора №2020/08-10 от 10.08.2020 года, Договор-заявка от 10.08.2020 года, заключенного между Истцом и Ответчиком. ООО «Кэмел» предъявило ИП ФИО1 претензии о возмещении убытков в размере 10 000 рублей (Претензия №16/10/20-2ш от 16.10.2020 года, направлена на электронный адрес albika_shamsutdinova@raail.ru, почтой РФ, идентификационный номер почтового отслеживания 14353054008045,) и в размере 28 432.77 рублей (Претензия №11/12/20-Зш от 11.12.2020 года направлена 14.12.2020 года почтой РФ. идентификационный номер почтового отслеживания 14353054008045, на электронный адрес albika_shamsutdmova@mail.ru)

В связи с неисполнением ИП ФИО1 требований, указанных в претензиях №16/10/20-2ш от 16.10.2020 года. ЛЬ11/12/20-Зш от 11.12.2020 года, в соответствии со статьей 410 ГК РФ ООО «КЭМЕЛ» проведен односторонний зачет требований на сумму в размере 37 000 рублей (по счету №48 от 14.08.2020г. -Договор-заявка от 10.08.2020г.)

Таким образом, истцом не доказано наличие у ответчика задолженности по заявленным основаниям и в заявленном размере, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                               О.Н. Верещак