АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                       Дело № А03–861/2021                   

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня  2021 года  

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2021 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК Ресурс», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Русь», г. Новосибирск, 

о взыскании 513 720 руб. 00 коп. убытков,  

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК Ресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Русь» (далее – ответчик) о взыскании 513 720 руб. 00 коп. убытков. 

Определением от 19 апреля 2021 года судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Урожай», д. Киндяково.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что в результате утраты груза ответчиком, оплата за который была произведена истцом, истцу были причинены убытки в размере  513 720 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

12 ноября 2020 года между ответчиком (Экспедитор) и истцом (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции №30.

В соответствии с пунктом 1 договора №30 Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента организовать транспортировку грузов Клиента по Заявке Клиента, по маршруту, избранному Экспедитором или Клиентом, а Клиент обязуется оплатить выполненные работы.

Пунктом 2 договора №30 согласовано, что экспедиционные услуги включают в себя право Экспедитора заключать от своего имени, за счет Клиента договора с автотранспортными и другими организациями для организации перевозки, погрузки-разгрузки, экспедировании грузов.

В пункте 2.1.6 договора №30 также предусмотрено, что Экспедитор имеет право привлекать к исполнению своих обязанностей других лиц. Обязательства Экспедитора считаются выполненными в момент выдачи грузополучателю груза в пункте назначения.

Согласно пункта 5.1 договора №30 Экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, принятого для перевозки в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 5.10 договора №30 размеры убытков определяются стоимостью утраченного груза либо величиной потери его цены согласно товарно-транспортным документам.

В соответствии с заявкой от 03.12.2020 года к договору №30 стороны согласовали условия выполнения очередной договора-заявки, а именно:

 на доставку груза - пшеницы, в количестве 150 тонн;

 по маршруту от д. Киндяково (Березовский район Красноярский край) до д. Большая Мурта;

 дата и время погрузки - 04.12.2020 года

 срок доставки 1 день;

 выделенные три автомобиля и водителя: 1) ФИО2 на Фретлайнере номер Н 998МА 48, прицеп гос. номер 

<

***>; 2) ФИО3 на Фретлайнере номер 

<

***> прицеп гос. номер 

<

***>; 3)ФИО4 на Камазе номер 

<

***> прицеп гос. номер 

<

***>.

Погрузка пшеницы осуществлялась у поставщика Клиента - ООО «Урожай», так как истец и ООО «Урожай» заключили договор поставки №203 01/12/2020 от 01.12.2020, согласно условиям которого истец приобретает у третьего лица в соответствии со спецификацией №01 от 01.12.2020 года пшеницу в количестве 150 тонн.

04 декабря 2020 года в ООО «Урожай» для погрузки и перевозки пшеницы приехало три грузовых автомобиля, один из которых не прошел по габаритам и уехал. 

В оставшиеся два автомобиля: Фретлайнер номер 

<

***> прицеп гос. номер 

<

***> загружено  990 кг пшеницы, в Камаз номер 

<

***> прицеп гос. номер 

<

***> загружено 820 кг пшеницы.

Ответчиком полученный для перевозки груз в пункт назначения - п. Большой Мурты Красноярского края на свинокомплекс, доставлен не был.

Согласно универсальному передаточному документу №71 от 04.12.2020 стоимость 20 990 кг пшеницы составила 251 880 руб. Согласно универсальному передаточному документу №72 от 04.12.2020 стоимость 21 820 кг пшеницы составила 261 840 руб.

Оплату утраченной продукции ООО «ТК «Ресурс» произвело ООО «Урожай» по платежному поручению №2547 от 04.12.2020.

18 декабря 2020 года ответчику было направлена претензия с требованием о возмещении убытков.  

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. 

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ.

В соответствии со статьей 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

На основании положений пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 7 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 4 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Кодекса). 

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. 

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (пункт 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. 

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частями 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Документы, подтверждающие доставку ответчиком истцу груза, в размере, уплаченном истцом, ответчиком в материалы дела не представлены. 

Размер убытков рассчитан истцом исходя из стоимости утраченного груза, согласно товарно-транспортным накладным,  который составлял - 513 720 руб. 00 коп. 

Ответчиком размер убытков документально не оспорен.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании убытков в размере  513 720 руб. 00 коп. обоснованным. 

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ТК Русь», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Ресурс», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 513 720 руб. 00 коп. убытков, 13 274 руб. 00 коп. расходов по  уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                                                         С.В. Янушкевич