Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21-2397/2024

«21»

мая

2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«20»

мая

2024 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«21»

мая

2024 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ»  к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ПОЛЕССКОЕ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ", АДМИНИСТРАЦИИ  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ПОЛЕССКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ" о взыскании 95 170,34 рублей, неустойки на дату оплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца:  н/я

от ответчиков: н/я 

установил.

 

            Акционерное общество  «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в суд с иском к  МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ПОЛЕССКОЕ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании основного долга за электроэнергию, потребленную в ноябре 2023 года, в сумме 95 080,01 рублей, пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в сумме 90,33 рубля, пени на дату оплаты долга. При недостаточности денежных средств у первого ответчика, истец просил взыскать задолженность в субсидиарном порядке с АДМИНИСТРАЦИИ  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ПОЛЕССКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

В судебном заседании 01.04.2024 года приняты к рассмотрению уточненные требования в части пени за период с 19.12.2023 года по 01.04.2024 года в сумме 4442,73 рублей.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.       

Судом установлено.

Истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии.

Между истцом и МУНИЦИПАЛЬНЫМ КАЗЕННЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ "ПОЛЕССКОЕ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" заключен и действует договор энергоснабжения от 03.07.2018 года № 780/12.

В адрес предприятия был выставлен счет-фактура от 30.11.2023 года № 2/112023/06449 об оплате электроэнергии за ноябрь 2023 года в сумме 95 080,01 рулей.

В связи с тем, что счет не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском. Предприятие требования по размеру и по праву не оспорило.

Доказательств оплаты долга не представлено. 

Расчет неустойки за период с 19.12.2023 года по 01.04.2024 года проверен судом, признан обоснованным. 

Требования истца в части основного долга, неустойки подлежат удовлетворению в  части взыскания с первого ответчика на основании положений статей 309, 310, 330, 544 ГК РФ,  положений Федерального закона «Об электроэнергетике».

            При рассмотрении требований к  АДМИНИСТРАЦИИ  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ПОЛЕССКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ" суд учитывает позицию, изложенную в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2020 года по делу № А21-9069/2019. 

В силу пункта 1 статьи 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца 3 пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21 названного Кодекса.

В соответствии с абзацем 3 пункта 6 статьи 113 ГК РФ собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества. 

В силу пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О  государственных и муниципальных унитарных предприятиях» Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества. 

Из материалов дела следует, что от имени учредителя и собственника имущества предприятия выступает АДМИНИСТРАЦИИ  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ПОЛЕССКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ".

Одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должникам не противоречит требованиям пункта 1 статьи 399 ГК РФ, в этом случае вопрос об имущественном положении казенного предприятия при рассмотрении дела не является значимым, поскольку субсидиарная ответственность муниципального образования наступит лишь в случае установления с соблюдением предусмотренного законом порядка при исполнении судебного акта о взыскании долга с основного должника факта недостаточности у него денежных средств. 

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПОЛЕССКОЕ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ", а в случае недостаточности у него денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования «ПОЛЕССКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» в лице АДМИНИСТРАЦИИ  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ПОЛЕССКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ" в пользу  акционерного общества "ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ" основной долг в сумме 95 080,01 рублей,  неустойку по состоянию на 01.04.2024 года в сумме 4442,73 рублей, неустойку подлежащую начислению с 02.04.2024 года по дату оплаты долга с применением при расчете 1/130 ключевой ставки ЦБ России  за каждый день просрочки;  расходы по госпошлине в сумме 3807 рублей.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                             О.Н.Шкутко