АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-401/2017

01 декабря 2017 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2017 года

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за период октябрь-ноябрь 2016 года,

по искам общества с ограниченной ответственностью «Энергосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период октябрь-ноябрь 2016 года,

при участии в заседании:

от АО «Читаэнергосбыт»: ФИО2 по доверенности № 253/ТП от 31.12.2016,

от ООО «Энергосеть»: ФИО3 Дарима Валерьевна по доверенности от 28.08.2017,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосеть» о взыскании с учетом принятого судом уточнения задолженности по оплате стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за октябрь 2016 года в размере 5 992 456 руб. 16 коп., за ноябрь 2016 года в размере 6 907 452 руб. 54 коп., неустойки за период с 19.11.2016 по 24.11.2017 в размере 2 901 293 руб. 43 коп. с последующим начислением с 25.11.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

Делу присвоен № А10-401/2017.

В одно производство с настоящим делом объединены дела:

- № А10-1481/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосеть» к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» о взыскании 3 973 518 руб. 84 коп. – задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2016 года.

- № А10-2043/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосеть» к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» о взыскании 5 039 590 руб. 10 коп. – задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2016 года.

Последнее уточнение исковых требований принято судом в судебном заседании 24.11.2017 по правилам статьи 49 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований АО «Читаэнергосбыт» сослалось на то, что осуществляет функции гарантирующего поставщика электрической энергии и поставляет электрическую энергию потребителям через сети ответчика. Между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Энергосеть» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 29 сентября 2014 года № 391-00021, условиями которого предусмотрена обязанность ответчика уплачивать стоимость потерь электрической энергии в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства. Неоплата ответчиком стоимости потерь электрической энергии послужила основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и неустойки.

В обоснование заявленных требований ООО «Энергосеть» указало на то, что у ответчика АО «Читаэнергосбыт» имеется задолженность перед ООО «Энергосеть» за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре и ноябре 2016 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29 сентября 2014 года № 391-00021.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Читаэнергосбыт» в полном объеме в силу следующего.

Материально-правовым требованием АО «Читаэнергосбыт» к ООО «Энергосеть» является требование о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за октябрь и ноябрь 2016 года, пени за просрочку оплаты задолженности.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.08.2016 по делу № А10-4363/2016 в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.04.2017 по делу № А10-4363/2016 должник ООО «Энергосеть» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исковое заявление АО «Читаэнергосбыт» по настоящему делу принято к производству определением суда от 01.02.2017, то есть после возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика.

Предъявленные к взысканию суммы долга и пени относятся к текущим требованиям истца к ответчику по смыслу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

В связи с изложенными обстоятельствами суд рассмотрел дело по существу в общем порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, между АО «Читаэнергосбыт» (заказчик) и ООО «Энергосеть» (исполнитель) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 29 сентября 2014 года № 391-00021.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик обязался приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях исполнителя, а исполнитель обязался уплачивать стоимость потерь электрической энергии в принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства на условиях договора. 

Согласно пункту 3.3.2 договора исполнитель обязуется уплачивать стоимость электроэнергии в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих исполнителю сетях в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 4.4 договора определено, что ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении № 8 к договору, исполнитель определяет объем электроэнергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях.

Окончательный расчет за электроэнергию приобретаемую в целях компенсации потерь производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным  (п. 5.4 договора).

Из условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 29 сентября 2014 года № 391-00021 следует, что между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.

К правоотношениям сторон применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Анализ условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 29 сентября 2014 года № 391-00021 свидетельствует о заключённости договора и отсутствии неопределённости в правоотношениях сторон.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании долга по потерям за октябрь и ноябрь 2016 года в связи с исполнением договора.

Как предусмотрено пунктами 27-29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии потребителям, находящимся на территории своей зоны деятельности, по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 2 Правил №861 сетевыми признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) сеть.

Сетевая организация может владеть и пользоваться объектами электросетевого хозяйства как на праве собственности, так и на ином установленном федеральными законами основании.

Как установлено абзацем 5 пункта 4 Основных положений № 442, владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем  разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом.

В октябре 2016 года объём фактических потерь в сетях ООО «Энергосеть» составил по данным истца составил 2 585 456 кВт/ч на сумму 5 992 456 руб. 16 коп., по данным ответчика ООО «Энергосеть» - 518 491 кВт/ч на сумму 1 201 735 руб. 62 коп., разница составила 2 066 965 кВт/ч.

В ноябре 2016 года объём фактических потерь в сетях ООО «Энергосеть» составил по данным истца 3 258 414 кВт/ч на сумму 6 907 452 руб. 54 коп., по данным ответчика ООО «Энергосеть» - 331 509 кВт/ч на сумму 702 759 руб. 89 коп., разница 2 926 905 кВт/ч.

Указанные сведения отражены в представленной истцом справке расчета потерь  в сетях ООО «Энергосеть».

За спорный период разница обосновывается, в том числе, разногласиями в объеме полезного отпуска потребителям гарантирующего поставщика.

По данным АО «Читаэнергосбыт» в октябре 2016 года объем полезного отпуска составил 1 612 881 кВтч, по данным ООО «Энергосеть» 3 723 884 кВтч, в ноябре 2016 года объем полезного отпуска составил 1 986 844 кВтч, по данным ООО «Энергосеть» 4 829 554 кВтч.

АО «Читаэнергосбыт» в обоснование объема полезного отпуска представлены показания приборов учета потребителей электрической энергии. 

ООО «Энергосеть», обосновывая объем полезного отпуска, указывает на произведенный им расчетный способ определения объема, что предусмотрено  Приложением № 7 к договору от 29 сентября 2014 года № 391-00021 (т.2, л.д. 62).

В качестве основания для применения расчетного способа определения объема энергии ООО «Энергосеть» указывает непредставление гарантирующим поставщиком показаний приборов учета.

Между тем, представленные АО «Читаэнергосбыт» письма от 27.10.2016 № 6328-381/исх, от 27.11.2016 № 7064-381/исх. о направлении исполнителю показаний приборов учета содержат отметку о вручении их нарочно.

Указанные выше документы получены ответчиком 27.10.2016 и 29.11.2016, что следует из оттисков штампа входящей корреспонденции. 

Иной объем электрической энергии ООО «Энергосеть» документально не подтвержден.

Исходя из этого, суд принимает объемы полезного отпуска, представленные истцом, как достоверные. 

Кроме того, разногласия в объеме потерь в ноябре 2016 года, имелись в части перетоков из сетей ОАО «РЖД» в объеме 10826 кВтч,  из сетей АО «Улан-Удэ Энерго» в размере 39 188 кВтч, в сети ООО «ПТОиР» в размере 55 833.  

Возражения ООО «Энергосеть» судом отклонены.

В заседании с учетом мнения сторон установлено, что в представленной АО «Читаэнергосбыт» справке расчета потерь  в сетях ООО «Энергосеть» имеются опечатки в части энергии принятой из сетей ОАО «РЖД» и АО «Улан-Удэ Энерго». Следует читать «+10826» и «-39188».

Судом установлено, что с учетом опечаток права ООО «Энергосеть» нарушает только непринятие АО «Читаэнергосбыт перетока из сетей АО «Улан-Удэ Энерго» объема 39 188 кВтч.

С данным обстоятельством представитель ООО «Энергосеть» согласился.

Как следует из имеющегося в материалах дела протокола разногласий к акту приема-передачи энергии от 30.11.2016 (т.1, л.д. 110) переток энергии из сетей АО «Улан-Удэ Энерго» в сети ООО «Энергосеть» последним принят в объеме 1 397 233 кВтч.

Представитель АО «Читаэнергосбыт», обосновывая разницу в перетоке в объеме 39 188 кВтч, указывает, что имеется две точки СНТ «Учитель», которые также являются перетоками в сеть ООО «Энергосеть», поскольку согласованы договором.

Судом установлено, что указанные точки нашли свое отражение в представленной АО «Читаэнергосбыт» сводной ведомости электроэнергии ООО «ПТОиР» от 30.11.2016, из которой следует переток по ним в объеме 39 188 кВтч.

При этом, судом установлено, что спорные точки поставки согласованы договором 29 сентября 2014 года № 391-00021 (т.1, л.д. 50 на обороте, позиции 37, 38). С указанным обстоятельством в судебном заседании представитель ООО «Энергосеть» согласилось.

В этой связи суд принимает во внимание доводы АО «Читаэнергосбыт» и соглашается, что объем перетока энергии в сети ООО «Энергосеть» из сетей АО «Улан-Удэ Энерго» составляет 3 974 439 кВтч.

Расчет потерь, представленный АО «Читаэнергосбыт», судом проверен в судебном заседании.

В конечном итоге, представитель ООО «Энергосеть» с учетом представленных АО «Читаэнергосбыт» дополнительных доказательств с предъявленным объемом потерь согласился.

Стоимость потерь электрической энергии ответчиком не оплачена, задолженность составляет за октябрь 2016 года 5 992 456 руб. 16 коп., за ноябрь 2016 года 6 907 452 руб. 54 коп., всего 12 899 908 руб. 70 коп.

Как установлено абзацем 5 пункта 4 Основных положений № 442, владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Фактические потери электроэнергии определены истцом на основании средневзвешенных нерегулируемых цен, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии в октябре и ноябре 2016 года.

При изложенных обстоятельствах ответчик ООО «Энергосеть» обязан возместить стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в его электрических сетях, в заявленной сумме 12 899 908 руб. 70 коп.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу изложенного истец вправе требовать от ответчика уплаты пени в связи с просрочкой платежа.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, исходя из размера, установленного абзацем 5 части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике», согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные услуги обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просит взыскать с ООО «Энергосеть» пени за период с 19.11.2016 по 24.11.2017 в размере 2 901 293 руб. 43 коп.

Возражений по расчету пени ответчиком не представлено.

Представленный расчет судом проверен, необоснованного увеличения предъявляемых к взысканию пени судом не установлено.  

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по оплате, требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности за электрическую энергию, приобретенную в целях компенсации потерь в октябре-ноябре 2016 года, поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

За период с 25.11.2017 пени подлежат начислению в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга 12 899 908 руб. 70 коп.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени необходимо учитывать действующую на день оплаты ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу указанной нормы права расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ООО «Энергосеть».

Ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей уплате в доход федерального бюджета, в связи с тяжелым финансовым положением общества.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ответчиком ходатайство и снизить размер государственной пошлины до 3 000 руб. – расходов истца, понесенных на ее уплату.

Рассмотрев требования ООО «Энергосеть» к АО «Читаэнергосбыт», суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Как установлено статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктами 4, 6, 9, 11, 19  Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.04, далее также Правила № 861) услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

Согласно пункту 6.2 договора 29 сентября 2014 года № 391-00021 исполнитель в срок не позднее 8-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику в письменном виде акт об оказании услуг по передаче электрической энергии потребителям заказчика за расчетный месяц, ведомость об объемах переданной потребителям заказчика электроэнергии за расчетный месяц, счет-фактуру за расчетный период.

Пунктами 6.3, 6.4 договора предусмотрена обязанность заказчика АО «Читаэнергосбыт» не позднее 5 рабочих дней с даты получения документов рассмотреть их, при отсутствии претензий подписать представленные акты и направить в адрес исполнителя. При возникновении обоснованной претензии к объему и (или) качеству оказанных услуг заказчик обязан оформить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией исполнителю в течение 5 рабочих дней с даты получения документов. В качестве претензии по объему и (или) качеству оказанных услуг по передаче электроэнергии может рассматриваться определение одной из сторон  объемов переданной электроэнергии способом, не согласованным сторонами.

Как следует из материалов дела (дело № А10-1481/2017, л.д. 24 и дело № А10-2043/2017, л.д. 42) ООО «Энергосеть» вручило АО «Читаэнергосбыт» акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь, ноябрь 2016 года. 

Указанные выше документы получены ответчиком, что следует из писем АО «Читаэнергосбыт» № 6807-исх от 17.11.2016, № 7448-исх от 16.12.2016. 

Согласно представленным ООО «Энергосеть» актам об оказании услуг по передаче электрической энергии в октябре 2016 года ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии в количестве 3 733,771 МВт*ч на сумму 8 635 854 руб. 44 коп., в ноябре 2016 года – количестве 4 816,603 кВт*ч на сумму 11 243 476 руб. 83 коп.  

Данные акты подписаны ответчиком с протоколами разногласий (дело № А10-1481/2017, л.д. 25 и дело № А10-2043/2017, л.д. 43). По мнению АО «Читаэнергосбыт», ответчику в октябре 2016 года оказаны услуги по передаче электрической энергии в количестве 1 612,881 МВт/ч на сумму 3 973 518 руб. 84 коп. (разногласия составили 2 120,890 МВт/ч на сумму 4 662 335 руб. 60 коп.), в ноябре 2016 года – в количестве 1 986,844 МВт/ч на сумму 5 039 590 руб. 10 коп. (разногласия  составили 2 829,759  МВт/ч на сумму 9 203 886 руб. 73 коп.).

Неоспариваемая часть задолженности за октябрь, ноябрь 2016 года ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель АО «Читаэнергосбыт» обоснованных возражений относительно предъявленной к взысканию суммы основного долга не заявил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Согласно пункту 6.7 договора услуги, оказанные истцом, должны быть оплачены до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик обязательство по оплате в установленный договором срок не исполнил. Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности за октябрь 2016 года в размере 3 973 518 руб. 84 коп., за ноябрь 2016 года в размере 5 039 590 руб. 10 коп. в материалы дела не представил.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие между сторонами спора заключенного договора, подписанного ответчиком в испрашиваемом объеме акта об оказании услуги, требование ООО «Энергосеть» о взыскании с АО «Читаэнергосбыт» задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябрь 2016 года,  подлежит удовлетворению в размере 3 973 518 руб. 84 коп., за услуги, оказанные в ноябре 2016 года, подлежит удовлетворению в размере 5 039 590 руб. 10 коп.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска распределена судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 С АО «Читаэнергосбыт» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 68 066 руб.

В связи с тем, что в отношении ООО «Энергосеть» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), открыто конкурсное производство, зачет требований сторон в данном случае судом не производится, поскольку применительно к статье 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ у должника имеются непогашенными требования по текущим платежам вышестоящей очереди по отношению к требованиям по настоящему делу (вознаграждение и расходы конкурсного управляющего, заработная плата и иные требования).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» 15 804 202 руб. 13 коп., из которых:

- 12 899 908 руб. 70 коп. – сумма долга,

- 2 901 293 руб. 43 коп. – сумма пени за период с 19.11.2016 по 24.11.2017,

- 3 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 25.11.2017  по день фактической уплаты суммы долга 12 899 908 руб. 70 коп.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9 013 108 руб. 94 коп., из которых:

- 3 973 518 руб. 84 коп. – сумму долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2016 года,

- 5 039 590 руб. 10 коп. – сумму долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре 2016 года.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» в доход федерального бюджета 68 066 руб. – сумму государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                                        Д.В. Молокшонов