ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                 Дело № А63-9928/2020

18.11.2020 

Резолютивная часть постановления объявлена   11.11.2020.

Постановление изготовлено в  полном объеме   18.11.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Бейтуганова З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителя представителя ОАО «Ремсельмаш» – ФИО2 (доверенность от 19.08.2020), в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремсельмаш» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.09.2020 по делу № А63-9928/2020, принятое по заявлению акционерного общества Фирмы «Август» (ОГРН 

<

***>), город Москва, о признании открытого акционерного общества «Ремсельмаш» (ОГРН 

<

***>), город Зеленокумск, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось акционерное общество Фирма «Август» (далее – АО Фирма «Август», кредитор, заявитель) с заявлением о признании открытого акционерного общества «Ремсельмаш» (далее – ОАО «Ремсельмаш», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением от 07.08.2020 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-9928/2020 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Ремсельмаш». Рассмотрение обоснованности кредитора назначено в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.09.2020 по делу № А63-9928/2020 заявление АО Фирмы «Август» о признании ОАО «Ремсельмаш» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Ввел в отношении ОАО «Ремсельмаш» процедуру наблюдения. Утвердил временным управляющим ОАО «Ремсельмаш» – ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции управляющему: 129515, г. Москва, а/я 91), с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000,00 руб. из средств должника.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.09.2020 по делу № А63-9928/2020 ОАО «Ремсельмаш» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт. 

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

В судебном заседании представитель ОАО «Ремсельмаш» поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие  в деле,  извещенные  надлежащим образом   о времени  и  месте  судебного заседания, не явились,  явку  представителей  не  обеспечили.  

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Ставропольского края от 09.09.2020 по делу № А63-9928/2020 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.09.2020 по делу № А63-9928/2020 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, материалами дела подтверждено, что 02.08.2016 между АО Фирмой «Август» (фирма) и ОАО «Ремсельмаш» (дистрибьютор) заключен договор о распространении продукции № 0431/СХ/РС-2016 (далее – договор), по условиям которого дистрибьютор обязался за вознаграждение принимать на ответственное хранение товар фирмы, складировать его и по поручению фирмы отпускать клиентам фирмы, а фирма обязалась своевременно и в полном объеме оплатить услуги дистрибьютора.

При этом в пунктах 2.4, 4.2 договора стороны согласовали условие о возможности передачи товара фирмы по ценам, указанным в приложении к договору, в собственность дистрибьютора для реализации третьим лицам от имени дистрибьютора. Наименование и количество товара, передаваемого в собственность дистрибьютора, определяется в товарных накладных, выставленных фирмой. Срок оплаты передаваемого в собственность товара составляет 5 дней с момента его передачи.

Во исполнение договорных обязательств, АО Фирма «Август» поставила ОАО «Ремсельмаш» товар на общую сумму 32 345 711,76 руб. (срок оплаты – 23.10.2016).

В свою очередь, ОАО «Ремсельмаш» в установленные договором сроки не произвело окончательный расчет за поставленный товар, в результате чего АО Фирма «Август» обратилась в Арбитражный суд Московской области с соответствующим исковым заявлением.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.04.2018 по делу № А41-79968/17 по иску АО Фирмы «Август» к ОАО «Ремсельмаш» о взыскании задолженности по договору от 02.08.2016 № 0431/СХ/РС-2016 утверждено мировое соглашение, согласно которому стороны согласились с тем, что задолженность ОАО «Ремсельмаш» перед АО Фирмой «Август» составляет 15 840 281,50 руб., из которой: 11 851 068,50 руб. основного долга и 3 989 315,00 руб. пени. Указанную задолженность ОАО «Ремсельмаш» обязалось погасить в срок до 01.03.2018 путем внесения ежемесячных платежей в размере, установленном мировым соглашением. Также ОАО «Ремсельмаш» обязалось компенсировать АО Фирме «Август» судебные расходы в размере 65 125,00 руб. в срок до 30.11.2018.

В качестве способа обеспечения исполнения ОАО «Ремсельмаш» своих обязательств по утвержденному судом мировому соглашению между сторонами был заключен договор залога недвижимого имущества от 12.09.2018 № 4679/СХ/РН-2018, согласно которому должника (залогодатель) передал в залог кредитору (залогодержатель) следующее недвижимое имущество: нежилое здание СТО ж.ф., литер Л, кадастровый номер: 26:27:060301:47, этажность 1, по адресу: 

<

...> Октября, дом 101 К, площадью 444 кв. м; земельный участок, кадастровый номер: 26:27:060301:118, категория земель: земли населенных пунктов под общественную застройку, по адресу: 

<

...> Октября, дом 101 К, площадью 587 кв. м; нежилое здание, кадастровый номер: 26:27:060301:107, адрес: 

<

...> Октября, дом 101 в, площадь 576,7 кв. м; земельный участок, кадастровый номер: 26:27:060301:114, категория земель: земли населенных пунктов под общественную застройку, по адресу: 

<

...> Октября, дом 101 в, площадь 692 кв.м; расширение К-700, литер ММ1, кадастровый номер: 26:27:060301:41, этажность 1-2, по адресу: 

<

...> Октября, дом 101 Ж, площадью 1 244,8 кв. м; земельный участок, кадастровый номер: 26:27:060301:117, категория земель: земли населенных пунктов под общественную застройку, по адресу: 

<

...> Октября, дом 101 ж, площадь 1 306 кв.м. Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере 12 902 274,34 руб.

В связи с тем, что ОАО «Ремсельмаш» условия мирового соглашения добровольно не исполнило, АО Фирма «Август» обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения. Определением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2020 указанное заявление кредитора удовлетворено в полном объеме, на принудительное исполнение мирового соглашения по делу № А41-79968/17 выдан исполнительный лист. На основании данного исполнительного документа службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 952896/20/26032-ИП.

Ввиду неисполнения ОАО «Ремсельмаш» условий мирового соглашения и наличия непогашенной по договору от 08.02.2016 № 0431/СХ/РС-2016 задолженности в размере 14 249 931,50 руб., АО Фирма «Август» обратилась в суд с заявлением о возбуждении в отношении ОАО «Ремсельмаш» дела о банкротстве и введении процедуры наблюдения.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При этом пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона о банкротстве, несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В силу положений пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, и дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

По смыслу приведенных правовых норм проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, сумма этого обязательства в размере не менее чем триста тысяч рублей, его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, доказанность оснований возникновения задолженности и факт ее непогашения должником на дату судебного заседания.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд установил, наличие у ОАО «Ремсельмаш» обязательств перед АО Фирмой «Август» подтверждено вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Московской области от 04.04.2018 и от 26.02.2020 по делу № А41-79968/17.

Согласно представленному в материалы дела и подписанному обеими сторонами акту сверки за период с 01.01.2018 по 18.10.2019 задолженность ОАО «Ремсельмаш» перед АО Фирмой «Август» по договору от 08.02.2016 № 0431/СХ/РС-2016 по состоянию на 18.10.2019 составила 14 464 056,50 руб., из которой: 10 409 616,50 руб. основного долга, 3 989 315,00 руб. пени и 65 125,00 руб. судебных расходов.

При этом кредитор в заявлении о признании должника банкротом указал на наличие у ОАО «Ремсельмаш» неисполненных обязательств перед АО Фирмой «Август» в размере 14 249 931,50 руб. Следовательно, с учетом акта сверки расчетов сумма основного долга по договору от 08.02.2016 № 0431/СХ/РС-2016 составляет 10 409 616,50 руб., сумма пени – 3 840 315,00 руб.

Таким образом, должник не исполняет подтвержденные определениями Арбитражного суда Московской области от 04.04.2018 и от 26.02.2020 по делу № А41-79968/17 обязательства перед кредитором более трех лет. Размер основного долга (10 409 616,50 руб.) превышает минимальный размер, определенный законодателем для целей признания гражданина банкротом (300 000,00 руб.). 

Доказательства уплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.

В данном случае наличие вступивших в законную силу судебных актов подтверждает обоснованность заявленного требования о признании общества несостоятельным и освобождает от обязанности доказывать требования в части их состава и размера другими доказательствами.

Учитывая вышеизложенное и то, что требование к должнику превышает триста тысяч рублей, не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 62, пунктом 3 статьи 48, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, правомерно признал заявление налогово органа обоснованным и посчитал необходимым ввести в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве при рассмотрении требований кредиторов арбитражный суд проверяет их размер и обоснованность, наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Материалами дела подтверждено, что на дату рассмотрения судом обоснованности заявления АО Фирмы «Август» о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Ремсельмаш» задолженность последнего, возникшая в связи с неисполнением утвержденного определением Арбитражного суда Московской области от 04.04.2018 по делу № А41-79968/2017 мирового соглашения, с учетом частичного погашения составляет 14 249 931,50 руб., из которых: 10 409 616,50 руб. – основной долг, 3 840 315,00 руб. – пени.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве задолженность ОАО «Ремсельмаш» перед АО Фирмой «Август» в сумме 14 249 931,50 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с частью 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

Согласно материалам дела требования АО Фирмы «Август» в сумме 2 534 060,32 руб. обеспечены залогом принадлежащего ОАО «Ремсельмаш» недвижимого имущества – нежилым зданием СТО ж.ф., литер Л, кадастровый номер: 26:27:060301:47, этажность 1, по адресу: 

<

...> Октября, дом 101 К, площадью 444 кв. м; земельным участком, кадастровый номер: 26:27:060301:118, категория земель: земли населенных пунктов под общественную застройку, по адресу: 

<

...> Октября, дом 101 К, площадью 587 кв. м; нежилым зданием, кадастровый номер: 26:27:060301:107, адрес: 

<

...> Октября, дом 101 в, площадь 576,7 кв. м; земельным участком, кадастровый номер: 26:27:060301:114, категория земель: земли населенных пунктов под общественную застройку, по адресу: 

<

...> Октября, дом 101 в, площадь 692 кв.м; расширением К-700, литер ММ1, кадастровый номер: 26:27:060301:41, этажность 1-2, по адресу: 

<

...> Октября, дом 101 Ж, площадью 1 244,8 кв. м; земельным участком, кадастровый номер: 26:27:060301:117, категория земель: земли населенных пунктов под общественную застройку, по адресу: 

<

...> Октября, дом 101 ж, площадь 1 306 кв.м. (договор залога недвижимого имущества от 12.09.2018 № 4679/СХ/РН-2018).

Залогодержателем – АО Фирмой «Август» в материалы дела представлены выписки из ЕГРН от 20.08.2020 № 99/2020/343886123, 20.08.2020 № 99/2020/343877034, 21.08.2020 № 99/2020/343988580, 20.08.2020 № 99/2020/34388137, 20.08.2020 № 99/2020/343882527, 20.08.2020 № 99/2020/343884134 согласно которым правообладателем недвижимого имущества с кадастровыми номерами 26:27:060301:41, 26:27:060301:47, 26:27:060301:114, 26:27:060301:117, 26:27:060301:118, 26:27:060301:107 является ОАО «Ремсельмаш».

Таким образом, в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве заявленные АО Фирмой «Август» требования подлежат включению в третью очередь реестра кредиторов должника как требования кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ОАО «Ремсельмаш» по договору залога недвижимого имущества от 12.09.2018 № 4679/СХ/РН-2018, и подлежат удовлетворению за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Документы, подтверждающие выбытие заложенного имущества из владения должника, участвующими в деле лицами суду не представлены.

Суд первой инстанции также правомерно в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, утвердил временным управляющим должника членом союза АУ «Возрождение» ФИО3, принимая во внимание соответствие представленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьям 20, 20.2 указанного Закона, с утверждением ему вознаграждения в сумме 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника (статья 20.6 Закона о банкротстве).

Довод ОАО «Ремсельмаш» о распространении на него установленного пунктом 9.1 Закона о банкротстве моратория на возбуждение дела о банкротстве отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.01.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в списке отдельных сфер деятельности (ОКВЭД) в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 06.04.2020 до 06.10.2020).

Как установлено апелляционным судом, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ОАО «Ремсельмаш» является ремонт машин и оборудования (код 33.12).

Названный вид экономической деятельности не указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

В связи с этим апелляционный суд пришел к выводу о том, что мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428, не распространяет свое действие на ОАО «Ремсельмаш».

Согласно пункту 9 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020), исходя из буквального содержания положений пунктов 1 и 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве, в период действия моратория для возврата заявления кредитора о признании должника банкротом достаточным основанием будет включение должника в перечень лиц, на которых распространяется мораторий.

Таким образом, учитывая положения пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве, а также, несмотря на подачу уполномоченным органом заявления о признании общества банкротом в период моратория на возбуждение дел о банкротстве, однако который не распространяет свое действие на ОАО «Ремсельмаш», при отсутствии сведений о включение должника в перечень лиц, на которых распространяется мораторий и доказательств осуществления иных основных видов деятельности, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения данного заявления.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2020 N Ф09-5826/20 по делу N А47-2923/2020

Довод  ОАО «Ремсельмаш» об отсутствии у него признаков неплатежеспособности ввиду превышения размера дебиторской задолженности над имеющимися у общества обязательствами правомерно отклонен судом первой инстанции.

Под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств (статья 2 Закона о банкротстве).

В подтверждение наличия у ОАО «Ремсельмаш» активов, превышающих размер обязательств, должником в материалы дела представлена бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2019 год, согласно которой по состоянию на 31.12.2019 сумма дебиторской задолженности составила 131 812 000,00 руб., тогда как сумма кредиторской задолженности – 113 711 000,00 руб. Должник полагает, что проведение мероприятий по взысканию дебиторской задолженности позволит погасить имеющиеся у него обязательства.

При этом доказательства, подтверждающие проведение ОАО «Ремсельмаш» указанных мероприятий, и, как следствие, уменьшение суммы задолженности, должником суду не представлены. Должником также не доказано, что имеющаяся у него дебиторская задолженность является ликвидной, возможной к взысканию.

Кроме того, согласно сведениям информационного ресурса «Банк данных исполнительных производств», размещенного на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, на исполнении в структурных подразделениях УФССП России по Ставропольскому краю находятся 4 исполнительных производства, возбужденных в отношении ОАО «Ремсельмаш» в период с 03.08.2018 по 18.03.2020, на общую сумму 101 231 795,88 руб.

Довод, что у АО Фирмы «Август» имеется возможность получения от ОАО «Ремсельмаш» денежных средств путем обращения с исполнительным документом в службу судебных приставов, равно как и путем реализации находящихся в залоге объектов недвижимости не имеет значения для настоящего дела, так как способ защиты нарушенного права избирается лицом самостоятельно. Более того, материалами дела подтверждено, что на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Московской области в целях принудительного исполнения утвержденного по делу № А41-79968/17 мирового соглашения, службой судебных приставов 18.03.2020 было возбуждено исполнительное производство № 952896/20/26032-ИП. Однако в рамках данного исполнительного производства ОАО «Ремсельмаш» не осуществляло погашение имеющейся перед АО Фирмой «Август» задолженности.

Обращение АО Фирмы «Август» в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о банкротстве ОАО «Ремсельмаш» является правом заявителя, тем более учитывая, что размер непогашенной задолженности по договору превышает пороговое значение для инициирования кредитором процедуры банкротства в отношении должника.

Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при их рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

 Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. 

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствует.

Нарушений процессуальных норм, влекущих  безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ)   не  имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 266 - 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.09.2020 по делу № А63-9928/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.    

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.   

 

         Председательствующий

Е.В. Жуков 

         Судьи

С.И. Джамбулатов

З.А. Бейтуганов