Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18760/2017

г. Хабаровск

12 февраля 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 12 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи – Букиной Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 690091, 

<

...>) 

         к открытому акционерному обществу «Хабаровский судостроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...>) 

третье лицо – капитан морского порта г. Владивостока (690065, 

<

...>

ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» (129515, 

<

...>; 690012, 

<

...>).

о признании права собственности

при участии:

от истца – ФИО2 .(представитель по доверенности), 

от ответчика – Подгорных А.В.(представитель по доверенности), 

 третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику  о признании права собственности на недостроенное морское судно «Профессор ФИО3».

Требования мотивирует тем, что строительство указанного объекта осуществлялось в рамках соглашения России и Японии на  основании контракта от 30.06.2000 г. № 109/2000, заключенного ФГУП «ХСЗ» (правопредшественник ответчика) (продавец)  и японской фирмой «Изуми Боёки ЛТД» (покупатель). 

05.07.2000 г. японской фирмой, ответчиком и ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» заключено тройственное соглашение, согласно условиям которого, получателем судна по контракту № 109/2000 является ФГУП «Национальные рыбные ресурсы». 

Ответчиком был нарушен срок окончания строительных работ  судна, что послужило основанием для отказа японской фирмы от договора (письмо от 23.06.2003 г.      

Ответчик продолжил строительство судна. 

Истец, полагая себя заказчиком объекта, в порядке ст. 218 ГК просит признать право собственности РФ на спорное имущество. 

К судебному заседанию от представителя  истца дополнительных пояснений не поступило.  

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. 

Отзыв приобщен к материалам дела. 

Заявил ходатайство о применении  срока исковой давности.

Представители третьих лиц отзывов не представили, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешения спора. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает  иск не подлежащим удовлетворению   по следующим основаниям.

Как следует из пояснений и отзыва ответчика, он заявляет об истечении срока исковой давности. 

Согласно ст.195 ГК, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

 

Согласно ст. 196 ГК, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

 

Согласно ч.1 ст. 200 ГК,  если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

 

Распоряжением Росимущества (ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Хабаровском крае) от 29.12.2007 г. № 1979 принято решение о приватизации ФГУП «ХСЗ» и утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса. 

В данный состав включено строительство судна заводской  № 830. 

Согласно справке Российского морского регистра судоходства от 08.07.2016 г., т/х Профессор ФИО3 имеет заводской номер 830, № проекта 0525РПМ. 

В контракте № № 109/2000  указан номер проекта 0525РПМ. 

Таким образом, истцу 29.12.2007 г. было известно о передаче спорного имущества в уставной капитал ответчика. 

 

По смыслу ст. 153 ГК приватизация имущества является сделкой по его отчуждению. 

 

Обращаясь с настоящим иском, истец по существу, оспаривает сделку приватизации. 

 

Согласно ст. 181 ГК,  срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки,

      Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

 

Истец обращается с иском за пределами указанных сроков. 

 

Право собственности ответчика зарегистрировано 02.08.2016 г. 

 

Согласно разъяснениям, данным в п. 57 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22, течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

 

В этом же пункте указано, что поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

 

Истец в исковом заявлении указывает, что  спорное имущество находится во владении ответчика – в акватории бухты Золотой Рог г. Владивосток у причальной стенки сдаточной базы ОАО «ХСЗ».  

 

Таким образом, истец не является субъектом, владеющим спорным имуществом. 

 

Истец обращается в суд за пределами срока исковой давности (08.08.2017 г.), что подтверждается входящим штампом суда.  

В силу положений п.1 ст. 199 ГК, исковая давность применяется по заявлению стороны в споре. 

 

В данном случае ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности. 

 

Согласно п.2 ст. 199 ГК, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

 

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.  167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении  исковых требований отказать.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 

Судья                                                                 Е.А. Букина.