АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-10661/2024

г. Иваново

16 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муравьевой Я.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 6147888 руб. 27 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Единый Центр Проектирования»,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО3 (по доверенности от 05.11.2024),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 5311500 руб. задолженности за услуги по пошиву (товарная накладная №1 от 09.10.2022) по соглашению от 27.08.2024 об уступке права требования, 1377674 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2022 по 05.11.2024 и по день фактического исполнения обязательств. Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 711, 781, 783, 388 Гражданского кодекса РФ.

Истец в исковом заявлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указал общество с ограниченной ответственностью «Единый Центр Проектирования» (далее – третье лицо, Общество). 

Определением от 15.11.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Копии указанного определения, направленные судом по адресам истца и третьего лица, вручены адресатам, о чем в материалах дела имеются, соответственно, почтовое уведомление и отчет об отслеживании почтового отправления, сформированный посредством официального сайта Почта России. Копия указанного определения, направленная судом по адресу ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения корреспонденции.

Протокольным определением от 09.12.2024 дело в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначено к судебному разбирательству. Указанное протокольное определение размещено на официальном сайте суда в сети Интернет.

В судебном заседании 16.01.2025 представитель истца поддержал поступившее в суд заявление об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать 4885540 руб. задолженности, 1262348 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2022 по 05.11.2024 и по день фактического исполнения обязательств. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанное уточнение размера исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм. 

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание 16.01.2025 не обеспечили.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 4885540 руб.

Иных заявлений, ходатайств, отзывов не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика и третьего лица в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав в ходе судебного разбирательства представителя истца, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

В отсутствии заключенного договора, Общество оказало ответчику услуги пошива спальных мешков, которые переданы Обществом ответчику по товарной накладной №1 от 09.10.2022 на сумму 5311500  руб. Указанная товарная накладная без возражений и разногласий подписана представителем Общества и непосредственно ФИО2, скреплена печатями Общества и ответчика. 

Общество (цедент) и истец (цессионарий) заключили соглашение от 27.08.2024 об уступке права требования (далее – Соглашение), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ответчику за все услуги пошива, оказанные цедентом и принятые должником (ФИО2) по товарной накладной от 09.10.2022 на общую сумму 5311500  руб. Одновременно, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования, вытекающие из суммы основного долга, в том числе право требования с Должника процентов за неисполнение денежных обязательств, процентов за ненадлежащее исполнение денежных обязательств и иные права требования, вытекающие из суммы основного долга, предоставленные законом кредитору. Права требования, указанные в пункте 2 Соглашения, переходят к Цессионарию в полном объеме с даты подписания настоящего Соглашения. С даты подписания настоящего Соглашения к Цессионарию переходят все права кредитора, в том числе: право требования с Должника суммы основного долга, суммы процентов и других денежных сумм и к Цессионарию переходят все другие права, предоставленные законом кредитору. С даты подписания настоящего Соглашения новым кредитором Должника по правам требований, указанным в пункте 2 настоящего Соглашения, является Цессионарий (пункты 1-3 Соглашения).

Всё полученное Цессионарием по правам требования, указанным в пункте 2 Соглашения, является его собственностью. В случае получения Цедентом от Должника исполнения по уступленным правам требования, указанным в пункте 2 Соглашения, Цедент обязуется передать полученное Цессионарию (пункт 5 Соглашения).

Принимая во внимание наличие у Цедента перед Цессионарием задолженности по договору за оказанные Цессионарием услуги пошива футболок с обозначением «KEYGGRI» на общую сумму 4160000,00 (четыре миллиона сто шестьдесят тысяч) рублей, Стороны пришли к соглашению о том, что уступленные в пользу Цессионария права требования, указанные в пункте 2 Соглашению, засчитываются в счет оплаты задолженности Цедента по договору перед Цессионарием в полном объеме, без какой-либо дополнительной компенсации и (или) доплаты друг другу (пункт 7 Соглашения).

Общество 10.09.2024 направило ответчику уведомление об уступке права требования.

В связи с частичной оплатой ответчиком услуг пошива, задолженность по расчету истца составила 4885540 руб.

Претензией, направленной истцом ответчику 08.09.2024, истец потребовал произвести оплату задолженности и неустойки, оставив за собой право на обращение в суд за взысканием. Требования истца оставлены без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком услуг пошива, истец в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ начислил ответчику 1262348 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2022 по 05.11.2024.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела не подтверждается, что между третьим лицом и ответчиком заключен договора на оказание услуг пошива.

При этом, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью 1 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее – Информационное письмо № 51) основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта надлежащего выполнения спорных услуг по пошиву. Результат работ принят ответчиком по товарной накладной №1 от 09.10.2022, подписанной без возражений и разногласий. Каких-либо замечаний, претензий по выполненной работе ответчик не заявил, объем работ не оспорил, ответчик не ссылается на наличие недостатков в выполненных работах, доказательств обратного в деле не имеется. 

Поскольку из материалов дела следует, что спорные работы произведены третьим лицом, отсутствие потребительской ценности данных работ для ответчика последним не доказано, на стороне ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ. 

Существенным условием применительно к договору уступки является условие о предмете - уступаемом праве требования, вытекающем из гражданско-правового обязательства.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Предметом договора цессии является уступка права, принадлежащего кредитору на основании обязательства. Следовательно, договор цессии должен содержать ссылку на обязательство, из которого возникло передаваемое право.

Соглашение от 27.08.2024 об уступке права требования свидетельствует о наличии однозначной определенности между цедентом и цессионарием относительно предмета соглашения. Из условий соглашения следует, что его предметом является задолженность ответчика по товарной накладной от 09.10.2022 на общую сумму 5311500  руб. 

Оценивая соглашение от 27.08.2024 об уступке права по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что она свидетельствует о состоявшейся уступке права требования.

Согласно пункту 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.10.2007 №120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу статьи 384 ГК РФ в отсутствие соглашения сторон об ином при уступке части права (требования) к цессионарию переходят в части, пропорциональной переданному требованию, и права, связанные с данным требованием.

Следовательно, право на проценты также перешло к истцу, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Поскольку ответчик своей обязанности по оплате выполненных работ не выполнил, 4885540 руб. задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

 В рассматриваемых отношениях истец начислил ответчику 1262348 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2022 по 05.11.2024 с учетом действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России. Расчет процентов судом проверен и признан верным, контррасчета в деле не имеется.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 1262348 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2022 по 05.11.2024 подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. 

Заявленное истцом  требование о взыскании  с  ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 4885540 руб. в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практическая реализация принципа состязательности происходит на основании части 4 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса РФ, закрепляющей равенство процессуальных прав сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть  2 статьи  9 названного Кодекса).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13).

В отсутствие мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, фактически признаны ответчиком.

Определением о принятии искового заявления к производству суд предложил ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие  доводы   истца,  ответчик не представил.  

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

 Суд первой инстанции, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым, фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, отзыв с указанием своей правовой позиции по делу, а также доказательств, обосновывающих возражения по заявленному иску, не представил, суд с учетом части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает исковые требования правомерными  и подлежащими   удовлетворению. 

Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, госпошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП

<

***>, ИНН 

<

***>) 4885540 руб. задолженности, 1262348 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжив с 06.11.2024 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами  с суммы 4885540 руб. по день фактического исполнения обязательства с учетом ключевых ставок Центрального Банка РФ, действующих в соответствующие периоды.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 209437 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                     Ерохина Я.Л.