АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18168/2023

г. Тюмень

27 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОН» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2012, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН ТРЕЙД» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2017, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явились, извещены

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.12.2023. 

УСТАНОВИЛ:

заявлен иск общества с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОН» (далее - ООО «ТСК РЕГИОН», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН ТРЕЙД»  (далее - ООО «РЕГИОН ТРЕЙД», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.07.2020 №АТ-1/2020 в размере 9 098 000 руб., неустойки в размере 1 600 000 руб. 

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 622, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.07.2020 №АТ-1/2020. 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил в иске отказать. 

Истец, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца в порядке статьи 156 АПК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, статье 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.07.2022 по делу № А70-25610/2021 ООО «ТСК Регион» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

01.07.2020 между ООО «ТСК РЕГИОН» (арендатор) и ООО «РЕГИОН ТРЕЙД» (арендодатель) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № АТ-1/2020, согласно которому арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль:

-Автомашина, марка, модель: КАМАЗ 5490-S5 : Идентификационный номер (VIN) 

<

***> , Наименование (тип ТС) седельный тягач, Категория ТС (А. В, С, D, прицеп) С, Год изготовления ТС 2019, Модель, № двигателя OM457LA. V/3 0369990,  Шасси (рама) 

<

***>, Кузов (кабина, прицеп) кабина № 549000К0024345, Цвет кузова: белый RAL 9010, Мощность двигателя: 401 (295), Рабочий объем двигателя 11967, Тип двигателя: дизель, Экологический класс: пятый, Разрешенная максимальная масса, кг: 18600, Масса без нагрузки, кг: 7805, Организация -изготовитель ТС (страна) ПАО «КАМАЗ» (Россия).

- Автомашина, марка, модель: КАМАЗ 5490-S5: Идентификационный номер (VIN) 

<

***>, Наименование (тип ТС) седельный тягач, Категория ТС (А. В, С, D, прицеп) С, Год изготовления ТС 2017, Модель,№ двигателя OM457LA. V/3 03339534, Шасси (рама) 

<

***>, Кузов (кабина, прицеп) кабина № 549000Н0006402, Цвет кузова: белый RAL 9010, Мощность двигателя: 401 (295),Рабочий объем двигателя 11967, Тип двигателя: дизель, Экологический класс: пятый, Разрешенная максимальная масса, кг: 18600

- Автомашина, марка, модель: КАМАЗ 5490-S5: Идентификационный номер (VIN) 

<

***>, Наименование (тип ТС) седельный тягач, Категория ТС (А. В, С, D, прицеп) С, Год изготовления ТС 2018, Модель; № двигателя OM457LA. V/3 0355953, Шасси (рама) 

<

***>, Кузов (кабина, прицеп) кабина № 549000JOO18165, Цвет кузова: белый RAL 9010, Мощность двигателя: 401 (295), Рабочий объем двигателя 11967, Тип двигателя: дизель, Экологический класс: пятый, Разрешенная максимальная масса, кг: 18600, Масса без нагрузки, кг: 7805, Организация -изготовитель ТС (страна) ПАО «КАМАЗ» ( Россия).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, оплата по настоящему договору производится арендатором согласно графику платежей (Приложение № 1 к договору). Общая сумма арендной платы за 6 месяцев составляет 9 600 000 руб.

Согласно пункту 4.1. договора, установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2020, а в части оплаты - до полного исполнения сторонами своих обязательств па настоящему договору.

Исходя из пункта 4.2. договора, если за 30 дней до даты окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть настоящий договор, то срок действия договора автоматически продлевается на следующий календарный год. 

Как указал истец, в нарушение принятых на себя обязательств, оплата по договору аренды была произведена арендатором частично на общую сумму 502 000 руб., а именно: платежным поручением № 254 от 29.03.2021 на сумму 500 000 руб., платежным поручением № 323 от  23.04.2021 на сумму 2 000 руб., с учетом стоимости согласованной в графике платежей 9 600 000 руб. за период с июля 2020 года по декабрь 2020 года, сумма задолженности  составила 9 098 000 руб. 

Неисполнение ответчиком обязательств по уплате задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как предусмотрено статьей 8 ГК РФ, договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. 

Размер задолженности согласно позиции истца составил 9 098 000 руб. 

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком было заключено соглашение от 09.01.2020, согласно которому руководствуясь статьей 313 ГК РФ, ООО «ТСК Регион» просит, а ООО «Регион Трейд» принимает на себя обязательство производить оплату по обязательствам ООО «ТСК Регион» перед контрагентами. В назначении платежа будет указано: «Оплата по договору №... от.....за ООО «ТСК РЕГИОН», сумма.....руб. НДС. На основании пункта 2 соглашения, сверка суммы перечисленной ООО «Регион Трейд» по обязательствам ООО «ТСК РЕГИОН» производится ежемесячно, путем подписания Акта сверки взаиморасчетов.

Кроме того, между истцом и ответчиком было заключено соглашение от 15.07.2021, согласно которому руководствуясь статьей 313 ГК РФ, ООО «ТСК Регион» просит, а ООО «Регион Трейд» принимает на себя обязательство производить оплату по обязательствам ООО «ТСК Регион» перед контрагентами. В назначении платежа будет указано: «Оплата по договору №... от.....за ООО «ТСК РЕГИОН», сумма.....руб. НДС. На основании пункта 2 соглашения, сверка суммы перечисленной ООО «Регион Трейд» по обязательствам ООО «ТСК РЕГИОН» производится ежемесячно, путем подписания Акта сверки взаиморасчетов.

Как пояснил ответчик, период с января 2019 по январь 2022 ООО «РЕГИОН ТРЕЙД» осуществляло оплаты  за ООО «ТСК РЕГИОН» перед третьими лицами на сумму 16 964 675, 53 руб. В свою очередь ООО «ТСК РЕГИОН» предоставило встречное исполнение на сумму  12 587 034, 35 руб., из них 9 600 000 руб. услуги в рамках вышеуказанного договора аренды. 

ООО «РЕГИОН ТРЕЙД» и ООО «ТСК РЕГИОН» подписали акт сверки взаимных расчетов за период с января 2019 по январь 2022 года, согласно которому на 31.01.2022 задолженность в пользу ООО «РЕГИОН ТРЕЙД» составила 4 377 641,18 руб.

Решением Арбитражный суд Тюменской области от 28.06.2022 в рамках дела № А70-7462/2022 удовлетворены исковые требования ООО «Регион Трейд» к ООО «ТСК Регион» о взыскании 4 377 641,18 руб. задолженности в рамках заключенных соглашений об исполнении обязательств от 09.01.2020, от 15.07.2021, отраженной в акте сверки взаимных расчетов за период с января 2019 по январь 2022 года.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.02.2023 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТСК Регион» признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей выплате ликвидационной квоты, требования ООО «Регион Трейд» к ООО «ТСК Регион» в размере 4 377 641,18 руб. задолженности, 44 888 руб. государственной пошлины, взысканные Решением Арбитражный суд Тюменской области от 28.06.2022 в рамках дела № А70-7462/2022.

Согласно позиции ответчика ООО «ТСК РЕГИОН» предоставило встречное исполнение истцу на сумму  12 587 034, 35 руб., из них 9 600 000 руб. услуги в рамках вышеуказанного договора аренды, согласно   акту сверки взаимных расчетов за период с января 2019 по январь 2022 года.

Ответчиком представлены акты, отраженные в акте сверки за период с января 2019 по январь 2022 года: от 31.10.2020 №472 на сумму 1 200 000 руб., от 30.11.2020 №473 на сумму 1 200 000 руб., от 31.12.2020 №474 на сумму 1 200 000 руб., от 30.09.2020 №296 на сумму 2 000 000 руб., от 31.09.2020 №295 на сумму 2 000 000 руб., от 31.07.2020 №294 на сумму 2 000 000 руб., всего на 9 600 000 руб.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для проведения зачета достаточно заявления одной стороны.

На момент рассмотрения настоящего спора материалами дела не подтверждено, что сделки по зачету взаимных требований были оспорены в рамках дела о банкротстве. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обязательства ответчика прекращены путем зачета встречных требований. Иного истцом не доказано, материалами дела не подтверждено. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга и акцессорного требования об оплате пени следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОН» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 76 490 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

Власова В.Ф.