Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва             Дело А40-270994/22-94-2112

14 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 04 апреля 2023 года

Полный текст решения суда изготовлен 14 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РНР ДОМ" (105066, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НИЖНЯЯ КРАСНОСЕЛЬСКАЯ УЛ., Д. 40/12, К. 20, ЭТАЖ 2, ОФИС А204, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)

к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАГЕСТОУН" (117342, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/II/12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3)

о взыскании суммы уплаченной предоплаты по договору поставки № 2260_ВЛ от 11.03.2022 г. в размере 3 149 780,00 руб. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 251 637,22 руб. 

при участии: 

от истца (заявителя): ФИО4 доверенность от 10.01.2023 г., ФИО5 ген. Дир. паспорт

от заинтересованного лица: ФИО6 доверенность  от 29.12.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РНР ДОМ"  обратилось в ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАГЕСТОУН" о взыскании суммы уплаченной предоплаты по договору поставки № 2260_ВЛ от 11.03.2022 г. в размере 3 149 780,00 руб. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 251 637,22 руб.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал.

Исследовав письменные доказательства,  суд установил следующее.

Из иска следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «РНР Дом» (далее - Истец, Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Дагестоун» (далее - Ответчик, Продавец) заключен договор поставки от 11 марта 2022 г. №2260_ВЛ (далее - Договор), согласно которого Продавец в соответствии с условиями настоящего Договора обязуется изготовить и передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Товар, соответствующий Спецификации к настоящему Договору (Приложение № 1 к Договору) (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора поставка Товара производится Продавцом в срок, указанный в Спецификации (Приложение №1 к Договору), то есть не позднее 35 календарных дней с даты 100% предоплаты Товара Покупателем (пункт 3. Приложения №1 к Договору).

Цена Товара определяется согласно Спецификации к настоящему Договору (Приложение № 1 к настоящему Договору), которая составляет 3 149 780 (Три миллиона сто сорок девять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек (пункт 1. Приложения №1 к Договору), и действительна при условии своевременно оплаты Товара Покупателем. При этом оплата Товара производится в российских рублях путем передачи наличных денежных средств представителю Продавца. Датой оплаты считается дата передачи наличных денежных средств представителю Продавца (пункты 2.1. и 2.2. Договора).

Во исполнение условий названных пунктов Договора 11.03.2022 г. истцом была передана ФИО7 предоплата, в размере 100 % от стоимости Товара, что подтверждается расходным кассовым ордером от 11.03.2022 г. № 89, где стоит его подпись, распиской, составленной им собственноручно и доверенностью, выданной ООО «Дагестоун».

Таким образом, по мнению истца, продавец обязан был произвести и отгрузить Товар не позднее 15.04.2022 г. Однако Товар не произведен и не доставлен истцу.

Пунктом 5.2. Договора установлено, что нарушение срока поставки более, чем на 30 (Тридцать) календарных дней, признается сторонами существенным нарушением настоящего Договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Для целей урегулирования спора в досудебном порядке, истцом, в порядке раздела 6 Договора, была направлена в адрес Ответчика досудебная претензия, в которой Истцом было предложено Ответчику либо отгрузить оплаченный Товар, либо вернуть деньги.

В ответ на досудебную претензию ответчик прислал письмо от 24.11.2022 г. исх. № 01/11, в котором указал на то, что денег не получал, и доверенность для получения денежных средств от истца на гражданина ФИО7 не выдавал, и, сославшись на статью 183 ГК РФ, отказал в удовлетворении требований истца.

Полагая, что на стороне Ответчика возникла задолженность в размере 3 149 780,00 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, исходит из следующего.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств, подтверждающих факты наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения, должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования участвующего в деле лица   обоснованными (доказанными). 

Как установлено судом, денежные средства в размере 3 149 780,00 руб., согласно рукописной расписке от 11.03.2022 г., выданной ФИО7 и Расходному кассовому ордеру № 89 от 11.03.2022 г. были переданы ООО «РНР Дом» гр. ФИО7 по Доверенности от 11.03.2022 года.

В указанной доверенности содержится подпись, совершенная от имени генерального директора ООО «Дагестоун» ФИО3.

Ответчиком в порядке ст. 161 АПК РФ заявлено ходатайство о фальсификации доказательства, а именно подписи генерального директора ООО «Дагестоун» ФИО3 в представленной истцом доверенности от 11.03.2022 г. на ФИО7

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 161 АПК РФ ФИО3 разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств о чем составлена расписка от 14.02.2022 г.

В порядке п. 2 ч. 1 ст. 161 АПК РФ представителем ответчика заявлено ходатайство об исключении доверенности от 11.03.2022 г. на ФИО7 из числа доказательств по делу;

При таких обстоятельствах, факт передачи денежных средств лицу уполномоченному на их получение от ООО «Дагестоун» истцом не доказан.

В материалах дела отсутствуют доказательства свидетельствующие о получении ответчиком денежных средств от истца.

Таким образом, право требования денежных средств с ООО «Дагестоун» у ООО «РНР Дом» отсутствует.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленного истцом искового требования к ответчику.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 12, 309, 310, 166, 168, 382, 384, 388, 421, ГК РФ, ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 Судья                                                                                                                  А.О. Харламов