Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                 Дело №А12-21830/2020

«22» декабря 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 декабря 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промальянс» (400075, г.Волгоград, пр-д. Дорожников, д.10, оф.9, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат благоустройства» городского округа - город Волжский Волгоградской области (404130, Волгоградская область, г.Волжский, ул.им Генерала ФИО1, д.47, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 08.12.2020г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промальянс» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат благоустройства» городского округа-город Волжский Волгоградской области» о взыскании основного долга в сумме 299 956 руб. 80 коп. и  неустойки в сумме 208 627 руб. 82 коп.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил требование о взыскании неустойки до 333 709 руб. 86 коп. 

Принято к рассмотрению.

ОТветчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 05.12.2019 между муниципальным бюджетным учреждением «Комбинат благоустройства» городского округа-город Волжский Волгоградской области» (Покупатель) и обществом с ограниченной «Промальянс»  (Поставщик) заключен договор поставки №868/19 ВБ, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить плитку тротуарную (именуемую в дальнейшем «Продукция»), согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, ассортимент, наименование, количество и цена Продукции согласовываются сторонами в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 4.1 договора, его общая сумма составляет 299 956,80 руб. с учетом НДС 20 %, цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора. 

В пункте 4.2 договора стороны согласовали, что оплата Продукции производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 7 дней с даты подписания договора.

В случае нарушения Покупателем сроков исполнения своих обязательств по оплате, Покупатель, по требованию Поставщика, обязан уплатить последнему неустойку в размере 0,3% просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки (пункт 5.3 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил, а ответчик принял товары на общую сумму 299 956 руб. 80 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №1763 от 05.12.2019, №1796 от 06.12.2019, №1804 от 07.12.2019, №1819 от 09.12.2019, №1823 от 10.12.2019, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

31.01.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность и неустойку.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятых товаров ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 299 956 руб. 80 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате товара истцом начислена неустойка за период с 05.12.2019 по 09.12.2020, исходя из установленного договором размера 0,3%, в общей сумме 333 709 руб. 86 коп.

Проверив представленный расчет судом установлено, что истцом неверно определена дата начала периода просрочки, которую необходимо исчислять по истечении 7 дней с даты подписания договора.

По расчету суда неустойка за период с 13.12.2019 по 09.12.2020 (363 дня) составит 326 652 руб. 96 коп. (299 956 руб. 80 коп. х 0,3% х 363). 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению  в сумме 326 652 руб. 96 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Комбинат благоустройства» городского округа - город Волжский Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промальянс» основной долг в сумме 299 956 руб. 80 коп. и пени в сумме 326 652 руб. 96 коп., а всего  626 609 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 025 руб. 31 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Комбинат благоустройства» городского округа - город Волжский Волгоградской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 473 руб. 15 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промальянс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                              С.А.Шутов