АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

27.11.2019                                                                     Дело № А62-6795/2019

Резолютивная часть решения оглашена 26.11.2019

                                   Полный текст решения изготовлен 27.11.2019

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества  "БАУТЕК" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Сервис" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 67 АА 1392419 от 09.01.2019;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом; 

 

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество  "БАУТЕК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Сервис" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору №ПСС-18/13 от 14.03.2018 в размере 30 386,78 рублей, неустойки за период с 15.11.2018 по 10.07.2019  в размере 12 155,51 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от  16.07.2019 исковое заявление принято производству с рассмотрением дела на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 30.08.2019 в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств по делу суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору №ПСС-18/13 от 14.03.2018 в размере 30 386,78 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, уточнил исковые требования, с учетом неоднократных уточнений просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 16.11.2018 по 19.08.2019 в размере 6 082,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей и почтовые расходы в размере 146,00 рублей.

Частичный отказ от иска судом принят, в связи с чем,  производство по делу в указанной части подлежит  прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

Истец в обоснование поданного искового заявления ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств оплате поставленного в рамках договора №ПСС-18/13 от 14.03.2018 товара.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Отзыв в обоснование заявленных требований и возражений не представил.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле  доказательствам.

Суд  ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы,  приходит к следующему. 

Как следует из  материалов дела, между закрытым акционерным  обществом  "БАУТЕК" (далее - поставщик) и  обществом с ограниченной ответственностью "Регион Сервис" (далее – покупатель) заключен договор №ПСС-18/13 поставки товара от 14.03.2018 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять и передать в собственность  покупателю отдельными партиями продукцию производства ЗАО «БАУТЕК» -сухие строительные материалы «BAUTEK» (товар) в периоды, объемах и по наименованиям, согласно заявок покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять товар  на условиях, в объеме и порядке, определенным договором.

В соответствии с пунктом 3.1. договора заявки передаются покупателем поставщику в письменном виде посредствам  факсимильной связи  или электронной почты. Заявка должна содержать дату ее направления, номер и дату договора поставки, сведения о количестве и ассортименте товара, сроках и условиях поставки.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что поставщик в течение рабочего дня рассматривает  заявку, письменно или устно согласовывает конкретные сроки и уточняет объемы и  ассортимент товара. Подтверждением согласования  поставщиком заявки является вставление счета на оплату товара  или иное письменное согласование заявки со стороны поставщика.

В соответствии с пунктом 4.1. договора товар поставляется по цене, действующей на момент отгрузки. Цена товара указывается в прайсе, утвержденным генеральным директором  ЗАО «БАУТЕК» и согласовывается сторонами в протоколе согласования цены, либо в дилерском соглашении (при наличии), которые являются неотъемлемой частью договора. Цена товара не включает в себя стоимость доставки.

Протоколом согласования договорной цены от 14.03.2018 стороны согласовали стоимость продукции за единицу измерения.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что  расчеты между сторонами  производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 4.4. договора порядок оплаты товара – 100% предоплата. Оплата товара осуществляется  путем предварительного перечисления денежных средств  в размере полной стоимости товара  на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с момента выставления счета на оплату.

Пунктом 4.7. договора предусмотрено, что по соглашению сторон  покупатель может производить оплату отгруженной партии товара и транспортных расходов отсроченным платежом в течение определенного сторонами срока.

Такое соглашение оформляется письменно и становится неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 1 дополнительного соглашения №1 к договору от 14.03.2018 стороны согласовали, что покупатель производит оплату  каждой отельной партии  товара  и транспортных расходов отсроченным платежом  в течение, но не позднее 14 календарных дней с момента отгрузки.

В соответствии с пунктом 4.11. договора  обязательства покупателя по оплате  товара считается исполненным  с момента поступления денежных средств на расчетный счет  поставщика.

Пунктом 9.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 14 марта 2018 и действует по 31 декабря 2018 включительно, а в части расчетов – до полного их исполнения. Если  за месяц до окончания  действия настоящего договора  ни одна из сторон не изъявит желание его расторгнуть, то договор  автоматически пролонгируется на следующий календарный год.

Принимая во внимание, что сторонами не представлены документы, подтверждающие расторжение настоящего договора, суд признает указанный договор действующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. 

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Исходя из содержания договора, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки.

 В связи с регулированием правовыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя из положений статей 455 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и качестве товара.   Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена,  в связи с чем, договор поставки  считается заключенным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора на основании заявок  №1671 от 01.11.2018, №1736 от 19.11.2018, в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму  66 132,57 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №1590 от 01.11.2018 на сумму 26 535,04  рублей, №1664 от 22.11.2018 на сумму 39 597,53 рублей.

Товарные накладные  содержат сведения  о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе, подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями организаций.

Указанные  документы   подписаны представителем ответчика без замечаний.

Ответчиком возражений относительно количества и качества поставленного по указанным товарным накладным  товара  в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по поставке товара  в рамках договора исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 дополнительного соглашения №1 к договору от 14.03.2018 стороны согласовали, что покупатель производит оплату  каждой отельной партии  товара  и транспортных расходов отсроченным платежом  в течение, но не позднее 14 календарных дней с момента отгрузки.

Истцом во исполнение условий договора в адрес ответчика выставлены счета №1671 от  01.11.2018, №1736 от 19.11.2018.

Как следует материалов дела, ответчиком оплата поставленного товара осуществлена с нарушением срока предусмотренного договором.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №826 от 18.12.2018, №12956 от 08.02.2019 , №39057 от 01.03.2019, №57259 от 05.06.2019, №57473 от 20.08.201, универсальным передаточным документом №147 от 18.02.2019.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара , истцом  заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной  за период с 16.11.2018 по 19.08.2019 в размере 6 082,10 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 6.2.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об  уплате  неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара и транспортных расходов за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют (доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено), неустойка носит компенсационный характер. 

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Суд принимает во внимание длительный период просрочки; ответчик, являясь коммерческой организацией и осуществляя хозяйственную деятельность, несет риск наступления неблагоприятных последствий от осуществления такой деятельности с нарушением обязательств перед контрагентом. 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом в силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). 

Ответчиком  ходатайств о снижении неустойки с обосновывающими документами заявлено не было, в связи с чем основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  отсутствуют.

Вместе с тем допустимых доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Согласно Постановлению № 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75). Таких доказательств и обоснований ответчиком не представлено. 

Расчет неустойки проверен арбитражным судом и установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму, его результат не нарушает прав ответчика.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 6 082,10 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №872 от 09.07.2019.

Исковые требования судом удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 146,00 рублей.

К судебным издержкам, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Приложение к исковому заявлению уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а также предоставление доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора является обязательным при подаче искового заявления в силу пунктов 1,7 части 1статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела истцом к исковому заявлению, в качестве подтверждения направления копии искового заявления с приложенными документами, приложен  кассовый    чек  от 10.07.2019 на сумму 63,00 рублей, в качестве подтверждения направления претензии в адрес ответчика представлен кассовый чек от 27.03.2019 на сумму 46,00 рублей и кассовый чек от 14.05.2019 на сумму 50 рублей. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания почтовых расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион Сервис" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества  "БАУТЕК" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неустойку за нарушение сроков оплаты  за период с 16.11.2018 по 19.08.2019 в размере 6 082,10 рублей,  а также  2 000  рублей  в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, 146 рублей судебных расходов, связанных с отправкой почтовой корреспонденции.

         Производство по делу в части взыскания основного долга и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Исполнительный  лист  выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                           Л.В. Либерова