351/2023-313289(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-31327/2022

город Саратов

20 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года 

Судья Арбитражного суда Саратовской области Д.С. Кулапов, при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании вопрос по итогам процедуры наблюдения в отношении должника, в  рамках дела № А57-31327/2022 по заявлению кредитора – кредитора – Акционерного  общества «Росагролизинг» (127137, г. Москва, а/я 26; 125124, 

<

...>;  ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее – АО «Росагролизинг») о признании  должника – Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства  ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (уроженец г. Одесса Украина,  зарегистрирован: 413281, Саратовская обл., Ровенский р-н,, 

<

...>; ОГРНИП 311645018900012; ИНН 

<

***>) (далее – ИП Глава  КФХ ФИО2),  

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.03.2023 (резолютивная  часть от 20.03.2023) заявление кредитора – АО «Росагролизинг» о признании должника –  

ИП Главы КФХ ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, до 20.07.2023. 

Временным управляющим должника - ИП Главы КФХ ФИО2 утвержден  ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих - 1112, адрес для почтовой  корреспонденции: 398001, 

<

...>), член Ассоциации  «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (115114, 

<

...>).  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в  газете «Коммерсантъ» № 56(7501) от 01.04.2023.  

Срок процедуры наблюдения в отношении должника продлен до 20 ноября 2023 года.  

На рассмотрении суда находится ходатайство временного управляющего о признании  должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.  

От временного управляющего поступило ходатайство о проведении судебного  заседания в его отсутствие. Ходатайство удовлетворено судом.  

От СРО ААУ «Евросиб» поступили сведения на кандидатуру арбитражного  управляющего, которые судом приобщены к материалам дела.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу,  участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого  судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается  надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной,  надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по  размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных  процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в  соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о  публикации судебных актов на сайте.  

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих  в деле, приняты.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  рассматривает дело в их отсутствие.  

По окончании процедуры наблюдения временный управляющий представил протокол  первого собрания кредиторов ИП Главы КФХ ФИО2 от 09.11.2023 с приложениями,  отчет временного управляющего ИП Главы КФХ ФИО2 от 09.11.2023, реестр  требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, доказательства  надлежащего уведомления кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения  собрания кредиторов, бюллетени для голосования, журнал регистрации, документы,  подтверждающие полномочия участников собрания и другие.  

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) к исключительной  компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику  одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем  присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр  требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований  кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на  голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством  голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов,  присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о  банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве,  определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства  принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.  

В соответствии со статьями 12, 13, 14, 20.3, 72 Закона о банкротстве, временным  управляющим 09.11.2023 созвано и проведено собрание кредиторов ИП Главы КФХ  Бабушкин А.Ю.  

На первом собрании кредиторов, созванном временным управляющим,  присутствовали конкурсные кредиторы – АО «Росагролизинг», ФНС России в лице МРИ  ФНС № 20 по Саратовской области и ПАО «Сбербанк России» с общим количеством голосов  100%.  

На собрании кредиторов приняты решения, относящиеся к компетенции первого  собрания кредиторов в соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве.  

Большинством голосов на собрании кредиторов были приняты решения: 1. Отчет временного управляющего о проделанной работе принять к сведению. 

2. По вопросу о принятии решения о введении финансового оздоровления и об  обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством принято решение: решение  не принимать, с ходатайством не обращаться.  

3. По вопросу о принятии решения о введении внешнего управления и об обращении в  арбитражный суд с соответствующим ходатайством принято решение: решение не  принимать, с ходатайством не обращаться.  

4. Обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

5. Не образовывать комитет кредиторов. 

6. Не определять дополнительных требований к кандидатурам административного  управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.  

7. Определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов СРО ААУ  «Евросиб» - ФИО3.  

8. Реестродержателя не выбирать, возложить ведение реестра на арбитражного  управляющего.  

9. Определить периодичность и место проведения собрания кредиторов: 1 раз в 3  месяца по адресу: 

<

...>, офис АО «Росагролизинг».  

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит  определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).  

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд  находит, что у должника ИП Главы КФХ ФИО2 не имеется реальной возможности  восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в  судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о  банкротстве.  

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о  банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику –  юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также  имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве.  

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить  факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с  даты, когда они должны были быть исполнены.  

Решения, принятые первыми собраниями кредиторов 26.10.2023, не противоречат  выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния  должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3  статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено.  

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве 

ИП Главы КФХ ФИО2 следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть  конкурсное производство.  

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного  пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, на срок, разумно необходимый для завершения  конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных  сроков его реализации и иных обстоятельств.  

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, с  учетом решения собрания, ходатайства временного управляющего, суд приходит к выводу о  необходимости введения процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.  

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока  конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения  вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до  даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок  начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет  рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства,  арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ)  направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями  143 или 149 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы,  в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или  рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона,  а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц,  привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей  деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне  очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных  расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет  имущества должника.  

Согласно пункту 6 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается  государственная пошлина в размере 6000 рублей.  

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных  расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о  банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного  суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.  

Руководствуясь пунктом 1 статья 52 Закона о банкротстве, при распределении  расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами,  установленными статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и  относит указанные расходы на должника.  

Судом установлено, что при подаче заявления о признании должника несостоятельным  (банкротом) АО «Росагролизинг» платежным поручением № 36946 от 02.11.2022 перечислил  государственную пошлину в размере 6 000 рублей. С учетом изложенного, государственная  пошлина в размере 6 000 рублей подлежит возмещению АО «Росагролизинг» должником  ИП Главой КФХ ФИО2  

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3,  6, 20, 20.6, 20.7, 52, 53, 59, 73-75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать должника – Индивидуального предпринимателя Главу крестьянского  фермерского хозяйства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (уроженец г. Одесса  Украина, зарегистрирован: 413281, Саратовская обл., Ровенский р-н,, 

<

...>; ОГРНИП 311645018900012; ИНН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом) и открыть конкурсное производство.  

Конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев, до 20.05.2024. 

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении или завершении  конкурсного производства в отношении ИП Главы КФХ ФИО2 на 20  мая 2024 года в 09 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, отдел 351, каб.1401.  

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского  хозяйства ФИО2 в пользу Акционерного общества «Росагролизинг»  уплаченную государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей. Выдать исполнительный  лист.  

Конкурсному управляющего направить заблаговременно, до указанной даты судебного  заседания, в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в  соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства наблюдение прекращается и наступают последствия,  предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  порядке статьи 181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.  

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных  перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда  Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в  соответствии со статей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор  банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту  нахождения должника, уполномоченному органу.  

 Судья Д.С. Кулапов