ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-35232/2017

г. Москва

01 сентября 2017 года

Дело № А40-77501/16

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 года

Полный текст постановления изготовлен  01 сентября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Е.А. Солоповой 

Судей И.М. Клеандрова, С.А. Назаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

ОАО «ЦСГ»                

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2017 

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «ЦСГ», открытии в отношении него конкурсного производства             

по делу № А40-77501/16, принятое судьей Е.А. Пахомовым                         

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «ЦСГ»

конкурсный управляющий ОАО «ЦСГ» - ФИО2  

при участии в судебном заседании:

от АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) – ФИО3 дов. от 11.12.2015 №478,

от ОАО «ЦСГ» - ФИО4 дов. от 01.04.2017, ФИО5 дов. от 01.04.2017,

от конкурсного управляющего ОАО «ЦСГ» - ФИО2 – 

ФИО6 дов. от 06.06.2017,

от ПАО Сбербанк России – ФИО7 дов. от 07.003.2017 №МБ/1322-Д

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.06.2017 признано несостоятельным (банкротом) Открытое акционерное общество «ЦентрСтройГрупп» (ОГРН 1117746124550 ИНН 7743809073) (далее -                         ОАО «ЦСГ»), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсный управляющий должника.

Не согласившись с вынесенным судом решением, ОАО «ЦСГ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав  лиц, явившихся в судебное заседание, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2017 не имеется.

Статьей 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено право собрания кредиторов принимать решение о введении в отношении должника соответствующей процедуры банкротства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Судом установлено из отчета  временного управляющего, что в реестр требований кредиторов должника   включены требования 2 кредиторов, при этом общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 1 257 243 677,04 руб., выявлены признаки преднамеренного банкротства, на  состоявшемся 01.06.2017 собрании  кредиторов должника было принято  решение ходатайствовать перед Арбитражным судом города Москвы о признании ОАО «ЦСГ» несостоятельным  (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

Суд, оценив представленные     доказательства     в     их     совокупности,     пришел     к     выводу, что     ОАО «ЦСГ» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам, сумма которых более 300 000 руб.; собрание кредиторов, состоявшееся 01.06.2017, не признано недействительным. Основания      для оставления      заявления      о      признании      должника      банкротом      без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

На основании ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд признал                   ОАО «ЦСГ» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства.

На основании изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы, отклоняются судом. Исходя из наличия в материалах дела доказательств явной неплатежеспособности должника, суд первой инстанции признал целесообразным введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Нормами закона о банкротстве продление процедуры наблюдения не предусмотрено.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что положения действующего законодательства о банкротстве (пункт 2 статьи 75 Закона обанкротстве), не ставят принятие судом решения о введении в отношении должника конкурсного производства в зависимость от принятия соответствующего решения собранием кредиторов. Единственным основанием для введения в отношении должника конкурсного производства является установлениесудом  признаков  банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Введение процедуры банкротства, утверждение арбитражного управляющего и вознаграждения ему производится по результатам рассмотрения дела в суде с принятием по итогам рассмотрения обоснованности судебного акта. Решения собрания кредиторов для выбора конкретной процедуры не являются для суда, рассматривающего дело о банкротстве, предопределяющими.

Исходя из наличия в материалах дела доказательств явной неплатежеспособности должника, суд первой инстанции усмотрел наличие целесообразности открытия в отношении должника конкурсного производства.

При этом суд указал, что собрание кредиторов должника не лишено возможности вынести решение о переходе в иную процедуру банкротства в отношении должника или заключении на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве мирового соглашения.

На момент рассмотрения судами данного вопроса, собрание кредиторов, состоявшееся 01.06.2017, которым  принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, не признано недействительным и более того, не рассматривался судом первой инстанции.

Ссылки на то, что  суд учел ошибочные выводы, сделанные временным управляющим ОАО «ЦСГ» при подготовке анализа финансового состояния должника, отклоняются, поскольку результаты деятельности временного управляющего не имеют предопределяющего значения для суда. Основанием для признания должника - юридического лица несостоятельным (банкротом) является его неплатежеспособность. Неплатежеспособность ОАО «ЦСГ» с очевидностью следует из материалов дела.

Принимая во внимание отчет временного управляющего о своей деятельности, материалы первого собрания кредиторов, наличие реестра требований кредиторов на сумму 1 257 243 677,04 руб., анализ финансового состояния должника, в результате которого установлено, что восстановление платежеспособности ОАО «ЦСГ» невозможно, целесообразно открытие конкурсного производства, суд первой инстанции, пришел к обоснованному и правомерному выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия процедуры конкурсного производства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 10.03.2017, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266–269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2017 по делу                                    № А40-77501/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «ЦСГ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судьяЕ.А. Солопова

Судьи:С.ФИО8 

                                                                                                  И.М.Клеандров