АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-12176/2023  11.07.2023 г.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.07.2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 11.07.2023 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куркутовой Е.М.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД,  СУХЭ-БАТОРА УЛИЦА, ДОМ 3, КАБИНЕТ 405, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ  АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "БРАТСКИЙ РАЙОН" (65770,  ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСКИЙ РАЙОН, ВИХОРЕВКА ГОРОД, ПИОНЕРСКАЯ  УЛИЦА, ДОМ 17А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 212 206 руб. 68 коп., при участии в судебном заседании: от истца: представитель ФИО1, по доверенности от 04.12.2020г., паспорт, диплом; от ответчика: не явились, извещены, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с  исковым заявлением к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ  ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ  "БРАТСКИЙ РАЙОН" о взыскании части суммы убытков в полуторакратном размере  

стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления тепловой  энергии в размере 50 000 руб.  

В обоснование иска истец ссылается на бездоговорное потребление ответчиком  тепловой энергии.  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в  размере 212 206 руб. 68 коп., с представлением доказательств направления уточненного  искового заявления в адрес ответчика (почтовый список № 54 от 13.06.2023).  

Ответчик в отзыве на иск указал, что степень благоустроенности нежилого  помещения и сведения указанные в акте от 16.03.2023 № 246 подтверждают факт, что  технологическое присоединение данного помещения произведено в установленном порядке,  в связи с чем факт поставки теплоресурса в отсутствие заключенного между сторонами  договора теплоснабжения не свидетельствует о бездоговорном потреблении тепловой  энергии, поскольку между сторонами сложились фактически договорные отношения, в связи  с чем оснований для взыскания убытков в полуторакратном размере, определенном на  основании части 10 статьи 22 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», не имеется.  

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя.  

Таким образом, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик является надлежащим образом извещенным о времени и  месте рассмотрении дела, в связи с чем, дело рассматривается по правилам статей 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса в отсутствие представителя ответчика.  

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале  арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  

случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение  дела.  

Таким образом, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ознакомившись с  письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.  

Как усматривается из материалов дела, в собственности муниципального образования  «Братский район» находится нежилое здание, общей площадью 626,3 кв.м., расположенное  по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилрайон Центральный, ул. Пионерская, д. 7, с  кадастровым номером 38:34:015001:395, что подтверждается выпиской из реестра  муниципальной собственности МО «Братский район» от 29.05.2023.  

Между ООО «Байккальская энергетическая компания» (принципал) и ООО  «Иркутская энергосбытовая компания» (агент) заключен агентский договор от 14.07.2020 №  ИЭСБК/Д/019/256, в соответствии с условиями которого принципал поручает, а агент  обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала совершать юридические и  фактические действия, в том числе по истребованию задолженности в претензионном и (или)  в судебном порядке, возникшей у потребителе.  

Постановлением администрации муниципального образования города Братска от 28.08.2020 № 1651 ООО «БЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации. 

Согласно акту от 16.03.2023 № 246 истец произвел обследование принадлежащего  ответчику нежилого здания, расположенного по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный, ул.  Пионерская, д. 7, в присутствии председателя КУМИ АМО «Братский район» ФИО2, в результате обследования было выявлено бездоговорное потребление тепловой  энергии.  

В целях получения оплаты за бездоговорное потребление истец выставил ответчику  счет-фактуру от 31.03.2023 № 16710-105331 на сумму 141 471 руб. 12 коп. и товарную  накладную от 31.03.2023 № 3783, потребовав от ответчика в письме от 27.04.2023 № БЭКИД- Исх-1453-23 оплаты счета в течение 15 календарных дней и предупредив о том, что в  соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" в случае неоплаты в указанный срок теплоснабжающая организация вправе  взыскать убытки в полуторакратном размере стоимости бездоговорного потребления. Данное  письмо получено ответчиком 02.05.2023, что подтверждается почтовым списком от  27.04.2023 и отчетом об отслеживании отправления с идентификатором 80104883004059.  

Между тем, требования истца ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим  выводам.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно части 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ, Закон о теплоснабжении) теплоснабжающие  организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения  принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у  лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой  энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.  

В соответствии с частью 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей  организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного  потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного  потребления тепловой энергии, теплоносителя.  

Как было указано ранее, действительно истцом выявлен факт бездоговорного  потребления в виде подключения нежилого здания к теплосетям, обслуживаемым РТС-1  ТЭЦ-6 ф-ла ООО «БЭК» от теплоисточника ТЭЦ-6 ф-ла ООО «БЭК», отопительные  приборы: радиаторы чугунные МС-140 – 46 шт., что подтверждено актом от 16.03.2023  

 № 246, подписанным в том числе председателем КУМИ АМО «Братский район»  Солодовником В.Н. без возражений.  

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их  стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией,  в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя,  установленными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом  учете тепловой энергии, теплоносителя".  

На основании акта от 16.03.2023 № 246 истец произвел расчет объема и стоимости  бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя за период с 25.10.2022 по  16.03.2023, согласно которому объем бездоговорного потребления тепловой энергии и  теплоносителя составил 106,934 Гкалл, стоимость – 141 471 руб. 12 коп. В связи с чем, за  потребленную тепловую энергию ответчику выставлен счет-фактура от 31.03.2023 № 16710105331 и товарная накладная от 31.03.2023 № 3783 на сумму 141 471 руб. 12 коп., а также  направлено письмо от 27.04.2023 № БЭКИД-Исх-1453-23, оставленные ответчиком без  удовлетворения.  

Исходя из пункта 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, стоимость тепловой энергии,  теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии,  теплоносителя подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими  бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с  момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации; в случае  неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное  потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя,  полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация  вправе взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление  тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой  энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой  энергии, теплоносителя.  

Руководствуясь вышеназванной нормой права и учитывая оставление ответчиком  претензии истца от 27.04.2023 № БЭКИД-Исх-1453-23 без удовлетворения, последним  произведен расчет убытков полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, размер  которых составил 212 206 руб. 68 коп. (141 471 руб. 12 коп. *1,5).  

Доводы ответчика о том, что при наличии технологического присоединения  отсутствует бездоговорное потребление, а соответственно основания для начисления  стоимости оказанных услуг в полуторакратном размере, по мнению суда, не соответствуют  требования действующего законодательства.  

В настоящем споре сторонами факт отсутствия заключенного договора не  оспаривается, так же как отсутствует и спор о наличии в собственности ответчика участков  сетей, присоединенных к тепловым сетям истца.  

Понятие бездоговорного потребления тепловой энергии определено в пункте 29  статьи 2 Закона о теплоснабжении, согласно которому под бездоговорным потреблением  тепловой энергии понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения  в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии,  теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе  теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление  тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в  объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой  энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или  теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или  прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое  прекращение должно быть осуществлено потребителем.  

Приведенный перечень случаев бездоговорного потребления тепловой энергии  является исчерпывающим.  

С учетом данной нормы, наличие технологического присоединения не освобождает  пользователя от заключения договора теплоснабжения, при этом из вышеуказанной нормы  следует, что отсутствие договора теплоснабжения является самостоятельным нарушением,  влекущим начисления стоимости оказанных услуг в полуторном размере в соответствии с  пунктом 10 статьи 22 вышеуказанного Закона.  

В данном случае не имеется оснований для вывода о том, что в результате  конклюдентных действий между истцом и ответчиком сложились фактические договорные  отношения, поскольку доказательств обращения потребителя к ресурсоснабжающей  организации с предложением заключить договор в материалы дела не представлено, при  этом факт бездоговорного потребления зафиксирован и подтвержден в том числе  руководителем ответчика в акте от 16.03.2023 № 246, тогда как требование об оплате  потребленной без заключенного договора энергии ответчиком не исполнено, что является  обоснованным основанием для применения ответственности в виде взыскания стоимости  оказанных услуг в полуторном размере в соответствии с пунктом 10 статьи 22 Закона "О  теплоснабжении".  

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «БЭК» о взыскании с  КУМИ АМО «Братский район» 212 206 руб. 68 коп. – убытков, полученных в результате  бездоговорного потребления тепловой энергии, правомерными, обоснованными и  

подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Принимая во внимание, что ответчик является органом местного самоуправления, суд  считает необходимым отметить, что положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 337  Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено освобождение государственных  органов и органов местного самоуправления - ответчиков от уплаты государственной  пошлины в бюджет. При этом законодательством не предусмотрено освобождение  указанных органов от возмещения судебных расходов другой стороне по делу в случае, если  решение принято не в пользу указанных органов. Напротив, в части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантируется возмещение  всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны, независимо от того,  является ли проигравшей стороной государственный орган либо орган местного  самоуправления.  

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования "Братский район" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 212 206 руб.  68 коп. убытков и 2 000 руб. расходов по госпошлине, а всего 214 206 руб. 68 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья И.П.Дягилева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.05.2023 7:08:00

 Кому выдана Дягилева Инна Петровна